Iran. Si comincia

[Savgal]

 

L’incredibile risposta di Trump al reporter giapponese : «Perchè non vi abbiamo detto prima dell’attacco all’Iran? E allora Pearl Harbor?»

La battuta del presidente Usa ha lasciato di stucco la premier giapponese Takaichi

Doveva essere una battuta, ma dall'espressione della premier giapponese Sanae Takaichi è suonata più come una gaffe. Donald Trump, rispondendo nello Studio Ovale alla domanda di un giornalista giapponese sul perché gli Stati Uniti non avessero informato gli alleati prima dell'attacco contro l'Iran, ha replicato sorridendo: "Non ne abbiamo parlato con nessuno. Chi ne sa più del Giappone in fatto di sorprese? Perché non ci avete detto di Pearl Harbor, eh?". Dalla sua espressione, Takaichi non è però apparsa divertita dalla battuta del presidente americano.

(Per chi ha ancora dei dubbi sul fatto che sia un po' rinco)

 

[Plot]

 

Netanyahu: “Israele e Usa stanno proteggendo Medioriente e mondo intero”

PS: consiglio questa super saga

-

-

 

 

Un gruppo di Skrull ribelli vuole conquistare il pianeta Terra. La loro abilità è quella di assumere completamente le sembianze di un umano, prendendone così il posto. Gli Skrull sono infiltrati da anni nella società a qualsiasi livello ed è impossibile stabilire chi è un umano e chi un falso.

Nick Fury, assieme all'agente Hill e all'amico Skrull Talos, deve cercare di fermare l'invasione prima che sia troppo tardi e che questa porti ad un conflitto mondiale tra superpotenze. Il compito però è arduo persino per lui, dato che non sa di chi possa fidarsi.

 

 

[Roberto M]

56 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Cos'è la contraerea di Melius funziona meglio di quella iraniana?

E’ che state tutti così contenti dei prodigiosi successi militari dei Pasdaran che non vi voglio rovinare la festa.

[analogico_09]

Mi chiedo come si possa interpretare, analizzare, pronosticare ogni strategia, gli sviluppi e gli esiti di un vero e proprio delirio di onnipotenza individuale e collettiva di natura psichiatrica che stan incendiando il mondo.

Parafrasando il poeta: voglio vederli qui gli uomini di voce belante che auspicavano l'invasione americana dell'iran come unica o migliore possibilità di salvezza della popolazione in rivolta massacrata dal regime. 

Hai voglia a ricordare a costoro come il lupo sia una bestia feroce che non pèerde il pelo e nemmeno il vizio. La stgoria recente, la cronana non ha insegnato nulla a costoro. Ora però faranno loro lo sdegno di chi aveva fatto profezia di disatri digraziatamente avveratersi. 

Amen!

[analogico_09]

49 minuti fa, Plot ha scritto:

PS: consiglio questa super saga

 Opsa.., avavo letto "sega!... Stupenda la storia anche se poco originale, fossi un produttore cinematografico incaricherei uno sceneggiatore per farne un film da Oscar. Di fantahorror ovviamente 🫣 

[Plot]

37 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

fossi un produttore cinematografico incaricherei uno sceneggiatore per farne un film da Oscar. Di fantahorror ovviamente 🫣 

Ma con questi eventi siamo gia' al fantahorror, almeno quello e' un fumetto (letto circa 15 anni fa).

Qui la realta' sta superando tutta la filmografia, i romanzi, le previsioni dispotiche.

E' gia' caos mondiale e la cosa buffa e' che in giro c'e' ancora qualche ebete che ancora non si rende conto e fa ancora il tifo per i vaccari dell ' illinois

[analogico_09]

1 ora fa, Plot ha scritto:

Ma con questi eventi siamo gia' al fantahorror, almeno quello e' un fumetto (letto circa 15 anni fa).

Qui la realta' sta superando tutta la filmografia, i romanzi, le previsioni dispotiche.

E' gia' caos mondiale e la cosa buffa e' che in giro c'e' ancora qualche ebete che ancora non si rende conto e fa ancora il tifo per i vaccari dell ' illinois

 

 

Essì, la realtà supera spesso alla grande gli horrori delle truci storie della finzione. Per la seconda che hai detto mi trovo d'accordo, ma tant'è. Una volta si temevano i cosacchi russi che avrebbero portato i cavalli a roma per farli abbeverare alle fontane di p.za san pietro; al più presto potremmo trovarci le vacche dalle felici provincie rurali e razziste del falso sogno, infine autentico incubo americano. 

[Plot]

39 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

al più presto potremmo trovarci le vacche dalle felici provincie rurali e razziste del falso sogno, infine autentico incubo americano. 

il bello e' che alcuni boomer d' accatto che giocano a fare i balilla 2.0 con grande nonchalance si sentono illuminati.

Poveracci, che vita grama 

[max]

Lettura direi interessante sopratutto per chi pensa che il problema negli usa sia costituito solo o principalmente da trump:

https://edition.cnn.com/2026/03/15/politics/democrats-primaries-aipac-israel?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc&recs_exp=up-next-article-end&tenant_id=related.en

 

[Viandante]

Eh, questi imperialisti... tutti da Washington sono partiti 

[Panurge]

Harappa, Monhenjo-daro, scatta subito la modalità Peter Kolosimo ( roba da boomer, non fateci caso)

[appecundria]

11 ore fa, Roberto M ha scritto:

E’ che state tutti così contenti dei prodigiosi successi militari dei Pasdaran che non vi voglio rovinare la festa.

Roberto non si tratta di parteggiare per il pazzo biondo oppure per il fanatico bruno. Un F35 tirato per la prima volta giù è una notizia di per sé. Gravida di conseguenze.

[Roberto M]

28 minuti fa, appecundria ha scritto:

Un F35 tirato per la prima volta giù è una notizia di per sé. Gravida di conseguenze.

Peccato che la notizia sia falsa. Comunque ho cancellato il vecchio post per evitare polemiche. Sono sicuro che tu ci hai creduto in buona fede e non perchè fai il tifo per l'Iran. 

Il Corriere ha scopiazzato questa notizia della CNN

https://edition.cnn.com/2026/03/19/politics/f-35-damage-iran-war

Media "catastrofista" che, secondo Rampini, fa apertamente il tifo per la sconfitta degli USA come molti altri media Dem.

Però PERFINO la CNN non da la notizia nei termini strombazzati dalla propaganda dei Pasdaran.

Infatti si limita ad affermare che un F35 "è stato costretto" ad atterrare in una base Americana nel "middle est" per un atterraggio di emergenza. 

Di qui la speculazione che "potrebbe"  essere stato colpito dal fuoco nemico.

Le autorità stanno investigando.

Capisci che spacciare questa notizia con "un F35 abbattuto per la prima volta da un missile iraniano" è surreale, e qualcuno potrebbe pensare derivi da "whishfull thinking".

 

 

[Roberto M]

Gli Usa stanno stravincendo la guerra sul campo, ma la hanno già persa nelle redazioni dei media USA (in quelli italiani, poi, non ne parliamo nemmeno).

 

https://www.corriere.it/oriente-occidente-federico-rampini/26_marzo_18/america-perso-guerra-redazioni-giornali-usa-b343456c-54fe-4ae6-888e-7760f5763xlk.shtml

[Roberto M]

Un commento apparso sul Wall Street Journal denuncia la deriva partigiana di una parte consistente dei media americani nella copertura della guerra contro l’Iran. Secondo gli autori, Mark Penn e Andrew Stein, la narrazione dominante privilegia sistematicamente le notizie negative per gli Stati Uniti e per Donald Trump, fino a costruire una percezione distorta del conflitto. Da notare che gli autori sono due note e autorevoli personalità della sinistra: Penn è un sondaggista che lavorò a lungo per Bill e Hillary Clinton, Stein fu un dirigente newyorchese del partito democratico, presidente del consiglio comunale per il suo partito.

 

Le lamentele del presidente Trump sulla copertura mediatica della guerra in Iran sono prevedibili — e in questo caso del tutto giustificate. "Stiamo distruggendo completamente il regime terrorista iraniano, militarmente, economicamente e sotto ogni altro aspetto; eppure, se leggete il fallimentare New York Times, pensereste erroneamente che non stiamo vincendo", così Trump ha scritto venerdì mattina su Truth Social. Basta prendere in mano il numero domenicale dello stesso New York Times, e sembra quasi che i redattori abbiano preso quelle parole non come una critica, ma come un ordine. 

"La guerra provoca nuovi scossoni in un’economia mondiale già fragile", recita un titolo in cima alla prima pagina, con un sottotitolo speculativo: "Le ricadute di un conflitto prolungato con l’Iran potrebbero avere 'conseguenze catastrofiche'”. Tra le catastrofi citate nell’articolo: "In Kenya, coltivatori e commercianti di tè temono che le loro esportazioni verso l’Iran possano marcire nei porti". L’altro articolo sopra la piega della prima pagina è una critica al segretario alla Difesa: "La retorica vendicativa di Hegseth è maturata dall’esperienza in Iraq". All’interno del giornale ci sono altre sei pagine di titoli sulla guerra, quasi tutti implacabilmente negativi. Compaiono articoli sprezzanti sul segretario di Stato ("Per Trump e Rubio, prima distruggere e poi negoziare") e sul principale alleato degli Stati Uniti nello sforzo bellico ("L’alleanza di guerra tra Stati Uniti e Israele sta rimodellando il Medio Oriente, ma comporta rischi" e "Netanyahu ha la guerra che ha sempre voluto, ma alle condizioni di Trump"). Non manca il pessimismo economico ("Le petroliere sequestrate costano agli Stati Uniti decine di milioni" e "L’impennata dei prezzi del petrolio scuote la fragile economia del Pakistan"). Sull’attacco statunitense all’isola di Kharg, il principale hub per l’esportazione del petrolio iraniano, il presidente ha dichiarato che il raid ha "totalmente annientato" le installazioni militari sull’isola e che ha deciso di risparmiare le infrastrutture petrolifere "per ragioni di decenza". È evidente che gli Stati Uniti avrebbero potuto colpirle infliggendo danni ben maggiori. Il titolo del Times ha invece descritto il raid come inefficace: "L’Iran resta fermo sul blocco dello Stretto nonostante l’attacco americano all’hub petrolifero". L’unico titolo positivo sull’andamento della guerra è stato: "Per combattere i droni iraniani, gli Stati Uniti sfruttano le conoscenze acquisite con fatica in Ucraina". 

Come il Times, gran parte dei media sembra determinata a portare avanti una narrazione secondo cui Trump sbaglia su tutto e gli Stati Uniti stanno subendo una sconfitta per mano di una potente macchina bellica iraniana, capace di adattarsi con successo a una nuova leadership. I giornalisti hanno il diritto e il dovere di riportare le cattive notizie e di mettere in discussione resoconti troppo ottimistici del governo americano. Ma molti sembrano andare oltre, fino a tifare per una sconfitta dell’America — contro un nemico che è il principale mandante del terrorismo al mondo, ha ucciso migliaia di manifestanti disarmati ed ha accumulato migliaia di missili balistici mentre cercava di dotarsi di armi nucleari, che i suoi dirigenti hanno promesso di usare contro Stati Uniti e Israele. Sono in gran parte assenti perfino i più elementari articoli che analizzino le perdite iraniane e il destino della sua presunta leadership. Perché? "Ciò che sembra guidare l’informazione è la faziosità e la determinazione dei Democratici a opporsi a questo presidente qualunque cosa faccia"».