Iran. Si comincia

[mozarteum]

Ma lo stretto di Hormuz e’ tale perche’ da una parte vi sono gli emirati e dall’altra l’Iran.

Ma se le navi transitassero nelle acque territoriali emiratine? Oppure ci sono convenzioni per cui tutto Hormuz e’ iraniano?

 

[Roberto M]

3 minuti fa, Savgal ha scritto:

tra qualche giorno dirà che la guerra è stata vinta, che vi è stato un cambio del regime, che il nuovo regime ha accettato le sue condizioni

A parole l’Iran nega di volere la fine della guerra e pretende condizioni impossibili, cioè una tassa sullo stretto di Hormuz ed il mantenimento del programma missilistico e nucleare, il che rende impraticabile questa soluzione “anche se” gli USA volessero ritirarsi.

[Panurge]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

piccolo ma decisamente

Inutile, senza scarponi sul terreno lo stretto non si controlla e gli emiratini manco hanno le ciabatte per quello. 

[Savgal]

@Panurge

Spero perculi, altrimenti temo possano esservi limiti nella comprensione.

[Roberto M]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma lo stretto di Hormuz e’ tale perche’ da una parte vi sono gli emirati e dall’altra l’Iran.

Ma se le navi transitassero nelle acque territoriali emiratine? Oppure ci sono convenzioni per cui tutto Hormuz e’ iraniano?

Il problema e’ che l’Iran non vuole cessare le ostilità per cui attacca le navi che transitano nelle acque territoriali degli Emirati Arabi.

Vorrebbero imporre un pedaggio su acque internazionali basato sulla pirateria e sul terrorismo.

E, bovinamente, la SX internazionale, pensa di risolvere il conflitto facendo pressione sugli USA e non sull’Iran.

Questo conferma che il pericolo più grande per la nostra civiltà non sono le peggiori dittature, ne’ l’asse del male.

Il pericolo e’ interno.

[Panurge]

8 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma se le navi transitassero nelle acque territoriali emiratine?

E' largo solo 30 km, anche se le navi facessero il pelo alla costa emiratina, e credo non si possa perché ci sono corridoi di navigazione ben precisi, sarebbero sempre alla mercé di droni navali e aerei, poi se minano arrivederci.

[Roberto M]

9 minuti fa, Panurge ha scritto:

Inutile, senza scarponi sul terreno lo stretto non si controlla e gli emiratini manco hanno le ciabatte per quello

Bisogna vedere chi collassa prima.

Del resto quali altre soluzioni ci sono ?

Veramente credi possibile che i paesi arabi del golfo e Israele possano accettare un pedaggio che finanzierebbe l’Iran in misura perfino superiore a quella preesistente, lasciandogli l’uranio arricchito con la concreta possibilità di avere bombe nucleari su missili intercontinentali ?

[Panurge]

Alternative? Ai primi morti veri americani Trump salta come un tappo, la base maga è già ai limiti di sopportazione e Vance (con Thiel) aspetta, la propensione al martirio Iraniana teoricamente promette bagni di sangue per chiunque passi dagli aerei al terreno, a me sembra un impasse, il Mossad ha fatto quello che voleva e non è bastato. Ci vuole un bel coniglio tirato fuori dal cappello, se arriva tanto meglio per tutti.

[Roberto M]

La strategia USA e’ chiara.

Giustamente, dal loro punto di vista, ritengono inaccettabile lasciare tutto il peso della sicurezza dello stretto di Hormuz a loro.

Vogliono il coinvolgimento della NATO.

Il ragionamento e’ “la chiusura dello stretto danneggia di più l’Europa, a noi non ci provoca danni, non si vede perché non debba impegnare a tutela dei suoi interessi”.

Come dargli torto ?

 

[Roberto M]

4 minuti fa, Panurge ha scritto:

Trump salta come un tappo … la propensione al martirio Iraniana teoricamente promette bagni di sangue per chiunque

E poi ?

Il mondo dovrebbe accettare  che l’Iran si rafforza, umilia i paesi arabi vicini e raggiunge in pochi mesi l’arma nucleare con missili intercontinentali in grado di polverizzare non solo Israele, ma anche gli altri paesi del golfo, oltre a Roma, Parigi e Berlino in virtù della loro “propensione al martirio” ?

Non credo
Quale è l’alternativa reale ?

 

 

[extermination]

26 minuti fa, Roberto M ha scritto:

che rende impraticabile questa soluzione “anche se” gli USA volessero ritirarsi.

Dici “ volessero ritirarsi”? Visto il Pessimo clima generale che si è creato ed i costi sulla capa di mezzo mondo a causa di questa iniziativa da dilettante, Trump, a breve, dichiarerà la consueta retro marcia. 

[briandinazareth]

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Il mondo dovrebbe accettare  che l’Iran si rafforza, umilia i paesi arabi vicini e raggiunge in pochi mesi l’arma nucleare con missili intercontinentali in grado di polverizzare non solo Israele, ma anche gli altri paesi del golfo, oltre a Roma, Parigi e Berlino in virtù della loro “propensione al martirio” ?

 

si, l'arma nucleare la costruiscono le marmotte della cioccolata. 

almeno vai a vedere i resoconti ufficiali di usa e israele sull'argomento. 

[Roberto M]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

Trump, a breve, dichiarerà la consueta retro marcia

Sì ma la questione non sarebbe risolta perché l’Iran non accetta di cessare le sue ostilità, continuerà ad attaccare i paesi del golfo e a tenere chiuso lo stretto di Hormuz.

Ti sembra possibile uno scenario del genere ?

[briandinazareth]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

perché l’Iran non accetta di cessare le sue ostilità, continuerà ad attaccare i paesi del golfo e a tenere chiuso lo stretto di Hormuz.

Ti sembra possibile uno scenario del genere ?

 

guarda tu questi iraniani che hanno deciso di attaccare tutti senza motivo e senza provocazioni... 

non so cosa ti possa servire per capire l'idiozia di trump e la pericolositò di bibi... cosa possono fare di più? lamnciare l'atomica su teheran?

 

[Panurge]

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ti sembra possibile

dipende da quanto costa, una vlcc porta 100.000.000 di dollari di petrolio, il noleggio è astronomico, se non chiedono troppo conviene pagare e risolverla in fretta, detta brutalmente.