Iran. Si comincia

[Mighty Quinn]

2 minuti fa, claravox ha scritto:

come fosse un dopo partita della nazionale

Meglio!

Tu c'eri quando la Roma vinse lo scudetto?

Io si, uno spettacolo!

Ecco, siamo lì lì 

[claravox]

1 minuto fa, Mighty Quinn ha scritto:

Meglio!

Tu c'eri quando la Roma vinse lo scudetto?

Io si, uno spettacolo!

Ecco, siamo lì lì 

 

in Iran (e nel resto del mondo sciita) il seguito personale di Ali Khamenei era enorme. Per vederlo basta guardare alle odierne manifestazioni di piazza in Iran e al fatto che dall'Iraq al Pakistan, le varie comunità sciite stanno mettendo a ferro e fuoco le ambasciate americane.

 

Stanno festeggiando l'assassinio politico di un capo di stato,

la sua sostituzione con qualcuno che si sentirà in dovere di vendicarlo,

il consolidamento all'interno di gran parte della popolazione iraniana di un odio duraturo verso i "liberatori".

 

 

[claravox]

3 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

c'eri quando la Roma vinse lo scudetto?

Io s

Pure infiltrato juventino 

[Savgal]

 

Trump: «Parlerò coi loro nuovi leader»

 

[Amedeo.R.]

47 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Tra le cose più curiose c'è il fatto che esiste più d'uno convinto che l'interesse nel rovesciare il regime sia legato al bene per il popolo iraniano,quante kakkio di nefandezze devono esser compiute ancora per farci comprendere che qualsiasi regime,se amico,è stato e sarà appoggiato e sostenuto, se il regime iraniano fosse amico,i "buoni" lo avrebbero aiutato a reprimere i rivoltosi,cose già accadute in più parti del mondo ,nella storia,ma che nelle zucche dure non entrano.

 

ed è sempre stato cosi, capita però che gli interessi coincidono ed in questo caso ne coincidono almeno 3 se non di più, se si considera che questa manovra è stata anche una spallata al compagno di merende russo. 

 

[audio2]

tajatella agli giuventini gli ha appena detto di stare lontani dalle finestre e di nascondersi nei garage, che è più sicuro. ma chi pēnis gli scrive i discorsi, non può essere veramente così.

ah no ops scusate, c'è stato pure di peggio ( e poi vi lamentate del capitone )

 

[Viandante]

8 minuti fa, Savgal ha scritto:

Trump: «Parlerò coi loro nuovi leader»

 

 

Se penso che questo personaggio veniva considerato un "pacifista" anche dalle nostre parti, e che è stato votato da milioni di persone che pure conoscevano le sue "gesta", rabbrividisco per come è scesa in basso l'umanità.

 

E ce ne sono diversi altri simili, pure loro eletti da popoli che non ne avranno che male.

[aldofranci]

https://www.repubblica.it/esteri/2026/03/01/news/ecco_perche_attacco_usa_israele_a_iran_viola_diritto_internazionale-425193375/

.

Ecco perché l’attacco all’Iran viola il diritto internazionale

di Enzo Cannizzaro

(professore ordinario di Diritto Internazionale e dell’Unione europea all’Università La Sapienza di Roma)

.

Anche dal punto di vista della legalità interna è molto dubbio che il presidente degli Stati Uniti, ai sensi della Costituzione, possa eseguire operazioni militari massicce senza il consenso del Congresso

.

 

L’attacco congiunto degli Stati Uniti e Israele contro l’Iran è una chiara violazione del diritto internazionale. L’uso della forza così come è stata utilizzata in queste ore è vietato dal diritto internazionale e dalla Carta delle Nazioni Unite, all’art. 2, par. 4. La Carta prevede una eccezione, la legittima difesa contro un attacco armato. Ma, pur ad ammettere che la legittima difesa includa la minaccia imminente di un attacco armato, non è questo il caso.

Il programma nucleare iraniano è sottoposto al controllo della AIEA. Il sospetto, pur verosimile, che l’Iran usi questo programma per costruire bombe atomiche in futuro, non può giustificare un’azione unilaterale. Se gli Stati Uniti e Israele ritengono che il programma nucleare iraniano costituisca una minaccia alla pace, avrebbero dovuto investire il Consiglio di sicurezza.

L’attacco compiuto non è una azione tesa solo a disinnescare la minaccia nucleare da parte dell’Iran. Il presidente Donald Trump ha indicato espressamente che gli Stati Uniti perseguono l’obiettivo di un cambio di regime. Per quanto odioso sia il governo teocratico dell’Iran, e per quanto esso abbia violato diritti umani fondamentali, gli Stati Uniti e Israele non hanno alcuna legittimazione a operare un cambio di regime. Come la storia insegna, dietro una giustificazione umanitaria vi è sempre un motivo di dominio geopolitico e anche un doppio standard. Gli interventi “cosiddetti” umanitari hanno contribuito pericolosamente a destabilizzare le aree di intervento. L’esempio ultimo è quello dell’intervento in Libia nel 2014.

.

 

E’ molto dubbio inoltre che il presidente degli Stati Uniti, ai sensi della Costituzione, possa eseguire operazioni militari massicce senza il consenso del Congresso. La Costituzione degli Stati Uniti, all’art. I, sez. 8, indica espressamente che la dichiarazione di guerra è prerogativa del Congresso. Tuttavia, vi è una tendenza, anche negli ordinamenti statali più evoluti, a trasferire all’esecutivo operazioni militari di entità minore e, quindi, non qualificabili come guerre. Ma l’azione militare in Iran non sembra proprio rientrare in questa categoria. Si tratta di operazioni massicce, che comportano perdite umane e che potrebbero protrarsi nel tempo. Il fattore che inquieta è che il trasferimento all’esecutivo del potere di operare massicce azioni stravolge i connotati delle Costituzioni liberali fondate su decisioni prese dai rappresentanti del popolo.

 

 

 

 

[Mighty Quinn]

16 minuti fa, claravox ha scritto:

Iran (e nel resto del mondo sciita) il seguito personale di Ali Khamenei era enorme

Anche in Italia!

È amatissimo!

 

[Mighty Quinn]

Si ma, giusto pe' aspe'...in Brasile c'è ancora Lula?

Non è che, gnente gnente...

 

 

[Plot]

ma 2 parole 2 dal governo italiano in merito alla questione sono state dette ?

[claravox]

2 ore fa, audio2 ha scritto:

non c'entra niente i due in quanto tali

è il sistema che gli sta dietro che li spinge a fare queste cose qua, altrimenti sarebbero già saltati come tappi

a mezzanotte di capodanno

Sei in pieno delirio complottaro, contieniti! 

Ariane de Rothschild with Jeffrey Epstein.

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, Plot ha scritto:

ma 2 parole 2 dal governo italiano in merito alla questione sono state dette ?

Si!

Salvate il soldato crosetto!😂

[shoegazer_82]

2 ore fa, wow ha scritto:

Sono d'accordo, in linea di massima, con te, ma ragioniamo sul fatto che, tecnicamente, un regime così incistato, feroce e coperto da russi e cinesi (quest'ultimo dettaglio i cultori della real politik e della supremazia delle ragioni della geo-strategia solo se in chiave anti occidentale, dovrebbero averlo ben presente) non lo sradichi portando in piazza il popolo a farsi uccidere. Hanno già dato.

Noi siamo stati liberati dal nazifascismo, dal punto di vista strategico, non  dai partigiani, che hanno avuto invece un fortissimo senso 'politico' di affrancamento dal regime, ma, purtroppo, a suon di bombardamenti, dagli alleati. 

Io spero che i cowboy, finalmente, imparino dall'errore iracheno e che non decapitino il livello burocratico militare che in pericolosi momenti di transizione come questi evitano derive ancora peggiori.

 

ma poi l'opposizione in Iran (ovvero quel che ne rimane dopo il massacro dello scorso gennaio) può avere una chance solo con l'appoggio dell'esercito regolare (Artesh) che dall'instaurazione della repubblica islamica è stato sempre progressivamente depotenziato a favore dei guardiani della rivoluzione, che - gestendo il business del petrolio - sono divenuti via via più potenti e intoccabili; l'unico modo per tentare un regime change di questo tipo è decapitare i vertici dei pasdaran e colpirne in profondità le strutture strategiche militari

chi parla di responsabilità di trump direi che ha capito poco di come funziona il deep state USA: trump ha fatto una campagna elettorale interamente incentrata sull'isolazionismo e l'america first (fin qua direi che la memoria dovrebbe sorreggervi). Quindi sì, la decisione esecutiva è del POTUS, ma in quanto burattino plagiato dalle istanze del pentagono che sfrutta la debolezza (caratteriale/mentale) del presidente per perseguire i suoi fini (molto più in linea con l'interventismo neocon, che con il trumpismo). Chi parla poi di intervento in Iran in chiave elettorale direi che non ha esattamente presente le istanze dell'elettorato MAGA, probabilmente è rimasto fermo alle categorie del secolo scorso ...

comunque direi che neppure i zeloti delle autocrazie (sempre ben rappresentati su questi lidi di fini pensatori) devono rattristarsi della morte di qualche barbuto, dato che lo stesso khamenei ha sempre definito il martirio dolce come lo sciroppo, per cui direi che è stato accontentato (magari se lo accontentavano prima che desse l'ordine di far esplodere la testa a colpi di mitragliatrice pesante a 30mila giovani iraniani era pure meglio)

[Plot]

2 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Si!

Salvate il soldato crosetto!😂

dicevo sul serio, da queste parti non sanno manco chi e' crosetto.

Ma leggendo sul forum ho la sensazione che si sia dei grandi esperti dell' iran che sta dall 'altra parte del mondo ma non si riesce a sapere quale e' il pensiero nostrano nel merito.

[neroacustico]

speriamo in una botta all'asse del male

[Plot]

14 minuti fa, shoegazer_82 ha scritto:

chi parla di responsabilità di trump direi che ha capito poco di come funziona il deep state USA: trump ha fatto una campagna elettorale interamente incentrata sull'isolazionismo e l'america first

ma chi sei maria giovanna maglie ?

[CarloCa]

Colpita una sinagoga a Gerusalemme da un missile.