Quali espositori alle fiere audio usano o hanno usato equalizzazione digitale?

[one4seven]

22 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Il Marantz SA10 top di gamma di Marantz (anche questi buffoni prezzolati ovviamente) non è l'oggetto che misura meglio nel catalogo ma è quello che suona meglio.

L'SA10, stando ad ASR, produce proprio jitter intenzionalmente (se ho capito bene). 

@ilmisuratore cortesemente, ci commenteresti le misure effettuate da ASR di questi due player marantz?
Secondo me è un caso interessante.

SA10 (ex- top di gamma) > https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/marantz-sa-10-review-sacd-player-dac.31686/
----
SACD30N (gamma media, ma più recente) > https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/marantz-sacd-30n-measurements-sacd-player-dac-streamer.33430/

[ilmisuratore]

20 minuti fa, one4seven ha scritto:

L'SA10, stando ad ASR, produce proprio jitter intenzionalmente (se ho capito bene). 

@ilmisuratore cortesemente, ci commenteresti le misure effettuate da ASR di questi due player marantz?
Secondo me è un caso interessante.

SA10 (ex- top di gamma) > https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/marantz-sa-10-review-sacd-player-dac.31686/
----
SACD30N (gamma media, ma più recente) > https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/marantz-sacd-30n-measurements-sacd-player-dac-streamer.33430/

rpezzane dice che il Marantz SA-10 misura peggio e suona meglio

Premesso che il "suona meglio" lo decide l'ascoltatore e il contesto in cui viene inserito

Si parla di una forchetta molto piccola, entrambi gli apparecchi misurano molto bene...con una preferenza oggettiva che va verso il 30N

Le componenti di jitter di tipo deterministico del modello SA-10 (al quale appartengono anche le alterazioni periodiche) sono spalmate su un area jitterale piu ampia (occupa piu frequenza) mentre nel modello 30N la frequenza di jitter è molto piu limitata poichè vicinissima alla base del segnale di prova

Nonostante nell'SA-10 venga riportato "fortunately not audible" faccio notare che da questo grafico (in regime piuttosto stazionario) potrebbero scaturire delle differenze piu marcate se osservato in regime dinamico (con la musica) e con il rischio di colorazioni in quanto correlabile con il segnale audio

Il fatto che viene riportato "generato internamente" vuol dire che appartiene al residuo del particolare processo di conversione digitale a prescindere dal tipo di ingresso...che sia USB, COAX o toslink 

[one4seven]

@ilmisuratore mi sembra che all'SA10 critichino (sempre in relazione al costo) anche una "bassa" risoluzione, tipo 17bit... 

[ilmisuratore]

6 minuti fa, one4seven ha scritto:

@ilmisuratore mi sembra che all'SA10 critichino (sempre in relazione al costo) anche una "bassa" risoluzione, tipo 17bit... 

Non è tanto criticabile il valore a se stante (ai fini della risoluzione effettiva anche 17 bit sono "notevoli" per il nostro udito) ma fanno intendere "rispetto agli altri" che superano anche i 20 bit

Dunque essendo un analisi circoscrivibile alle prestazioni oggettive...17 sono meno di 22