Quali espositori alle fiere audio usano o hanno usato equalizzazione digitale?

[Mighty Quinn]

6 minuti fa, Dufay ha scritto:

Quelli che ascoltano e basta

 

1 ora fa, Dufay ha scritto:

veri appassionati di audio quelli dalla mente aperta

19 minuti fa, Dufay ha scritto:

sono mica tutti fissati come te eh 

Allora 

I concetti di mente chiusa e fissazione li hai introdotti tu contro di me

Quindi li utilizzo anche io

Coloro che nel nostro hobby rifiutano il DSP sono mediamente molto più fissati di me che lo utilizzo 

Anzi la fissazione è la loro ragione d'essere 

In modo diverso chiaramente 

Tu dici chi ha la mente chiusa e chi no 

Penso abbia la mente più chiusa chi si rifiuta di stare al passo coi tempi 

e si difende con slogan magari di facile presa per certo pubblico 

 

 

[rpezzane]

6 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Coloro che nel nostro hobby rifiutano il DSP sono mediamente molto più fissati di me che lo utilizzo

Con queste affermazioni dimostri quello che sei. Mente chiusa vuol dire non essere curiosi e non provare. Non vuol dire non adottare soluzioni che piacciono a te.

Se a me fanno cagare io non le adotto.

Buon proseguimento

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Mente chiusa vuol dire non essere curiosi e non provare.

No

Vuol dire avere pregiudizi 

 

3 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Con queste affermazioni dimostri quello che sei

Sei tu sei quello che dimostra

[Dufay]

20 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

No

Vuol dire avere pregiudizi 

Sei tu sei quello che dimostra

Per nulla vuol dire ascoltare e basta e farsi un proprio giudizio e lasciare giudicare ad altri il proprio impianto.

Cioè mettersi in gioco.

 

[Mighty Quinn]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

mettersi in gioco

A tutti piace giocare a me per primo

Ma le regole del gioco non me le fa chi campa sull'olio di serpente 🐍 🐍 e/o chi crede di sentire suoni miracolosi in cose inesistenti alle misure 

 

Un tentativo molto ben fatto di scrivere queste regole lo trovi qua:

https://archimago.blogspot.com/2017/05/musings-on-being-audiophile-rationality.html?m=1

 

Studiale bene, crescerai molto 

[rlc]

Vedo che il corpo docenti che usa l'imperativo per dire al malcapitato di turno di studiare, come giustamente si conviene a scuola, aumenta giorno per giorno. .....mi sa che quest'anno verrò bocciato!

[Dufay]

1 minuto fa, rlc ha scritto:

Vedo che il corpo docenti che usa l'imperativo per dire al malcapitato di turno di studiare, come giustamente si conviene a scuola, aumenta giorno per giorno. .....mi sa che quest'anno verrò bocciato!

O bannato ...

Comunque questa fissazione per l'olio di serpente secondo me è preoccupante

[rlc]

Adesso, Dufay ha scritto:

O bannato 

Vengo spesso mandato dietro la lavagna col cappello "Asino" : a quello sono abituato

[ilmisuratore]

3 ore fa, rpezzane ha scritto:

se in Italia 80% delle persone mangiano pollo possiamo dire con ragionevole certezza che il pollo è buono

E' un paragone sbagliato

Il culinario è una cosa

L'ascolto della musica un altra

La musica deriva nello specifico da un riferimento...gli strumenti musicali, il suo timbro e la verosimiglianza

L'alta fedeltà non dovrebbe essere ruspante...

[rpezzane]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

E' un paragone sbagliato

Il culinario è una cosa

L'ascolto della musica un altra

La musica deriva nello specifico da un riferimento...gli strumenti musicali, il suo timbro e la verosimiglianza

L'alta fedeltà non dovrebbe essere ruspante...

sei tu che stai sbagliando per l'ennesima volta provando a fornire riferimenti che in realtà non esistono. Gli strumenti musicali sono n-mila ognuno con il suo suono. Stai provando ad oggettivare le emozioni o le percezioni dell'individuo che come più volte ti ho fatto notare è impossibile. Motivo per cui continuate a parlare di test in cieco, di grafici e roba simile. Confondi la statistica con la realtà individuale.

Non è questione che l'HiFi sia ruspante o no. E' questione che ognuno ha le sue percezioni e oggi come oggi non c'è nulla che non misuri più che decorosamente e quelle che ogni volta tu evidenzi sono differenze che hanno praticamente nulla di percepibile. Non è che se il jitter è 80 ps va bene e 120 va male. Non cambia una mazza all'atto pratico. Te l'ho fatto con un esempio pratico che puoi andarti a vedere sul tuo sito amico arcimaghetto. Il Marantz SA10 top di gamma di Marantz (anche questi buffoni prezzolati ovviamente) non è l'oggetto che misura meglio nel catalogo ma è quello che suona meglio.

Quando lo capirai saremo tutti più contenti. Se non fosse così Marantz avrebbe messo quello che misura meglio al prezzo maggiore. Mi sembra di dire cose banali ma evidentemente non è così.

[ilmisuratore]

13 minuti fa, rpezzane ha scritto:

E' questione che ognuno ha le sue percezioni

...chiaro, e quelle "giuste" sono le tue (e quelli che ragionano come te)

C.V.D 

[ilmisuratore]

14 minuti fa, rpezzane ha scritto:

sei tu che stai sbagliando per l'ennesima volta provando a fornire riferimenti che in realtà non esistono. Gli strumenti musicali sono n-mila ognuno con il suo suono. Stai provando ad oggettivare le emozioni o le percezioni dell'individuo che come più volte ti ho fatto notare è impossibile. Motivo per cui continuate a parlare di test in cieco, di grafici e roba simile. Confondi la statistica con la realtà individuale.

Non è questione che l'HiFi sia ruspante o no. E' questione che ognuno ha le sue percezioni e oggi come oggi non c'è nulla che non misuri più che decorosamente e quelle che ogni volta tu evidenzi sono differenze che hanno praticamente nulla di percepibile. Non è che se il jitter è 80 ps va bene e 120 va male. Non cambia una mazza all'atto pratico. Te l'ho fatto con un esempio pratico che puoi andarti a vedere sul tuo sito amico arcimaghetto. Il Marantz SA10 top di gamma di Marantz (anche questi buffoni prezzolati ovviamente) non è l'oggetto che misura meglio nel catalogo ma è quello che suona meglio.

Quando lo capirai saremo tutti più contenti. Se non fosse così Marantz avrebbe messo quello che misura meglio al prezzo maggiore. Mi sembra di dire cose banali ma evidentemente non è così.

...aggiungo, per completezza, che non hai nulla di che spiegarmi

[one4seven]

22 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Il Marantz SA10 top di gamma di Marantz (anche questi buffoni prezzolati ovviamente) non è l'oggetto che misura meglio nel catalogo ma è quello che suona meglio.

L'SA10, stando ad ASR, produce proprio jitter intenzionalmente (se ho capito bene). 

@ilmisuratore cortesemente, ci commenteresti le misure effettuate da ASR di questi due player marantz?
Secondo me è un caso interessante.

SA10 (ex- top di gamma) > https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/marantz-sa-10-review-sacd-player-dac.31686/
----
SACD30N (gamma media, ma più recente) > https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/marantz-sacd-30n-measurements-sacd-player-dac-streamer.33430/

[ilmisuratore]

20 minuti fa, one4seven ha scritto:

L'SA10, stando ad ASR, produce proprio jitter intenzionalmente (se ho capito bene). 

@ilmisuratore cortesemente, ci commenteresti le misure effettuate da ASR di questi due player marantz?
Secondo me è un caso interessante.

SA10 (ex- top di gamma) > https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/marantz-sa-10-review-sacd-player-dac.31686/
----
SACD30N (gamma media, ma più recente) > https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/marantz-sacd-30n-measurements-sacd-player-dac-streamer.33430/

rpezzane dice che il Marantz SA-10 misura peggio e suona meglio

Premesso che il "suona meglio" lo decide l'ascoltatore e il contesto in cui viene inserito

Si parla di una forchetta molto piccola, entrambi gli apparecchi misurano molto bene...con una preferenza oggettiva che va verso il 30N

Le componenti di jitter di tipo deterministico del modello SA-10 (al quale appartengono anche le alterazioni periodiche) sono spalmate su un area jitterale piu ampia (occupa piu frequenza) mentre nel modello 30N la frequenza di jitter è molto piu limitata poichè vicinissima alla base del segnale di prova

Nonostante nell'SA-10 venga riportato "fortunately not audible" faccio notare che da questo grafico (in regime piuttosto stazionario) potrebbero scaturire delle differenze piu marcate se osservato in regime dinamico (con la musica) e con il rischio di colorazioni in quanto correlabile con il segnale audio

Il fatto che viene riportato "generato internamente" vuol dire che appartiene al residuo del particolare processo di conversione digitale a prescindere dal tipo di ingresso...che sia USB, COAX o toslink 

[one4seven]

@ilmisuratore mi sembra che all'SA10 critichino (sempre in relazione al costo) anche una "bassa" risoluzione, tipo 17bit...