Ferrum Wandla GoldenSound Edition Gen 2: Il dac con dsp e tube rolling digitale!

[ilmisuratore]

8 minuti fa, captainsensible ha scritto:

E la valvola, quando satura, distorce....

Infatti bisogna distinguere le due cose

L'oggetto in questione non è indirizzato verso la saturazione e/o la completa "replica" del modello fisico della valvola (compreso il comportamento circuitale) ma verso la caratterizzazione di una specifica valvola senza alcuna introduzione della parte circuitale (quale il rumore)

La base parte da un segnale pulito e si limita nell'applicare il pattern armonico...infatti ho specificato che si tratta di un "valvorizzatore ad alta risoluzione"

[ilmisuratore]

C.V.D...

 

l'emulatore per chitarra "costruisce" un amplificatore virtuale pezzo per pezzo, mentre il WANDLA applica una "patina" di perfezione valvolare a un segnale che deve restare il più fedele possibile all'originale.

[fabbe]

E poi c'è chi critica il controllo dei toni nell'ampli.

[ilmisuratore]

10 minuti fa, fabbe ha scritto:

E poi c'è chi critica il controllo dei toni nell'ampli.

Si critica tutto, dai controlli di tono all'equalizzazione attiva...e altro

I miei principi dell'alta fedeltà sono quelli del rispetto massimo della pulizia, ovvero il mantenere piu alto possibile un rapporto di congruenza tra il segnale originale registrato in ingresso e quello che arriva alle orecchie

Nulla toglie che altri possano seguire altre strade legate ai suoni piu eufonici, o meglio interfacciabili con il resto della catena, l'ambiente e i gusti personali

Esiste uno straccio di alta fedeltà, ed esiste anche il my-fy...che non va assolutamente criticato

Anche se contro le mie specifiche d'intendere la riproduzione ad alta fedeltà, ritengo che questo oggetto possa svolgere bene la sua azione per il quale è stato progettato in quanto opera una modellazione che non è affatto ordinaria

Magari all'ascolto avrà anche i suo estimatori...ma è ancora presto e bisogna ascoltarlo 

[ilmisuratore]

Ecco da una ricerca quali informazioni trapelano sullo studio e implementazione del sistema

 

 

Il processo di sviluppo del WANDLA GoldenSound Edition Gen 2 è stato un esperimento unico nel mondo dell'alta fedeltà, nato dalla collaborazione tra gli ingegneri polacchi di HEM/Ferrum e Cameron Oatley (conosciuto come GoldenSound), un esperto di audio e recensore tecnico noto per i suoi test estremamente rigorosi.

I progettisti non si sono limitati ad "ascoltare", ma hanno incrociato dati strumentali e test psicoacustici. Ecco come hanno proceduto:

1. Il Metodo "Iterative Tuning" (Sviluppo Ciclico)

Lo sviluppo non è avvenuto a porte chiuse in laboratorio, ma attraverso continui scambi tra la Polonia e il Regno Unito.

Misure strumentali: Cameron Oatley è famoso per l'uso di analizzatori di segnale ultra-precisi (come l'Audio Precision). Hanno usato questi strumenti per mappare lo spettro armonico dei tubi reali (300B, EL34, ecc.) e assicurarsi che l'algoritmo digitale nel modulo SERCE producesse esattamente lo stesso profilo di distorsione dinamica, ma senza il rumore di fondo delle valvole fisiche.

Bypass di MQA: Per liberare la potenza computazionale necessaria a questi calcoli a 64 bit, i progettisti hanno preso la decisione radicale di rimuovere completamente il decoder MQA. Questo ha permesso al modulo SERCE di gestire algoritmi molto più complessi per il "Tube Mode" e lo "Spatial Enhancement" senza saturare la CPU.

2. Il concetto di "Sweet Spot Tuning"

Invece di offrire migliaia di opzioni inutili, il team ha lavorato su quello che chiamano Sweet Spot:

Hanno testato l'algoritmo con una vasta gamma di cuffie (dalle RAAL a nastro alle dinamiche più comuni) e diffusori.

3. Test sulla "Trasparenza vs. Colore"

Un punto critico è stato il confronto con il WANDLA standard. I progettisti hanno utilizzato test di ascolto critico per assicurarsi che:

L'algoritmo Impact+ aumentasse la dinamica dei bassi senza "gonfiare" le frequenze o sporcare i medi 

Il Transient Compensation (T-Comp) correggesse i problemi di fase tipici dei sistemi di crossfeed tradizionali, verificando che l'immagine stereofonica rimanesse stabile e tridimensionale.

4. Hardware Level Adjustment

Oltre al software, hanno testato la compatibilità hardware. La Gen 2 include un selettore di tensione d'uscita (da circa 4V a 10V Vrms). Questo è stato testato con decine di amplificatori diversi per garantire che il DAC non mandasse in clipping (saturazione cattiva) lo stadio d'ingresso dell'amplificatore a valle, permettendo all'utente di scegliere se usare il controllo di volume analogico del WANDLA o quello del proprio amplificatore.

In sintesi: un approccio "Scienza + Orecchio"

Hanno usato la scienza per creare il modello matematico (misure AP) e l'orecchio esperto di Cameron Oatley e del team HEM per rifinire le "nuance" musicali. Il risultato è un dispositivo che, pur essendo digitale al 100%, cerca di ingannare il cervello facendogli percepire le armoniche naturali di un circuito analogico nobile.

 

[indifd]

Premessa: ognuno è libero di fare quello che meglio crede fino al limite delle leggi e dei diritti altrui, ovvero se uno si vuole mettere un bel anello al naso o in altre parti del suo corpo  libero di farlo nulla osta

Fatta la doverosa premessa alcune considerazioni

a) che l'oggetto/progetto in questione sia stato fatto da persone che non conoscono molto il mondo termoionico è palese , altrettanto palese è il target (legittimo NB ) di persone potenziali clienti che non conoscono molto il mondo delle amplificazioni termoioniche

b) la riprova del punto "a" è dato anche dal fatto che si cita "simulazione della EL34 rispetto a simulazione della 300B" senza specificare in quale elettronica complessiva e soprattutto di quale singola tipologia, ovvero siamo allo spannometria  quasi assoluta, ma non è un problema per il target di riferimento evidentemente (si torna sempre al punto "a") 

c) rimane poi il dubbio per quelli che non appartengono al cluster "amanti dei plugin che simulano X piuttosto che Y, ma perché preferire la riproduzione in silicone  (plugin) quando puoi avere l'originale , ma si aprono nuove considerazioni:

c1) qualcuna pensa che si possano simulare esattamente all'uscita dei cavi di potenza sistemi di amplificazione completamente diversi solo con i plugin? 

c2) però alcuni potrebbero avere soddisfazione  dall'utilizzo dei plugin perché mai impedirglielo, c'è spazio per tutti nel mondo se si rispettano le leggi e i diritti altrui

In sintesi quello che penso dei plugin in generale e soprattutto di quelli che vorrebbero emulare la resa ai cavi di potenza di un sistema full tube vedi sotto , poi de gustibus non disputandum est 

 

[ilmisuratore]

6 minuti fa, indifd ha scritto:

Premessa: ognuno è libero di fare quello che meglio crede fino al limite delle leggi e dei diritti altrui, ovvero se uno si vuole mettere un bel anello al naso o in altre parti del suo corpo  libero di farlo nulla osta

Fatta la doverosa premessa alcune considerazioni

a) che l'oggetto/progetto in questione sia stato fatto da persone che non conoscono molto il mondo termoionico è palese , altrettanto palese è il target (legittimo NB ) di persone potenziali clienti che non conoscono molto il mondo delle amplificazioni termoioniche

b) la riprova del punto "a" è dato anche dal fatto che si cita "simulazione della EL34 rispetto a simulazione della 300B" senza specificare in quale elettronica complessiva e soprattutto di quale singola tipologia, ovvero siamo allo spannometria  quasi assoluta, ma non è un problema per il target di riferimento evidentemente (si torna sempre al punto "a") 

c) rimane poi il dubbio per quelli che non appartengono al cluster "amanti dei plugin che simulano X piuttosto che Y, ma perché preferire la riproduzione in silicone  (plugin) quando puoi avere l'originale , ma si aprono nuove considerazioni:

c1) qualcuna pensa che si possano simulare esattamente all'uscita dei cavi di potenza sistemi di amplificazione completamente diversi solo con i plugin? 

c2) però alcuni potrebbero avere soddisfazione  dall'utilizzo dei plugin perché mai impedirglielo, c'è spazio per tutti nel mondo se si rispettano le leggi e i diritti altrui

In sintesi quello che penso dei plugin in generale e soprattutto di quelli che vorrebbero emulare la resa ai cavi di potenza di un sistema full tube vedi sotto , poi de gustibus non disputandum est 

Come specificato sono due cose diverse

L'emulazione citata da @captainsensible invece soddisfa i tuoi requisiti poichè avviene la simulazione del modello fisico dell'intero circuito + valvola...dunque se l'emulazione punta ad uno specifico contesto circuitale ed è ben fatta...succede poi come nei sintetizzatori che replicano sorprendentemente il suono di un pianoforte acustico

In caso di dubbi chiedete direttamente ad un musicista (che ha provato) quale @Max440

 

[dec]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

C.V.D...

l'emulatore per chitarra "costruisce" un amplificatore virtuale pezzo per pezzo, mentre il WANDLA applica una "patina" di perfezione valvolare a un segnale che deve restare il più fedele possibile all'originale.

Con tutto il rispetto, chi ha scritto questa roba non si rende conto del livello di sofisticazione raggiunto dai software di produzione musicale.

Puoi farci tutto ed alla massima qualità possibile.

L'unico vantaggio che vedo nel prodotto in oggetto è la semplificazione d'uso, visto che l'audiofilo medio alle prese con questi software è come un dinosauro alla guida di una Ferrari.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, dec ha scritto:

Con tutto il rispetto, chi ha scritto questa roba non si rende conto del livello di sofisticazione raggiunto dai software di produzione musicale.

Puoi farci tutto ed alla massima qualità possibile.

L'unico vantaggio che vedo nel prodotto in oggetto è la semplificazione d'uso, visto che l'audiofilo medio alle prese con questi software è come un dinosauro alla guida di una Ferrari.

Hai ragione, il livello dei software è altissimo...tuttavia la citazione non verte a sminuirli...spiega soltanto come distinguere l'applicazione del modello fisico dell'uno e dell'altro 

Il primo tiene conto di un modello fisico-matematico che verte ad emulare un determinato apparecchio e relativa circuitazione analogica

Il secondo applica un pattern armonico (eufonia) sul segnale digitale pulito

[dec]

13 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

l primo tiene conto di un modello fisico-matematico che verte ad emulare un determinato apparecchio e relativa circuitazione analogica

Il secondo applica un pattern armonico (eufonia) sul segnale digitale pulito

Quando dico che con i software di produzione puoi farci tutto intendo proprio tutto, anche modellare ed applicare la citata "patina valvolare eufonica" ad un segnale digitale, in tempo reale e alla massima qualità possibile.

Bisogna saperli usare pero', e qui casca l'asino.

 

[ilmisuratore]

16 minuti fa, dec ha scritto:

Quando dico che con i software di produzione puoi farci tutto intendo proprio tutto, anche modellare ed applicare la citata "patina valvolare eufonica" ad un segnale digitale, in tempo reale e alla massima qualità possibile.

Bisogna saperli usare pero', e qui casca l'asino.

Ma certo...con una DAW specifica si può fare di tutto

Il tema è che in questo oggetto hanno condensato una specifica elaborazione del segnale, fatta non proprio male 

p.s gli esperimenti di poter emulare il suono tra due apparecchi l'avevo svolto (con grande successo) molto tempo fà...poi qualcuno mi ha dato del pazzo e non ne ho piu parlato 

[dec]

12 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Il tema è che in questo oggetto hanno condensato una specifica elaborazione del segnale,

E' chiaro, per questo parlavo di unico vantaggio nella semplificazione dell'uso.

D'altronde è rivolto al mercato audiofilo, nel mondo professionale un oggetto simile non servirebbe a nulla.

12 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

p.s gli esperimenti di poter emulare il suono tra due apparecchi l'avevo svolto (con grande successo) molto tempo fà...poi qualcuno mi ha dato del pazzo e non ne ho piu parlato 

Fregatene delle critiche e riprendi il tema, ti leggero' come sempre con piacere.

[gimmetto]

Mi associo. Il Forum si arricchisce dei contributi di gente competente.

[Luca44]

@captainsensible @jakob1965 Se ci volesse solo pulizia per piacere alle orecchie, allora tutti gli ampli a valvole sarebbero inascoltabili, in realtà invece a molti piacciono ( anche a me...). Qui abbiamo un dac che può essere "piacione" o rigorosamente aderente al segnale ingresso. Con il plus che pare che la "piacioneria" sia regolabile ad libitum, da appena piacione a Claudio Ranieri o Paul Cayard  Poi in base a gusti, registrazioni e quel che si voglia, ci si sceglie come ascoltare. Come poter mettere ma pure togliere di nuovo il sale e le spezie a piacere, a ogni boccone

[Luca44]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

p.s gli esperimenti di poter emulare il suono tra due apparecchi l'avevo svolto (con grande successo) molto tempo fà...poi qualcuno mi ha dato del pazzo e non ne ho piu parlato 

Non è una novità, già una quarantina di anni fa ci provava Bob Carver, con risultati promettenti seppur imperfetti, dopo 40 anni di progresso tecnologico direi che "il momento è maturo" ! Quelli che non lo accettano resteranno rinchiusi nelle proprie culle audiofile, ne hanno tutto il diritto e li capisco (non sono uno che ami le novità e men che meno l'informatica), ma ciò non deve scoraggiare chi sia aperto all'evoluzione tecnologica.