Attendibilita dell'Intelligenza Artificiale: lascio fare all'IA, litigate con lei!

[ilmisuratore]

Adesso, ascoltoebasta ha scritto:

,il minimo doveva essere 12 per ogni giorno

...12 per ogni cavo però...non 6 per cavo moltiplicato x 2

[ascoltoebasta]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

.12 per ogni cavo però...non 6 per cavo moltiplicato x 2

In totale avremo fatto più di 12 per ogni cavo,e considerando il non voler attribuire (volutamente e per avvalorare maggiormente il risultato) il suono al cavo A o al B,ma descrivendo il suono percepito con quelli che consideravo pregi o piccoli difetti,logicamente per me,in aggiunta all'alternanza random,la casualità viene uccisa e sepolta.Per verificare se si sentono realmente le differenze,questo metodo è infallibile.Logicamente lo si deve fare con componenti tra cui le differenze paiono udibili fin da subito,ma la suggestione è sempre in agguato.Come ho già scritto,nella mia modesta carriera di sommelier birra,ho potuto constatare quanto cambino i risultati tra assaggi in cieco,con quelli consapevoli di ciò che si assaggia.

[ilmisuratore]

4 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

In totale avremo fatto più di 12 per ogni cavo

Basta chiarire, visto che prima avevi menzionato "6 per cavo" 

p.s non dimenticare i barbatrucchi 

[ascoltoebasta]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Basta chiarire, visto che prima avevi menzionato "6 per cavo"

Avevo scritto minimo 6 per cavo ripetuti anche il giorno successivo,quindi sicuramente più di 12 per cavo,nessun barbatrucco,è tutto molto semplice e infallibile,è sufficiente aver tempo e interesse nel verificare se nel'ascolto prima delle prove si era stati vittime di suggestione,cosa sempre molto probabile.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

,nessun barbatrucco,è tutto molto semplice

Per barbatrucco intendo qualcosa di "segreto" inserito nei cavi (tipo una circuitazione come quella descritta in qualche post precedente)

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Per barbatrucco intendo qualcosa di "segreto" inserito nei cavi (tipo una circuitazione come quella descritta in qualche post precedente)

be' anche in questo caso tenderei ad escluderlo con certezza dato che ho fatto diversi confronti con differenti marchi di cavi e loro funzione (potenza,segnale e alimentazione),difficile pensare che il negozio hi fi da cui ho la fortuna di poterli avere in prova per più giorni,abbia sempre avuto in vendita cavi con un "segreto" inserito,molto più semplicemente tra i tanti cavi avuti in prova, molti apportavano differenze per me minime o inesistenti,mentre per altri mi erano udibilissime,e logicamente le prove in cieco le ho effettuate tra questi ultimi,perdere tempo in confronti tra cavi che mi parevano uguali non avrebbe avuto senso e neanche considerarne l'acquisto.

[ilmisuratore]

21 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

be' anche in questo caso tenderei ad escluderlo con certezza dato che ho fatto diversi confronti con differenti marchi di cavi e loro funzione (potenza,segnale e alimentazione),difficile pensare che il negozio hi fi da cui ho la fortuna di poterli avere in prova per più giorni,abbia sempre avuto in vendita cavi con un "segreto" inserito,molto più semplicemente tra i tanti cavi avuti in prova, molti apportavano differenze per me minime o inesistenti,mentre per altri mi erano udibilissime,e logicamente le prove in cieco le ho effettuate tra questi ultimi,perdere tempo in confronti tra cavi che mi parevano uguali non avrebbe avuto senso e neanche considerarne l'acquisto.

Se @gobert4 l'ha scovato dentro la shuko hai voglia di fare prove di ascolto ed escluderlo a priori...anzi...se hai superato un test in cieco con questi accessori è molto piu probabile che ciò accada

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Se @gobert4 l'ha scovato dentro la shuko hai voglia di fare prove di ascolto ed escluderlo a priori...anzi...se hai superato un test in cieco con questi accessori è molto piu probabile che ciò accada

Sarà,anche se trovo la cosa improbabile tra tutti quelli provati,vuol comunque dire che tra i cavi in commercio si possono tranquillamente sentire differenze udibili,che poi è l'unica cosa che interessa.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

vuol comunque dire che tra i cavi in commercio si possono tranquillamente sentire differenze udibili,che poi è l'unica cosa che interessa

Se "fatte sentire" in questo modo li getterei nell'immondizia

Per me il lavoro che deve svolgere un cavo è ben altro

[ascoltoebasta]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Se "fatte sentire" in questo modo li getterei nell'immondizia

Io invece no,scelgo quel che mi da il risultato sonoro che preferisco.

 

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Per me il lavoro che deve svolgere un cavo è ben altro

Il lavoro che fa un cavo lo conosciamo e ognuno se ha l'occasione di trovarne uno che porta ad un risultato sonoro che  ritiene migliore,lo sceglie,che poi tali prove sono avvenute con cavi di alimentazione,potenza ,segnale,così come con meccaniche CD e altro,è tutto molto semplice.

[ilmisuratore]

27 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Io invece no,scelgo quel che mi da il risultato sonoro che preferisco.

Il lavoro che fa un cavo lo conosciamo e ognuno se ha l'occasione di trovarne uno che porta ad un risultato sonoro che  ritiene migliore,lo sceglie,che poi tali prove sono avvenute con cavi di alimentazione,potenza ,segnale,così come con meccaniche CD e altro,è tutto molto semplice.

Quello che ottieni con queste tipologie di interventi potrei ottenerlo con una spesa nulla e con maggiore precisione...ad esempio applicando una lieve equalizzazione 

Alla fine fanno lo stesso lavoro...ma quello sul cavo è più sporco e grezzo 

Comunque l'importante è che alla fine tu sia soddisfatto 

[gobert4]

Se fosse “il suono” quello che interessa, basterebbe provare qualche filtro di rete tipo i Schaffner, invece di spendere cifre ridicole per dei cavi con dentro un RLC.

 

Sapete come si dice dalle mie parti?

Less is more..

Si usano i filtri, se serve, altrimenti metterli a caso ad insaputa del cliente è una vera porcata per almeno 2 motivi, di cui uno tecnico.

Hai voglia a sentire le differenze…

Il cavo era di un marchio noto e famoso e state tranquilli che non è un caso isolato.

Descrizioni chilometriche a parlare del diametro, il materiale, la presa super solida, la filosofia, la geometria dei conduttori e poi…Ci metti dentro un filtro da pochi euro, lo spacci per audiofilo e lo vendi a 50€, 500€, 1000€.

 

Non saranno tutti così ma poco importa, perché l’audiofilo medio certe cose non le vuole sapere, non le vuole scoprire…Non ci può credere.

L’importante é il $uono!

Ed è giusto così…

 

 

 

[ascoltoebasta]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

uello che ottieni con queste tipologie di interventi potrei ottenerlo con una spesa nulla e con maggiore precisione...ad esempio applicando una lieve equalizzazione 

Già provato e non la preferisco,son cose diverse.

[ascoltoebasta]

47 minuti fa, gobert4 ha scritto:

Non saranno tutti così ma poco importa, perché l’audiofilo medio certe cose non le vuole sapere, non le vuole scoprire…Non ci può credere.

Come ho già scritto ci sono audiofili che di "medio" non hanno proprio niente e anzi han preparazioni e pubblicazioni scientifiche di tutto rispetto,ma hanno opinioni differenti da altri,quindi ognuno si tenga le proprie convinzioni e sia felice con ciò che ha scelto.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Già provato e non la preferisco,son cose diverse.

...ma che c'entra !?!? tu hai provato un equalizzazione che verteva nel correggere alterazioni di tipo acustico con annesse nmila altro tipo di sfaccettature

Se un cavo (sto generalizzando) provocasse un determinato fenomeno di tipo lineare (che riguarda ad esempio la risposta in frequenza) e tu la vai a mappare tramite opportune misurazioni, hai la possibilità di implementare lo stesso "effetto" costruendo un filtro speculare al fenomeno provocato dal cavo (truccato...nello specifico) e scoprire che si arriva al medesimo risultato

Ma forse queste cose si dovrebbero fare all'insaputa, perchè psicologicamente l'audiofilo entrerebbe in sofferenza se gli dici che hai inserito un equalizzazione

Molto piu "figo" acquistare un super-cavo da qualche migliaio di euro e credere (ingenuamente) che si tratta di "qualità" 

[ascoltoebasta]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

ma che c'entra !?!? tu hai provato un equalizzazione che verteva nel correggere alterazioni di tipo acustico

No io ho provato anche altro.

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Molto piu "figo" acquistare un super-cavo da qualche migliaio di euro e credere (ingenuamente) che si tratta di "qualità" 

Ancora con sta panzana del "figo",le prove in cieco servono proprio ad eliminare questa tendenza,e ho sempre scelto il componente meno costoso,se non avvertivo differenze.Ti ripeto che esistono audiofili professionalmente e scientificamente più preparati di te che la pensano diversamente,quindi vale lo stesso discorso che tu hai fatto a me,sii convinto e felice delle tue convinzioni e consigliamo a chi lo volesse di farsi delle prove per scoprire se non esistono differenze tra cavi,addirittura qualcuno arriva a sostenere che anche tutte le maccaniche CD suonano uguali,vabbè,il consiglio più serio è quello di provare e confrontare.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

No io ho provato anche altro.

Tipo a mappare la stessa differenza introdotta dal cavo e poi cercare di replicare l'effetto con l'inserimento di un filtro digitale ?...cosa intendi per "altro" ?

[ilmisuratore]

@gobert4...posso chiederti per favore cosa hai notato nell'analizzatore di spettro visto che citavi la frase "ho visto quello che ho sentito ad orecchio" ?

Cosa provocava quell'affare dentro la shuko ?