Lincetto spiega perché odia le valvole

[Jarvis]

15 ore fa, Luca44 ha scritto:

Se già in fase di produzione si sono introdotti degli artefatti, seppur a fini artistici e tecnici, dopo, come già fatto notare da altri, dobbiamo decidere se noi vogliamo ascoltare esattamente

 

L'errore sta nel mettere sullo stesso piano le vere deformazioni che avvengono a monte, ossia in studio dove si decide l'impronta sonora,  con le piccole nuances che possono essere apportate da impianti di riproduzione piuo meno talentuosi.

Le valvole non deformano proprio nulla riproducono in maniera molto fedele il timbro, la dinamica e tutto il resto con limiti che spesso sono legati alla capacità di pilotaggio o alla richiesta di pressioni importanti.

 

[eduardo]

4 ore fa, ildoria76 ha scritto:

deliri di onnipotenza...autoproclamati

Solo illusione per stare a posto con la coscienza audiofila.

Come faranno mai a sapere come e'  stato registrato l'evento e come e'  stata  lavorata la registrazione per confezionare il prodotto finale ?

Arrendetevi alla evidenza,  per noi e'  sempre e solo my-fi  for  my-pleasure

 

 

 

 

[Dufay]

1 ora fa, Jarvis ha scritto:

E quale sarebbe il suono del disco?

Chiedo perché se lo ascolto sull'impianto A ha un suono, nell'impianto B presenterà sonorità un pò diverse. 

P.s. un pò  , perché non mi è mai successo di un impianto che facesse suonare una tromba come un contrabbasso.

Appunto.

Spunta sempre fuori la questione del "vero" suono che starebbe nei bit o nei solchi del disco come fosse il vero chiodo della croce di Cristo. 

Come se un disco prodotto da lincetto dovesse suonare uguale anche in altri studi di registrazione oltre che a casa di ognuno

[Dufay]

48 minuti fa, eduardo ha scritto:

Solo illusione per stare a posto con la coscienza audiofila.

Come faranno mai a sapere come e'  stato registrato l'evento e come e'  stata  lavorata la registrazione per confezionare il prodotto finale ?

Arrendetevi alla evidenza,  per noi e'  sempre e solo my-fi  for  my-pleasure

 

 

 

 

Non esageriamo però.

Rendere quasi irriconoscibile un disco che suona mediamente in una certa maniera un po' dappertutto non va mica bene

[eduardo]

5 minuti fa, Dufay ha scritto:

Non esageriamo però.

Rendere quasi irriconoscibile un disco che suona mediamente in una vetta maniera un po' dappertutto non va mica bene

Vabbe',  e'  chiaro.

Ma continuare a dire che "io voglio ascoltare come ascolto dal vivo e come e'  stato registrato il disco"  a me,  francamente e senza offesa per nessuno,  fa un po'  ridere. 

[gobert4]

5 ore fa, ildoria76 ha scritto:

Vi faccio i complimenti visto che entrambi siete cosi sicuri di ascoltare il "Vero" suono del disco....pur avendo 2 impianti diversi...e tra i vostri 2 impianti rivelatori qual è quello vero?

 

Oddio…

Allora, sig.IoParloSoloConGenteDiplomata:

mi stai mettendo in bocca cose che non ho detto; leggi bene quello che uno scrive prima di starnazzare.

Hai scoperto l’acqua calda: Due impianti suonano diversi fra loro.

 

Non ho parlato di impianto rivelatore, ed ho espressamente specificato ‘con tutti i limiti del caso’…

Il fatto che tu metta al primo ed unico posto l’impianto, escludendo l’acustica dell’ambiente (che ha un peso molto rilevante sulla faccenda) e l’interazione con essa, arrivando alle tue affermazioni dopo aver letto un messaggio di poche righe…be'…

 

Con tutto il tuo sapere davvero non sei riuscito a cogliere il senso del messaggio?

Qua dentro c’è gente che investe anni per cercare di personalizzare il suono, togliendo veli, smussando asperità, cercando carattere nei cavi, ampliando la stereofonia, arrotondando i bassi, cambiando il suono dell’impianto che decolla sostituendo un fusibile pur di raggiungere IL SUONO personale tanto desiderato….e non sei in grado di capire che magari c’è chi semplicemente si compra un coppia di monitor attivi da studio (uno dei tanti con il suo modo di riprodurre musica) ma che è incline al dettaglio, alla non voluta eccessiva “colorazione” “caratterizzazione” o “piacevolezza” introdotta da molti impianti Hi-Fi che vanno verso un’altra direzione per scelta progettuale?

 

Ecco io a livello macro ho scelto la mia strada…

Ed ho ritenuto di investire tempo e denaro in un trattamento acustico su misura, partendo intanto dalla giusta cubatura della stanza, rispettando il più possibile i criteri di Bonello (perché in base alla distribuzione modale la stanza “colora” il suono), ed intervenendo successivamente sui modi assiali, obliqui (i tangenziali no), sulle Speaker Bonduary Interference Response, sulle EER, sull’RT e sulle prime riflessioni, basandomi su un tipo di trattamento simil RFZ (Reflection Free Zone) pur mantenendo un certo grado di riverbero controllato circostante (non per riflessione ma per diffusione).

 

[Dufay]

2 minuti fa, eduardo ha scritto:

Vabbe',  e'  chiaro.

Ma continuare a dire che "io voglio ascoltare come ascolto dal vivo e come e'  stato registrato il disco"  a me,  francamente e senza offesa per nessuno,  fa un po'  ridere. 

be' tendere all'ascolto dal vivo anche nella riproduzione per me è cosa buona e giusta.

Ci sono incisioni "che pare li" e altre no 

[eduardo]

Adesso, Dufay ha scritto:

be' tendere all'ascolto dal vivo anche nella riproduzione per me è cosa buona e giusta.

Ci sono incisioni "che pare li" e altre no 

Certo,  ma si passa sempre per l'incisione ......

 

 

[eduardo]

Dell'incision non v'e' certezza,  chi vuol esser lieto sia.

[gobert4]

1 ora fa, eduardo ha scritto:

Come faranno mai a sapere come e'  stato registrato l'evento e come e'  stata  lavorata la registrazione per confezionare il prodotto finale ?

Ascoltando quello che dicono i tecnici quando parlano nel dettaglio dei processi sulla produzione…

Tramite gli stem o i multitraccia se si ha la possibilità di metterci mano…

O stando seduto di fianco ad un tecnico del suono quando mixa.

 

Ma aldilà di questo, ci vuole una gran fantasia ad interpretare il mio messaggio in maniera distorta.

Parlo in generale, ma alle volte prevale un atteggiamento tossico su questo forum 

[eduardo]

1 minuto fa, gobert4 ha scritto:

Ascoltando quello che dicono i tecnici quando parlano nel dettaglio dei processi sulla produzione…

Tramite gli stem o i multitraccia se si ha la possibilità di metterci mano…

O stando seduto di fianco ad un tecnico del suono quando mixa.

 

Ma aldilà di questo, ci vuole una gran fantasia ad interpretare il mio messaggio in maniera distorta.

Parlo in generale, ma alle volte prevale un atteggiamento tossico su questo forum 

La mia e' - ed e'  sempre stata - una considerazione generale,  quindi non  riferita ad opinioni personali che, in quanto tali,  rispettabili almeno quanto la mia. 

Se pero'  mi dici   "Ascoltando quello che  dicono i tecnici quando parlano nel dettaglio dei processi sulla produzione…

Tramite gli stem o i multitraccia se si ha la possibilità di metterci mano…

O stando seduto di fianco ad un tecnico del suono quando mixa ",   non mi pare abbia molto senso.

Io semplicemente ascolto un lavoro finito. 

 

[Dufay]

23 minuti fa, gobert4 ha scritto:

 

Oddio…

Allora, sig.IoParloSoloConGenteDiplomata:

mi stai mettendo in bocca cose che non ho detto; leggi bene quello che uno scrive prima di starnazzare.

Hai scoperto l’acqua calda: Due impianti suonano diversi fra loro.

 

Non ho parlato di impianto rivelatore, ed ho espressamente specificato ‘con tutti i limiti del caso’…

Il fatto che tu metta al primo ed unico posto l’impianto, escludendo l’acustica dell’ambiente (che ha un peso molto rilevante sulla faccenda) e l’interazione con essa, arrivando alle tue affermazioni dopo aver letto un messaggio di poche righe…be'…

 

Con tutto il tuo sapere davvero non sei riuscito a cogliere il senso del messaggio?

Qua dentro c’è gente che investe anni per cercare di personalizzare il suono, togliendo veli, smussando asperità, cercando carattere nei cavi, ampliando la stereofonia, arrotondando i bassi, cambiando il suono dell’impianto che decolla sostituendo un fusibile pur di raggiungere IL SUONO personale tanto desiderato….e non sei in grado di capire che magari c’è chi semplicemente si compra un coppia di monitor attivi da studio (uno dei tanti con il suo modo di riprodurre musica) ma che è incline al dettaglio, alla non voluta eccessiva “colorazione” “caratterizzazione” o “piacevolezza” introdotta da molti impianti Hi-Fi che vanno verso un’altra direzione per scelta progettuale?

 

Ecco io a livello macro ho scelto la mia strada…

Ed ho ritenuto di investire tempo e denaro in un trattamento acustico su misura, partendo intanto dalla giusta cubatura della stanza, rispettando il più possibile i criteri di Bonello (perché in base alla distribuzione modale la stanza “colora” il suono), ed intervenendo successivamente sui modi assiali, obliqui (i tangenziali no), sulle Speaker Bonduary Interference Response, sulle EER, sull’RT e sulle prime riflessioni, basandomi su un tipo di trattamento simil RFZ (Reflection Free Zone) pur mantenendo un certo grado di riverbero controllato circostante (non per riflessione ma per diffusione).

 

 

Oddio…

Allora, sig.IoParloSoloConGenteDiplomata:

mi stai mettendo in bocca cose che non ho detto; leggi bene quello che uno scrive prima di starnazzare.

Hai scoperto l’acqua calda: Due impianti suonano diversi fra loro.

 

Non ho parlato di impianto rivelatore, ed ho espressamente specificato ‘con tutti i limiti del caso’…

Il fatto che tu metta al primo ed unico posto l’impianto, escludendo l’acustica dell’ambiente (che ha un peso molto rilevante sulla faccenda) e l’interazione con essa, arrivando alle tue affermazioni dopo aver letto un messaggio di poche righe…be'…

 

Con tutto il tuo sapere davvero non sei riuscito a cogliere il senso del messaggio?

Qua dentro c’è gente che investe anni per cercare di personalizzare il suono, togliendo veli, smussando asperità, cercando carattere nei cavi, ampliando la stereofonia, arrotondando i bassi, cambiando il suono dell’impianto che decolla sostituendo un fusibile pur di raggiungere IL SUONO personale tanto desiderato….e non sei in grado di capire che magari c’è chi semplicemente si compra un coppia di monitor attivi da studio (uno dei tanti con il suo modo di riprodurre musica) ma che è incline al dettaglio, alla non voluta eccessiva “colorazione” “caratterizzazione” o “piacevolezza” introdotta da molti impianti Hi-Fi che vanno verso un’altra direzione per scelta progettuale?

 

Ecco io a livello macro ho scelto la mia strada…

Ed ho ritenuto di investire tempo e denaro in un trattamento acustico su misura, partendo intanto dalla giusta cubatura della stanza, rispettando il più possibile i criteri di Bonello (perché in base alla distribuzione modale la stanza “colora” il suono), ed intervenendo successivamente sui modi assiali, obliqui (i tangenziali no), sulle Speaker Bonduary Interference Response, sulle EER, sull’RT e sulle prime riflessioni, basandomi su un tipo di trattamento simil RFZ (Reflection Free Zone) pur mantenendo un certo grado di riverbero controllato circostante (non per riflessione ma per diffusione).

 

E cosa ti è rimasto per l"impianto?

[Dufay]

12 minuti fa, eduardo ha scritto:

Dell'incision non v'e' certezza,  chi vuol esser lieto sia.

Ora procedo leggiadro come la Venere di Botticelli

[gobert4]

2 minuti fa, eduardo ha scritto:

La mia e' - ed e'  sempre stata - una considerazione generale,  quindi non  riferita ad opinioni personali che, in quanto tali,  rispettabili almeno quanto la mia. 

Se pero'  mi dici   "Ascoltando quello che  dicono i tecnici quando parlano nel dettaglio dei processi sulla produzione…

Tramite gli stem o i multitraccia se si ha la possibilità di metterci mano…

O stando seduto di fianco ad un tecnico del suono quando mixa ",   non mi pare abbia molto senso.

Io semplicemente ascolto un lavoro finito. 

 

Hai scritto ‘come fanno a sapere come è stato registrato un evento e come è stata lavorata la registrazione’

 

Da appassionato del mestiere, laddove posso, seguo questi passaggi…

 

[gobert4]

28 minuti fa, Dufay ha scritto:

E cosa ti è rimasto per l"impianto?

rimasto di cosa?

Ho una coppia di Adam come main monitor se è quello che intendi.

[eduardo]

3 minuti fa, gobert4 ha scritto:

Da appassionato del mestiere, laddove posso, seguo questi passaggi…

Io no,  purtroppo non conosco tutti i tecnici del suono del mondo.

E - diciamocelo pure - avrei molte altre priorita'. 

[alexis]

Non è sufficiente asserire di odiare le valvole, per autocertificare l‘assoluta ma pur sempre irraggiungibile trasparenza del suono catturato nelle proprie registrazioni, ci sono studi, anche italiani, a mio personale avviso, assai più validi, vedi Artesuono di Udine di Stefano Amerio.. che produce registrazioni si trasparenti al massimo grado, ma anche capaci di rendere l‘anima della musica in modo assai più convincente .. e qui non si tratta di tubi o di silicio, c‘entra la sensibilità musicale oltre alla capacità tecnica di chi registra.

 

 

[gobert4]

15 minuti fa, eduardo ha scritto:

Io no,  purtroppo non conosco tutti i tecnici del suono del mondo.

E - diciamocelo pure - avrei molte altre priorita'. 

Nemmeno io…

Però sai…

Per uno che è appassionato e ci gira intorno, ci sono i corsi, i libri, i social, gli eventi.

Da interessato, come musicista e come tecnico del suono hobbysta ci sto dietro.

 

Se non è una tua priorità, ok…Immaggino!

Ma hai fatto una domanda e ti ho risposto.

Manco questo va bene