Ottimizzare l'ascolto: verifica sala e metodi per migliorare il suono

[dariosch]

Quindi, cosa occorre per incominciare con REW ?

Leggevo:

 

1. Microfono di misura

2. PC per valutare cosa stiamo realmente ascoltando

3. Software di rilievo

 

Il Sofware di rilievo sarebbe REW, ipotizzo da scaricare sul PC ?!

Il PC ce l'ho.

Microfono, un miniDSP UMIK-1 consigliato da REW ?

 

https://www.costruireaudio.com/minidsp-umik-1-microfono-usb-omnidirezionale-calibrato-per-misurazione.html

 

Poi aprendo la pagina REW

https://www.roomeqwizard.com/

 

Quale scaricare, 32 o 64 bit ?

 

Inoltre per l'attrezzatura occorrente dice:

 

"La configurazione più semplice per la maggior parte delle misurazioni acustiche prevede un microfono USB calibrato (si consiglia l'UMIK-1 di miniDSP) e l'uscita cuffie o HDMI del computer. Un microfono di misurazione analogico (ad esempio l'EMM-6 di Dayton Audio) richiederà un'interfaccia adatta con preamplificatore microfonico e alimentazione phantom, come la Steinberg UR22C o la Focusrite Scarlett 2i2."

 

Quindi non basta solo un microfono?

Occorre anche:

-Un microfono di misurazione analogico?

-Interfaccia adatta con preamplificatore microfonico e alimentazione phantom?

 

https://www.costruireaudio.com/dayton-audio-emm-6-electret-measurement-microphone-it-it.html

....................

https://www.amazon.it/Focusrite-2i2-interfaccia-registrazioni-streaming/dp/B0C5JRTS3Y/ref=sr_1_1_sspa?adgrpid=73123187927&dib=eyJ2IjoiMSJ9.0f5sN2ewwqvgwH8Yz_uYHBhRIvJK4NgeIs81I5_-wCd1HaGZdCjROAkUKq8XHt46t2pfPZNoU4Agf4yQCMvMulAgUaNc_QXe87pDgQR2CLtKgMBhMqRmqKkx_dAT5Mu8uA1OXga0r_V7qahOtuZfi9fuzSJELk_1G_QQPi000vKC6NEajgdghugFSH79FPWdmdixRTSg0pVqWOs-dBBe-FAWyXq3G_74yByNc3zT-i-Jqbu5k79lLWUdxpZt4KHzr77mzuniSOoVzJAsjH1Tqq5XcHD8A-0UprGLDI9GpVQ.YIP2aIw1vArG6Mt253o7KtEYN9bhjj690xugEJy1EeM&dib_tag=se&hvadid=605867452272&hvdev=c&hvexpln=0&hvlocphy=1008281&hvnetw=g&hvocijid=10358481417841531041--&hvqmt=e&hvrand=10358481417841531041&hvtargid=kwd-296704690445&hydadcr=1323_2253268&keywords=focusrite%2Bscarlett%2B2i2&mcid=3a92f7986e343ac4b60782a0fb64eb8f&qid=1774897578&sr=8-1-spons&aref=QMibiYIrtJ&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&th=1

 

Già inizio a capire meno 

 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, antonew ha scritto:

 

Vedo che siamo passati all'archivio storico e alla malignità gratuita pur di non ammettere il KO.
Tirare  fuori la mia esperienza passata con Naim per cercare di sminuirmi è un giochino da cafoni che la dice lunga sulla vostra statura umana.

Sì, ho avuto Naim e sì, l'ho abbandonato. Si chiama percorso di crescita, una cosa che voi non potete capire perché siete bloccati al nastro carta sul pavimento.

La differenza tra me e voi è che io ho il coraggio di evolvere seguendo l'emozione e l'orecchio, mentre voi siete ancora lì a cercare di curare i difetti di una stanza con un software da 70 euro.

Trattare un appassionato da 'fesso' perché ha seguito un marchio storico è da rozzi.

Dimostra che per voi l'Hi-Fi non è cultura, ma solo una gara a chi ce l'ha più dritto (il grafico). Mi spiace per voi: io ho vissuto, ho provato, ho cambiato e oggi mi godo un evento reale.

Voi siete ancora lì a rosicare sul mio passato perché il mio presente vi fa troppa paura.

Continuate pure a sputare veleno, io vado a metter su un disco... un lusso che voi, con tutto quel fiele in corpo, non vi potete più permettere.

 

Il vero KO (a tappeto con segni di svenimento) è il tuo...perchè prima fai illazioni e poi non rispondi

1) quale sarebbe la correzione "bovina" di Paky e perchè

2) cosa hai capito delle "medie matematiche" (di cui peraltro ne ha parlato Necro)

[gobert4]

8 minuti fa, antonew ha scritto:

Vedo che siamo passati all'archivio storico e alla malignità gratuita pur di non ammettere il KO.

Sei un mito

Sei il primo ad essere entrato qui a parlare della combriccola del righello, a buttarla in caciara, perennemente OT ed a dare dei frustrati a tutti quelli che la pensano diversamente da te.

Ed adesso fai l’offeso e la vittima…

 

Asilo!!!

 

 

 

 

 

[Paky33]

6 minuti fa, antonew ha scritto:

 

Vedo che siamo passati all'archivio storico e alla malignità gratuita pur di non ammettere il KO.
Tirare  fuori la mia esperienza passata con Naim per cercare di sminuirmi è un giochino da cafoni che la dice lunga sulla vostra statura umana.

Sì, ho avuto Naim e sì, l'ho abbandonato. Si chiama percorso di crescita, una cosa che voi non potete capire perché siete bloccati al nastro carta sul pavimento.

La differenza tra me e voi è che io ho il coraggio di evolvere seguendo l'emozione e l'orecchio, mentre voi siete ancora lì a cercare di curare i difetti di una stanza con un software da 70 euro.

Trattare un appassionato da 'fesso' perché ha seguito un marchio storico è da rozzi.

Dimostra che per voi l'Hi-Fi non è cultura, ma solo una gara a chi ce l'ha più dritto (il grafico). Mi spiace per voi: io ho vissuto, ho provato, ho cambiato e oggi mi godo un evento reale.

Voi siete ancora lì a rosicare sul mio passato perché il mio presente vi fa troppa paura.

Continuate pure a sputare veleno, io vado a metter su un disco... un lusso che voi, con tutto quel fiele in corpo, non vi potete più permettere.

 

Scusa ma perché tanto astio?

Per provare bastano 200 euro o anche meno.

Ho descritto come si può fare me non ho la verità in tasca e non conosco tutte le tecniche per usare gli strumenti che ho descritto. Ho SOLO postato la mia scarna esperienza sperando che serva a qualcuno e qualcuno mi ha subito suggerito di provare in un altro modo

Questo è quello che chiamo un contributo costruttivo

Sono ancora in attesa di chi vorrà spiegarmi come ridurre la latenza dei filtri che ho creato......

[gobert4]

7 minuti fa, dariosch ha scritto:

Quale scaricare, 32 o 64 bit ?

tutto giusto la prima parte…

Puoi anche scegliere un qualsiasi mic omni da misura magari calibrato.

 

32 o 64 dipende dal tuo sistema operativo 

[gobert4]

1 minuto fa, Paky33 ha scritto:

Questo è quello che chiamo un contributo costruttivo

Sono ancora in attesa di chi vorrà spiegarmi come ridurre la latenza dei filtri che ho creato......

non sono molto per i trattamenti attivi e quindi ho poca esperienza ma….

se usi filtri a fase lineare, essi avranno più latenza ed occhio al pre ringing.

 

Se non vuoi cambiare filtri, puoi abbassare la latenza del sistema ma una latenza in più l’avrai sempre.

 

Ti parlo per esperienze con plugin audio di eq a fase lineare e simili.

Prendi tutto con le pinze perchè io REW  lo uso solo per avere dei rilievi e per fare in automatico i calcoli.

[extermination]

17 minuti fa, antonew ha scritto:

Tirare  fuori la mia esperienza passata con Naim per cercare di sminuirmi

Pura tua deduzione illogica -

mi sono ben guardato da esprimere commenti sulle elettroniche Naim che tra l’altro apprezzo ( o meglio ho apprezzato)  Proac abbandonate pure esse?

[dariosch]

5 minuti fa, gobert4 ha scritto:

tutto giusto la prima parte…

Puoi anche scegliere un qualsiasi mix omni da misura mavari calibrato.

 

32 o 64 dipende dal tuo sistema operativo 

OK, su specifiche dispositivo c'è scritto :

"Sistema operativo a 64 bit, processore basato su x64"

 

Grazie. 

[Paky33]

9 minuti fa, gobert4 ha scritto:

non sono molto per i trattamenti attivi e quindi ho poca esperienza ma….

se usi filtri a fase lineare, essi avranno più latenza ed occhio al pre ringing.

 

Se non vuoi cambiare filtri, puoi abbassare la latenza del sistema ma una latenza in più l’avrai sempre.

 

Ti parlo per esperienze con plugin audio di eq a fase lineare e simili.

Prendi tutto con le pinze perchè io REW  lo uso solo per avere dei rilievi e per fare in automatico i calcoli.

Infatti pensavo di lasciare almeno 20 millisecondi per non creare artefatti ai filtri ma non so quale programma usare per evitare problemi. Non che l'attuale latenza che è di 670 millisecondi sia un problema. La musica parte con un attimo infinitesimo di ritardo che è del tutto accettabile ma se riuscissi a toglierlo.......

[ilmisuratore]

14 minuti fa, Paky33 ha scritto:

Sono ancora in attesa di chi vorrà spiegarmi come ridurre la latenza dei filtri che ho creato......

Te lo dico subito Pasquale

Se il filtro è lungo e impiega nel convolver (se lo inserisci li dentro...) tempi di latenza lunghi e impiego di risorse maggiori "accorcialo" con un software di editing...anzi...se non lo hai mai fatto mandami i due filtri (o filtro stereo) che in un batter d'occhio te lo faccio subito

[ilmisuratore]

@Paky33 inviami i filtri nei messaggi, li carichi su un sito di upload e mi mandi il link

Entro pochi minuti te li rimando e provi

[aldofranci]

1 ora fa, antonew ha scritto:

Passo e chiudo (stavolta per davvero, io le parole le mantengo).

Oh no.

38 minuti fa, antonew ha scritto:

Voi siete ancora lì a rosicare sul mio passato perché il mio presente vi fa troppa paura.

Ah ecco, questa valeva l'eccezione: è degna di "ho visto navi in fiamme a largo dei bastioni di Orione epperò voi sucate" (era così giusto?).

Credetemi chè ormai posso pubblicare un manuale di antropologia audiophila, questo se ne mette dietro molti.

[ilmisuratore]

Quello che sottolinea Pasquale è vero, REW costruisce filtri con latenza piu lunga rispetto il DRC...e addirittura su alcuni PC anemici può creare lievi interruzioni durante la riproduzione

[Paky33]

Ok ma avendo cambiato alcune elettroniche preferisco prima rifare il tutto e, poi, te le mando volentieri.

Sarei, però, più contento se mi dicessi come fare. Mi piace imparare....

[dariosch]

Il 26/03/2026 at 09:33, ilmisuratore ha scritto:

...ho l'impressione...forse...che ci sarà molta carne al fuoco

Iniziamo con la "curva di moeller"

Tale curva è generica (per i nostri locali) ed è stata "modellata" dentro un determinato contesto acustico

Se vogliamo chiarire...dentro i nostri locali (dunque diversi contesti) la migliore rappresentazione della risposta in frequenza (che da all'ascolto una sensazione di estremo equilibrio tonale) è quella che si osserva senza alcun banco di filtri applicato (quindi NO smoothing) e con l'inviluppo spettrale dei picchi (perchè il nostro udito è sensibile ai picchi dell'inviluppo spettrale) piuttosto regolare...che non apparirà come un righello..ma, appunto, con l'inviluppo spettrale regolare

Le cancellazioni di fase dovrebbero avere un fattore di merito molto alto in modo da passare inosservati al nostro udito...le voragini in bassa frequenza non sono cosa buona se avessero un basso fattore di merito poichè all'ascolto si avvertirà una mancanza

La nostra risoluzione dell'orecchio per segmento di banda vale circa 1/3--1/6 ottava...ma la risposta, come menzionato, va osservata nuda e cruda senza "abbellimenti" calcolati dal banco di filtri

 

Qui sotto un esempio (specifico, a casa mia)

 

Scusa l'ignoranza,

questa misura si può fare con REW e rumore rosa (o bianco) ?