Mondiali di calcio 2026

[lampo65]

18 ore fa, Idefix ha scritto:

qualche anno e non saranno a chi venderlo sto calcio in pay

Però stabiliranno con computer quantistici fotonici nucleari e intelligenza artificiale proattiva, se era rigore🤣🤣

[DiZZo]

7 ore fa, maverick ha scritto:

Non mi pare proprio sia all'altezza di cambiare le sorti tattiche e motivazionali di Donnarumma &co.

Se affiancato da Maldini come DS potrebbe farlo benissimo, lasciato solo o in balia di dirigenti ex giocatori che hanno come unico scopo la propria carriera allora diventa improponibile 

[jimbo]

Al prossimo scandalo l'Italia vincerà i mondiali,come sempre 🤣

[lampo65]

@DiZZo

Non ho capito se avevano  davvero chiesto a qualcuno 10k (o un orologio a testa), o se ne hanno solo parlato tra di loro 🤣🤣

 

[piergiorgio]

10 ore fa, mozarteum ha scritto:

Non e’ questione di allenatore ma di pipponi

 Donnarumma; Di Lorenzo, Bonucci, Chiellini, Emerson; Barella, Jorginho, Verratti; Chiesa, Immobile, Insigne.

questa è la formazione che ha vinto gli europei 5 anni fa, non erano certo dei fenomeni.

[audio2]

quello è stato una specie di premio per il covid, perchè alla fine anche qua è tutta politica.

come dice jimbo, se succede qualche cosa o una scandalo e andiamo ai mondiali, facile

che arriviamo in finale.

[Paolo 62]

Per andare in finale con questa squadra servirebbe un miracolo.

[max]

2 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Per andare in finale con questa squadra servirebbe un miracolo.

direi che possiamo stare tranquilli, in caso di impossibilità a partecipare per una nazione ne subentra una della sua ‘’zona’’ di qualificazione …. Vero che la Fifa ha dei margini discrezionali ma dubito vengano utilizzati…infantino ha basato il suo consenso sull’allargamento dei mondiali a federazioni nazionali ‘’minori’’ di Asia, Africa, ecc.

[Paolo 62]

E Italia no? Se penso alle Nazionali del passato mi viene il magone.

[max]

3 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

E Italia no?

come  si suol dire citofonare infantino...per aumentare il  suo consenso ha reso prevalente la selezione su base geografica rispetto a quella per risultati sportivi

 

[Paolo 62]

E già questo è discutibile. Poi basterebbero 16 squadre per avere un ottimo Mondiale.

[piergiorgio]

9 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

E già questo è discutibile. Troppe squadre, ne basterebbero le migliori 16.

troppo poche per il giro di soldi da far circolare.

e poi c'è lo spettacolo; oramai non è più uno sport.

[DiZZo]

10 ore fa, lampo65 ha scritto:

@DiZZo

Non ho capito se avevano  davvero chiesto a qualcuno 10k (o un orologio a testa), o se ne hanno solo parlato tra di loro 🤣🤣

 

I premi qualificazione erano stati decisi da tempo, al solito qualche buontempone ha messo in giro la notizia che li avessero chiesti solo ora. Detto questo , per la nazionale faccio sempre molta fatica a capire il senso di pagare dei premi per una vittoria finale , figurati per una la qualificazione.

[Paolo 62]

@piergiorgio Potrei capire 24 squadre ma non 48.

[piergiorgio]

@Paolo 62 e' l' evoluzione del calcio: abbiamo campionati a 20 squadre (16 sarebbero il giusto, le ultime 4 in Italia sono ridicole), nuova champions con 36 dove 24 sarebbe adeguato: le prime 2 di ogni campionato (la prima per quelli 'minori') qualificate e le terze alla fase di qualificazione. Concordo sulle 24 ai Mondiali.

Ma lo spettacolo deve essere fruibile 365 giorni all' anno...