Rockport Atria II

[AudioLover]

@Gall Io sento alcuni utenti che non scrivono più, uno in particolare di grande competenza e gentilezza che ora scrive addirittura per una rivista online di audio come diletto, perchè ho mantenuto rapporti via whatsapp...mi dicono tutti la stessa cosa, che quando si porta avanti qualche discussione arrivano molti disturbatori che vengono tollerati e così si perde la passione di condividere, se si citano certi marchi o si mette li un prezzo o troppo basso o troppo alto si finisce sempre scherniti, derisi o tacciati di incompetenza sia per chi spende troppo poco sia per chi una follia....tutto questo demotiva ovviamente, e questo impoverisce il forum perchè rimane chi attacca deride e fa battaglie per la propria verità e se ne va chi invece porta conoscenza senza imporre.

 

Peccato

[supermike]

Il 04/04/2026 at 10:07, acam75 ha scritto:

Buongiorno a tutti, ieri sera ho avuto il piacere di fare per la seconda volta un ascolto prolungato delle Rockport Atria II....stessa sala e amplificazioni diverse.

Raramente ho ascoltato un diffusore così aggrazziato, "pesante" nel modo giusto di porre le note una dietro l'altra senza sovraesporne nessuna a scapito di un altra, dinamico, corretto timbricamente ed in grado di suonare qualsiasi cosa gli dai in pasto...

@acam75 Ho ascoltato più volte le Atria I e II in condizioni controllate. Quello che stupisce è che nonostante sia presente un solo woofer neanche da 25 cm (credo sia un 9'' quindi parliamo di un un 22-23 cm) sfoderano una tenuta in potenza incredibile....il medio basso è granitico: resta sempre fermo, non si presenta mai gommoso o poco controllato anche quando l'escursione aumenta; pertanto la scena si presenta sempre pulita e tridimensionale con la linea del basso sempre separata e leggibile. Non so se il segreto sia nella membrana del woofer o nel mobile o nel  crossover ma sembra sempre di ascoltare una cassa di dimensione maggiore.  

[widemediaphotography]

Purtroppo devo rilevare che sono non pochi quelli che sottovalutano quanto fondamentale sia l'impatto della realizzazione del cabinet per uno speaker che si prefigge elevate prestazioni. Oltre le solite casse da morto, del multistrato di betulla o MDF esiste tutto un mondo e Rockport ha molto da insegnare con le Orion!

Tuttavia quando per esperienza diretta ci si riferisce anche a cose scritte in questa stessa discussione, le persone veramente competenti abbandonano il forum indipendentemente dal prezzo/valore dei componenti di cui si discute e non ci vuole molto a comprenderlo! 

[supermike]

14 ore fa, goldeye ha scritto:

Con 25K un mio amico ha comprato delle Kharma DB 11 Signature ex demo

@goldeye Anche questo gran diffusore con una tenuta in potenza maggiore rispetto alle Atria II (ci vuole anche un ambiente più grande proprio perché le DB 11...pompano) però secondo me non idonee per tutti i generi musicali; per la sinfonica e l'orchestra vanno benissimo....per generi più moderni come rock e pop ho sempre trovato il medio-alto troppo arretrato per riprodurre correttamente questi generi musicali. D'altronde vennero misurate su AR e si riscontrò una risposta calante di ben -6db sulla gamma alta rispetto al resto della gamma, questo particolare taglio del crossover non le rendono universali. Non hanno invece questo "difetto" le Exquisite midi che pur con woofers più piccoli presentano però

rispetto alle DB-11 un suono globalmente superiore e con una scena ancor più a fuoco e tridimensionale; anni fa le Exquisite midi sono state vendute da un famoso negozio del centro Italia a un prezzo veramente da realizzo (considerato il prezzo di listino) un vero affare.  

[AudioLover]

@supermike che differenze hai notato tra le due Atria?

[PietroPDP]

Avendo ascoltato le Atria di @ago più volte negli anni e nei vari step del sistema non posso che confermare.

Uno dei diffusori più coerenti che ho mai ascoltato.

Anche a me durante le varie fiere soprattutto le Avior non so perché non mi hanno mai entusiasmato, anche se si avvertiva qualcosa, come se potessero dare di più, ma in casa se ben messe sono coerenti, la cosa più bella è che sono diffusori trasparenti, ma che non hanno quel suono neutro insignificante come capita spesso.

Per un periodo Luigi @ago aveva in casa le ottime Avalon Ascendant II, sembra incredibile a dirsi, ma erano nettamente più calde, il che non significa che le Atria fossero fredde, ma che tiravano solo fuori una marea di informazioni in più, restando trasparenti, ma naturali, stando al cospetto di un diffusore già notevole come le Avalon suddette.

Questa caratteristica non è semplice da trovare in un diffusore, diffusori trasparenti esistono, ma spesso sono asettici e poco emozionali, qui il lavoro sul mobile e il crossover si sente.

Non sono diffusori che caricano in basso o troppo aperti, purtroppo di loro ci mettono molto poco, se si sentono così c'è da controllare cosa c'è a monte, loro stanno riproducendo quello che viene prima di loro, quindi se si sente qualcosa che non va andrebbe controllata la catena se se ne ha voglia.

Infatti Luigi come ha scritto quando aveva il Pandora il basso era più pieno, col Robert Koda è tutto più lineare, non che col Pandora andasse male, assolutamente no, ma questo per dire che a volte basta la sostituzione di un componente per cambiare suono ad uno stesso diffusore.

Certo c'è da dire che negli anni da Luigi difficilmente ha suonato male il sistema, è riuscito a far suonare bene pure il Diablo 250 che è tutto dire.

Però in questo caso la caratura del diffusore se ben messo a punto si capisce che ci si può lavorare, certo anche questa cosa non è per tutti, è un diffusore esigente.

[PietroPDP]

1 ora fa, supermike ha scritto:

@goldeye Anche questo gran diffusore con una tenuta in potenza maggiore rispetto alle Atria II (ci vuole anche un ambiente più grande proprio perché le DB 11...pompano) però secondo me non idonee per tutti i generi musicali; per la sinfonica e l'orchestra vanno benissimo....per generi più moderni come rock e pop ho sempre trovato il medio-alto troppo arretrato per riprodurre correttamente questi generi musicali. D'altronde vennero misurate su AR e si riscontrò una risposta calante di ben -6db sulla gamma alta rispetto al resto della gamma, questo particolare taglio del crossover non le rendono universali. Non hanno invece questo "difetto" le Exquisite midi che pur con woofers più piccoli presentano però

rispetto alle DB-11 un suono globalmente superiore e con una scena ancor più a fuoco e tridimensionale; anni fa le Exquisite midi sono state vendute da un famoso negozio del centro Italia a un prezzo veramente da realizzo (considerato il prezzo di listino) un vero affare.  

 

Le Kharma quasi tutte hanno il TW arretrato e una gamma bassa a mio avviso esageratamente tronfia sui modelli grossi.

[acam75]

@AudioLover...purtroppo nel nuovo corso post caduta ma anche prima, c'è un filo conduttore che "serpeggia" largamente con molti utenti che ho impostano la loro presenza come "tuttologi" e "professorini", che loro tutto sanno e gli altri non sanno "un pene di segugio ed altri che magari si offendono per una battuta ironica...

...bisognerebbe ritrovare un pó di leggerezza e serena condivisione prendendosi un pó meno sul serio...alla fine è una passione ed un gioco per adulti....

...personalmente a volte scrivendo di getto si possono scrivere frasi che mal si possono interpretare, quando mi succede come ad inizio 3d non ho problema a scusarmi, non muore nessuno e soprattutto ci metto sempre il nome...

 

@supermike @PietroPDP ..mi ritrovo perfettamente nelle vostre descrizioni, lo definirei un diffusore per appassionati con orecchie mature ed esperienza nel mettere appunto l'intero impianto in quanto come segnalato da altri utenti intervenuti potrebbero se non correttamente interfacciate restituire una sorta di "durezza" e forse poco controllo sul medio basso, se ho ben capito quanto riportato da alcuni ascolti in fiera...io come detto le ascoltate solo con tubi, un Vexo da 50 watt in pp di 300B (soluzione un pó strana e fuori dalle mie corde) ed un amplificazione custom di kt170 che le faceva volare...una scena ed un controllo incredibile per dimensioni nei tre lati e per raffinatezza....il limite era la stanza piena di diffusori che oltre un certo volume portava tutto in risonanza...ma messe in ambiente e curate secondo me è fatica superarle...con le mie Pmc Fact 12 Signature ci ho messo due giorni per ritrovare piacere nell'ascolto dopo le Rockport....cordialmente Andrea 

[Dufay]

7 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Avendo ascoltato le Atria di @ago più volte negli anni e nei vari step del sistema non posso che confermare.

Uno dei diffusori più coerenti che ho mai ascoltato.

Anche a me durante le varie fiere soprattutto le Avior non so perché non mi hanno mai entusiasmato, anche se si avvertiva qualcosa, come se potessero dare di più, ma in casa se ben messe sono coerenti, la cosa più bella è che sono diffusori trasparenti, ma che non hanno quel suono neutro insignificante come capita spesso.

Per un periodo Luigi @ago aveva in casa le ottime Avalon Ascendant II, sembra incredibile a dirsi, ma erano nettamente più calde, il che non significa che le Atria fossero fredde, ma che tiravano solo fuori una marea di informazioni in più, restando trasparenti, ma naturali, stando al cospetto di un diffusore già notevole come le Avalon suddette.

Questa caratteristica non è semplice da trovare in un diffusore, diffusori trasparenti esistono, ma spesso sono asettici e poco emozionali, qui il lavoro sul mobile e il crossover si sente.

Non sono diffusori che caricano in basso o troppo aperti, purtroppo di loro ci mettono molto poco, se si sentono così c'è da controllare cosa c'è a monte, loro stanno riproducendo quello che viene prima di loro, quindi se si sente qualcosa che non va andrebbe controllata la catena se se ne ha voglia.

Infatti Luigi come ha scritto quando aveva il Pandora il basso era più pieno, col Robert Koda è tutto più lineare, non che col Pandora andasse male, assolutamente no, ma questo per dire che a volte basta la sostituzione di un componente per cambiare suono ad uno stesso diffusore.

Certo c'è da dire che negli anni da Luigi difficilmente ha suonato male il sistema, è riuscito a far suonare bene pure il Diablo 250 che è tutto dire.

Però in questo caso la caratura del diffusore se ben messo a punto si capisce che ci si può lavorare, certo anche questa cosa non è per tutti, è un diffusore esigente.

E infatti anche io, come ho detto, mi sono perplimuto negli ascolti delle fiere.

La mia ipotesi è che trattandosi di sistemi "ghignosi" come diciamo a Ferrara che hanno probabilmente bisogno di cure particolari per rendere al meglio.

 

[Dufay]

8 ore fa, PietroPDP ha scritto:

 

Le Kharma quasi tutte hanno il TW arretrato e una gamma bassa a mio avviso esageratamente tronfia sui modelli grossi.

Cosa anche misurata da Ar.

I bassi mi ricordo stavano sopra di diversi db.

Ah è già stato detto...

Ripetiamolo.

Ricordo un ascolto di queste Kharma veramente strano 

[Maurjmusic]

9 ore fa, supermike ha scritto:

per generi più moderni come rock e pop ho sempre trovato il medio-alto troppo arretrato per riprodurre correttamente questi generi musicali.

 

..... Forse è un "family sound"  in quanto   l'ho riscontrato anch'io   quando ho avuto in prova per due settimane  le  Rockport  Avior  (prima serie però).

[Max440]

In ogni caso, senza nessun giudizio di merito ma solo come riferimento "numerico", pare che in tutto il forum solo @agopossegga delle Rockport...

Se ci fosse qualcun'altro, si faccia avanti 

[supermike]

1 ora fa, Maurjmusic ha scritto:

.... Forse è un "family sound"  in quanto   l'ho riscontrato anch'io   quando ho avuto in prova per due settimane  le  Rockport  Avior  (prima serie però).

@Maurjmusic Alludevo alle Kharma non alle Rockport 

[supermike]

2 ore fa, acam75 ha scritto:

nel mettere appunto l'intero impianto in quanto come segnalato da altri utenti intervenuti potrebbero se non correttamente interfacciate restituire una sorta di "durezza" e forse poco controllo sul medio basso

@acam75 Ovviamente la resa cambia in base all'amplificazione, ai cavi come per tutti i diffusori. Io per le Atria sceglierei più un'amplificazione a stato solido che le valvole perché hanno bisogno di corrente adeguata per essere pilotate con autorevolezza. Mediobasso duro? No semplicemente lineare e fermo.  

[Dufay]

7 minuti fa, supermike ha scritto:

@acam75 Ovviamente la resa cambia in base all'amplificazione, ai cavi come per tutti i diffusori. Io per le Atria sceglierei più un'amplificazione a stato solido che le valvole perché hanno bisogno di corrente adeguata per essere pilotate con autorevolezza. Mediobasso duro? No semplicemente lineare e fermo.  

Anche perché se sensibilità e impedenza sono simili a quelle delle avior misurate da stereophile ed è quasi certo si è così ha voglia ad usare valvolari.

A occhio almeno un 200 watt ad alta corrente.

https://www.stereophile.com/content/rockport-technologies-avior-ii-loudspeaker-measurements