Altro innocente prima distrutto e poi assolto

[LeoCleo]

@senek65 ti chiamo appena ho finito.

[senek65]

16 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

@senek65 ti chiamo appena ho finito.

Facci un video

[lello64]

io lo sfoglio quasi tutti i giorni per farmi due risate
ma sapere che qualcuno legge questa roba pensando che ci siano scritte cose serie tanto da riportarle addirittura... è incredibile... povera italia... oggi difendono vespa... che comiche ragazzi...

[luckyjopc]

Vespa dovrebbe ormai andare a vedere i cantieri 

[appecundria]

@LeoCleo il fatto all'osso: spariscono dei fondi pubblici, politici accusati di corruzione e truffa sono poi risultati assolti in terzo grado perché l'accusa ha portato come prove intercettazioni non consentite.

La difesa è riuscita a vincere sull'accusa convincendo il giudicante.

Per aver fatto qualcosa di non consentito il PM è stato sottoposto a provvedimenti disciplinari. 

Tutti contenti tranne Pantalone che lo ha preso in saccoccia perché quei fondi sono spariti.

Tu cosa avresti fatto?

[UpTo11]

5 minuti fa, luckyjopc ha scritto:

Vespa dovrebbe ormai andare a vedere i cantieri 

Non sono d'accordo. Dovrebbe lavorarci.

[wow]

2 ore fa, LeoCleo ha scritto:

però accusi Libero di scrivere falsità

😭😭😭😭😭😭

[Paolo 62]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

il fatto all'osso: spariscono dei fondi pubblici, politici accusati di corruzione e truffa sono poi risultati assolti in terzo grado perché l'accusa ha portato come prove intercettazioni non consentite.

Quindi Sernagiotto aveva commesso il fatto ma non doveva essere condannato perchè le prove non erano valide oppure era davvero innocente?

[appecundria]

15 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Quindi Sernagiotto aveva commesso il fatto ma non doveva essere condannato perchè le prove non erano valide oppure era davvero innocente?

Paolo, la verità processuale è che la colpevolezza non è stata adeguatamente dimostrata.

[audio2]

paolo, prove non valide può anche voler dire manipolate, interpretate, modificate, di tutto insomma.

al refe ha vinto il no, bene così, che si tengano questo sistema.

[max]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Paolo, la verità processuale è che la colpevolezza non è stata adeguatamente dimostrata.

quindi assolto che non equivale a innocente

[audio2]

è morto prima della fine, altro che non innocente.

[max]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

ha vinto il no, bene così, che si tengano questo sistema

però a partita conclusa varrebbe la pena di fare un passo in avanti e prendere atto  che non sarebbe cambiato  nulla se non la possibilità per il potere esecutivo di avere un certo controllo (più o meno ampio a seconda delle relative norme attuative)  sulla parte inquirente

[domenico80]

non sarebbe cambiato nulla ? , nemmeno che i vari giudici and & , dovendo metter mano al portafoglio , se sbagliano , presterebbero amggiore attenzione invece di andare a ca@@eggiare in tele ?

18 minuti fa, audio2 ha scritto:

che si tengano questo sistema.

errore , 

ce lo teniamo tutti quanti

[audio2]

io ormai mi sono estraniato dal mondo civile. che vengano pure a prendermi in mezzo ai monti.