Rippare, in maniera più semplice, i propri CD

[teramusic]

1 ora fa, dax ha scritto:

Non conoscevo, grazie per il suggerimento. Di questo, invece, che ne pensi?

https://www.audiophonics.fr/en/cd-players/smsl-pl20-black-p-21347.html

 

Ha le stesse funzioni?

 

Personalmente non amo le meccaniche slot-in ma a leggere la lista delle funzioni ha quello che ti serve per il ripping ma sembra salvi solo in wav.

[Folkman]

4 ore fa, dax ha scritto:

Scusa la mia ignoranza, ma dovrei acquistare un tascam come lettore CD e collegarlo ad un hifirose? A quali modelli pensavi

No sono due lettori/ripper  distinti 

Tascam 200sb e hifirose 780.

Ottimo lo Shanling comunque.

[Giannimorandi]

@appecundria si raccolgono in maniera ordinata dentro un hard disk e si richiamano al momento dell ascolto in maniera semplice, volendo anche da telecomando senza dover alzarsi a cercare il disco, questo è il vantaggio principale, poi riprodotti da hard disk suonano meglio in quanto non hanno errori della meccanica di lettura 

[appecundria]

@Giannimorandi mi pare una pratica che aveva senso 20 anni fa. Comprare hardware, mettersi a smanettare, fare backup... 

[dax]

10 ore fa, teramusic ha scritto:

Personalmente non amo le meccaniche slot-in ma a leggere la lista delle funzioni ha quello che ti serve per il ripping ma sembra salvi solo in wav.

È limitante che salvi solo in formato wav? Non dovrebbe essere il migliore formato con assenza di compressione? Meglio quindi il FLAC? Capisco che sono argomenti triti e ritriti ma, come te ( e mi fido di più...) anche la lA mi suggerisce il FLAC perché supporterebbe nativamente i tag del CD organizzata con titoli e copertine.

[teramusic]

2 ore fa, dax ha scritto:

È limitante che salvi solo in formato wav? Non dovrebbe essere il migliore formato con assenza di compressione? Meglio quindi il FLAC? Capisco che sono argomenti triti e ritriti ma, come te ( e mi fido di più...) anche la lA mi suggerisce il FLAC perché supporterebbe nativamente i tag del CD organizzata con titoli e copertine.

Non è limitante ma ti serve 3 volte tanto lo spazio di storage. Può essere o meno un problema in funzione di quanti album hai.

Da wav a flac ci puoi passare anche in un secondo tempo riconvertendo i file, comunque una operazione senza perdita di informazione. Una macchina che ti permette di scegliere il formato finale è semplicemente più comoda di una che lo abbia fisso. 

 

P.S. per quanto riguarda i metadati puoi gestirli anche con i wav, quelli base embedded nel file altrimenti tramite un'applicazione di  gestione della libreria. Bisognerebbe verificare sulla documentazione SMSL se vengono importati.

[teramusic]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

@Giannimorandi mi pare una pratica che aveva senso 20 anni fa. Comprare hardware, mettersi a smanettare, fare backup... 

 

Ha senso anche oggi se vuoi essere sicuro di avere sempre ed ovunque la tua musica a prescindere dalla disponibilità di rete e servizi di streaming.....a maggior ragione se hai una discoteca di album scarsamente reperibili.

[redpepper]

Attenzione i sistemi che non hanno un connessione al web non sono in grado di aggiungere titolo artista ... , il rip va poi editato con un computer per aggiungere i metadati.

 

[DADE]

ciao 

cercati un Naim Uniti Core (magari usato) e passa la paura

[stefano_mbp]

18 ore fa, teramusic ha scritto:

 

Capito.

Puoi allora valutare anche una cosa come questo.

Shanling

Informarsi bene prima di prendere una sola … pare che non sia gapless … come anche il SMSL … ovviamente se si dovessero usare questi apparecchi anche per la riproduzione

[teramusic]

32 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Informarsi bene prima di prendere una sola … pare che non sia gapless … come anche il SMSL … ovviamente se si dovessero usare questi apparecchi anche per la riproduzione

 

Mi sembra l'ultimo dei problemi per l'amico @dax  ma hai fatto bene ad evidenziarlo. Sempre leggere bene specifiche e manuali,  ove disponibili, prima di comprare alla cieca.

Per me la soluzione pc rimane sempre la prima scelta anche perché, dopo la conversione iniziale, non se ne avrà bisogno che per sporadici nuovi acquisti. 

[dax]

4 ore fa, teramusic ha scritto:

Non è limitante ma ti serve 3 volte tanto lo spazio di storage. Può essere o meno un problema in funzione di quanti album hai.

Da wav a flac ci puoi passare anche in un secondo tempo riconvertendo i file, comunque una operazione senza perdita di informazione. Una macchina che ti permette di scegliere il formato finale è semplicemente più comoda di una che lo abbia fisso. 

 

P.S. per quanto riguarda i metadati puoi gestirli anche con i wav, quelli base embedded nel file altrimenti tramite un'applicazione di  gestione della libreria. Bisognerebbe verificare sulla documentazione SMSL se vengono importati.

Sarebbero circa un migliaio, compresi anche i minicd. Alla fine non tantissimi...😉

 

[gimmetto]

8 ore fa, appecundria ha scritto:

mi pare una pratica che aveva senso 20 anni fa. Comprare hardware, mettersi a smanettare, fare backup... 

???

Con un dispositivo come il Cocktail Audio dispongo di migliaia di CD su Hard Disk con copertina e metadati (ripping semplice ed immediato della mia raccolta), streaming da Hard Disk o PC in remoto, streaming da rete tramite i noti servizi online (Tidal, Quobuz, Amazon, ecc.) anche in HD, possibilità di lettura dei CD fisici, telecomando o app su smartphone, il tutto con un bellisimo dispay a colori...manca il caffè a fine ascolto.

Se non mi piacesse storicamente il vinile, l'avrei già defenestrato...

[gimmetto]

@dax Ti consiglio l'acquisto di un CocktailAudio x45 usato; eccellente e semplice dispositivo.

[appecundria]

1 minuto fa, gimmetto ha scritto:

il tutto con un bellisimo dispay a colori...manca il caffè a fine ascolto.

non dico il contrario