Il rumore di fondo...

[Dufay]

Ho ascoltato prima un disco appena uscito rumorosissimo eppure, ascoltare per credere, il pianissimo finale dell'ultimo movimento è molto chiaro e più che percettibile come i fortissimo sono no molto forti...

Sono sempre stato convinto che il runmore di fondo da sacello nel Sahara non sia particolarmente importante da raggiungere.

Ascoltate che è anche una ottima registrazione nonché esecuzione.

 

 

 

[Giannimorandi]

Il rumore di fondo non è lo zero assoluto nella musica, si riesce a percepire anche segnale sotto dal rumore, chiaramente se non ci fosse rumore sarebbe più chiaro il pianissimo, ma si sente comunque, tant'è che le registrazioni fino agli anni 80 erano analogiche con il nastro che del rumore ne aveva più o meno a seconda del tipo ma si sentiva sempre il fruscio e la dinamica esisteva anche allora, non è patron del digitale e basta 

[Dufay]

22 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

Il rumore di fondo non è lo zero assoluto nella musica, si riesce a percepire anche segnale sotto dal rumore, chiaramente se non ci fosse rumore sarebbe più chiaro il pianissimo, ma si sente comunque, tant'è che le registrazioni fino agli anni 80 erano analogiche con il nastro che del rumore ne aveva più o meno a seconda del tipo ma si sentiva sempre il fruscio e la dinamica esisteva anche allora, non è patron del digitale e basta 

Il rumore zero cioè il niente da dove escono i suoni di certe registrazioni in studio trovo sia decisamente innaturale .

Meglio molto meglio sentire la sala benché rumorosa.

Quindi anche avere elettroniche o sale d'ascolto  particolarmente silenziose come ho detto non porta chissà quali benefici 

[Giannimorandi]

Se la elettronica è fatta bene e i microfoni di qualità in una registrazione digitale il rumore è sotto la soglia udibile, però non è garanzia di buona registrazione, sono tanti i parametri in gioco che influenzano la registrazione che il rumore è il meno importante appunto