Perche' questa "moda2 di avere tanti woofer di piccole dimensioni?

[jedi]

Un saluto caloroso agli appassionati.

Negli ultimi anni ,si è verificato questa tendenza di avere tanti piccoli woofer ,al posto di avere un altoparlante di dimensioni generose.

Personalmente tutte le volte che ho ascoltato diffusori in questa configurazione , mi hanno sempre lasciato con l'amaro in bocca ,primo perche una vera gamma bassa autorevole non lo ho mai sentita ,e secondo (e forse qui vi è la malizia di chi propone) ,sempre con eseguzioni facili ,ossia pochi strumenti o se quei casi rari formazioni piu' complesse ,sempre a volumi non cero live.

Forse perché' adesso ho come woofer un 38 centimetri ,che assieme alla parte media alta a tromba ti da tutta un altro modo di sentire ,ma anche prima ,dove io non ho mai capito diffusori piccoli da stand che con gli stand occupano lo stesso spazio di un diffusore a torre ,ma con piu' autorità'

E poi non parliamo dei prezzi ,dove ormai non sono piu' correlati ai costi del materiale piu lo studio per progettarli piu' un giusto guadagno ,ma sono a fantasia.

Mi piacerebbe sentire vari pareri

Buoni ascolti

[dariosch]

35 minuti fa, jedi ha scritto:

io non ho mai capito diffusori piccoli da stand che con gli stand occupano lo stesso spazio di un diffusore a torre ,ma con piu' autorità'.

Secondo me perchè irradia anche il diffusore (il box),

in stanze piccole ed ascolti mid-field potrebbero essere un vantaggio i bookshelf, più semplici da mettere a punto nell'ambiente.

E poi per cosa? Per avere 2-5Hz di discesa in più con le torri ?!

Io invece non capisco la ricerca del diffusore che deve scendere,

spesso in un 2 vie la coperta è corta, se un woofer deve fare più "cose".

............

Si, sono d'accordo per il resto, perchè diffusori con 2-3 woofer "piccoli", per avere 10-15Hz di discesa in più?!

Allora meglio si aggiunge un sub e si lasciano in pace sti piccoli wf e gli si fa fare il loro lavoro da midwoofer e basta.

Il discorso è coprire i teorici 20-20000Hz, da 38cm a salire si potrebbe fare,

per il resto si mette un sub (secondo me) che ti fa bene il movimento lento e modulare del basso sotto gli 80-60-50Hz che sono, e si lascia il compito sopra queste frequenze ad un woofer/midwoofer che alle frequenze superiori del basso deve essere veloce e reattivo.

P.S.

Io ho un bookshelf con 1 wf da 13cm ma perchè sono in 14mq ed ascolto ad 1.8m.

Se avessi una stanza più grande non penserei a torri con doppio/triplo wf da 16.5cm,

piuttosto penserei ad un 3 vie con 1 wf più grande, mid e tw,

per dire ipotizzerei 1 wf da 20cm anziche' 2 wf da 16.5cm, o "rapportato" non so quanto viene al momento,

più 2 sub.

Ma anche adesso starei pensando, cosi' come sono, a provare le Mofi Sourcepoint 8 con 1 wf da 20cm.

 

 

[Bazza]

3 ore fa, dariosch ha scritto:

Io ho un bookshelf con 1 wf da 13cm ma perchè sono in 14mq ed ascolto ad 1.8m.

Stessa metratura della mia "saletta", puoi osare tranquillamente woofer più grandi, tanto quello che fa' la differenza è il progetto del diffusore.

[Montez]

@jedi quello che non capisco è che i woofer piccoli sono nati per equpaggiare diffusori a torre che devono occupare poco spazio, poi però vanno piazzati praticamente in mezzo alla stanza altrimenti non suonano così occupano più spazio delle vecchie lavatrici 

[il Carletto]

La teoria dice che per la risposta in basso conta la superficie radiante totale, che è qualcosa in meno della somma aritmetica delle superfici dei woofer in gioco. Un woofer più piccolo, avendo una massa minore, risulta più pronto e veloce di uno più grande. Si dovrebbe avere una risposta ai transienti migliore. 
Questo in teoria, poi conta come vengono ovviamente implementati. 
Inoltre, come è già stato detto, usando più woofer più piccoli si possono avere delle torri più strette e meno problematiche per l’inserimento in ambiente. 

[eduardo]

Non c' è solo la superficie radiante da considerare ma anche il volume interno del diffusore.

E un buon woofer, fatto  e gestito come dio comanda, non è  più "lento" del wooferetto da cinque cm.

I miei semplicemente non si muovono, anche a volumi impensabili,  e con la giusta amplificazione nel mio ambiente non creano neanche accenni di code e sono molto reattivi alle variazioni dinamiche.

 

[captainsensible]

Al di la di alcune differenze tecniche che propendono per l'una o per l'altra soluzione, il motivo è essenzialmente estetico.

Il woofer grosso ti costringe ad avere una lavatrice in salotto.

 

CS

[eduardo]

Adesso, captainsensible ha scritto:

Il woofer grosso ti costringe ad avere una lavatrice in salotto

Questo è altro paio di maniche, che però non può essere mascherato con la solita litania del "woofer piccolo è più veloce".

Che vuol dire, che taglia le frequenze più basse perché non riesce a riprodurle ?

[captainsensible]

@eduardo c'è tutta una fisica dietro, con vantaggi e svantaggi per entrambe le soluzioni.

Penso che la risposta prescinda dalla fisica....

 

CS

[eduardo]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

@eduardo c'è tutta una fisica dietro, con vantaggi e svantaggi per entrambe le soluzioni.

Penso che la risposta prescinda dalla fisica....

 

CS

A parte la fisica,  ma tu l'hai mai sentiti due 15" implementati  come si deve ?

[captainsensible]

@eduardo ma cosa c'entra ? Due woofer da 15" chi se li mette nella sala?

Poi tecnicamente possiamo aprire anche una discussione in quale caso vanno meglio alcuni, in quale altri.

 

CS

[eduardo]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

ma cosa c'entra ? Due woofer da 15" chi se li mette nella sala?

Continui a confondere mele con pere.

Questo e'  un altro dfiscorso

[Montez]

@il Carletto però i diffusori stretti a torre li vediamo quadi sempre in mezzo alla stanza per via delle distanze dalle pareti minime da rispettare, non è siano poi cosi facili da posizionare

[extermination]

 

Vd= Sd x Xmax

A parità di Vd, c’è chi si prodigava ad enunciare i vantaggi della soluzione con + woofer ( Mario B ) e chi gli dava contro ( Fabrizio C); equivalenza, distorsione, tenuta in potenza, dispersione, risonanze generate nel cabinet …e via via dicendo..insomma più disaccordi che accordi. Sul web sono rimaste testimonianze 

[Dufay]

1 ora fa, il Carletto ha scritto:

La teoria dice che per la risposta in basso conta la superficie radiante totale, che è qualcosa in meno della somma aritmetica delle superfici dei woofer in gioco. Un woofer più piccolo, avendo una massa minore, risulta più pronto e veloce di uno più grande. Si dovrebbe avere una risposta ai transienti migliore. 
Questo in teoria, poi conta come vengono ovviamente implementati. 
Inoltre, come è già stato detto, usando più woofer più piccoli si possono avere delle torri più strette e meno problematiche per l’inserimento in ambiente. 

E dipende.

Bisogna guardare alla superficie complessiva e alla massa mobile complessiva 

Facciamo 4 woofer da 130 mm di diametro utile che corrispondono a poco meno di un woofer da 12 pollici. 

Facciamo 15/20 grammi l'uno  quindi 60/80 grammi di massa nobile che è poi abbastanza simile a quella di diversi 12 pollici.

Il vantaggio degli altoparlanti multipli è anche quello del che si possono mettere un po' qua un po' là due sotto due sopra due di lato e due dall'altro eccetera eccetera. 

Lo svantaggio è il costo che è superiore a quello di un solo woofer e anche il fatto che la escursione lineare è quasi sempre inferiore nei woofer più piccoli quindi meno propensione all'estremo basso. 

Poi c'è anche una questione di suono un 15 o 12 pollici hanno generalmente un suono un po' diverso forse più materico