Il buon suono e il marketing

[indifd]

36 minuti fa, best_music ha scritto:

Marketing OGGI

Kotler docet 

NB know-how stagionato avendo oltre 40 anni 

[indifd]

49 minuti fa, best_music ha scritto:

Marketing IERI:

 

Mi hai anticipato brillantemente, volevo illustrare i concetti basic dei marchett***  ovvero:

1) core

2) plus

usando come esempio un giovane studente di ingegneria a inizi anni 80 che andava in università a Modena con la sua Ferrari 308 GTB , vediamo se è facile indovinare quale era uno dei "plus"  di usare quell'auto (core) per andare in università? 

[indifd]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Tu invece che mestiere fai? Forse il missionario tra i lebbrosi di Calcutta?

Risposta errata mi dispiace, non sono un politico, né ho mai lavorato nel Non profit

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Tu invece che mestiere fai?

Sono l'uomo delle pulizie (citazione di film culto non per tutti ), addetto alle pulizie, ma senior ora 

[one4seven]

4 minuti fa, indifd ha scritto:

quale era uno dei "plus"  di usare quell'auto (core) per andare in università? 

 

Di risparmiare benzina, perché è una delle Ferrari motoristicame meno dotate mai prodotte dal cavallino rampante, figlia della crisi petrolifera a valle della crisi/guerra Iran-Iraq. 

.

In altre parole, anche i ricchi piangono (piangevano).

[indifd]

CVD 

[indifd]

Temo che l'esempio del giovane futuro ingegnere che negli anni 80 andava in università con la Ferrari 308 GTB sia compreso bene solo dai nostri  bon vivant  

[senek65]

50 minuti fa, best_music ha scritto:

Elogio del futile, dell' inutile, del quanto è bello AVERE piuttosto che illudersi di ESSERE.

:

In un museo greco vidi una coppa per libagioni ricavata da un uovo di struzzo. 

:

Nella wundekammer dei nobilitti dei secoli scorsi spesso era presente un dente di arvalo (presunto "corno" del liocorno).

:

Leonaro Da Vinci sognava grandi invenzioni sui suoi manoscritti ma campava (anche) organizzando feste  spetacoli sorprendente.

:

Ogni volta che entriamo in un museo non facciamo che passare in rassegna migliaia e migliaia di oggetti inutili (spesso anche brutti e pacchiani) acquistati da famiglie ricche che fruttavano i contadini ridotti in miseria per affermare il proprio status sociale o più semplicemente far schiattare di invidia il nobilotto del castello accanto.

:

E questo è l' eredità dei nostri avi, la chiamaimo"grande bellezza" ma chissà se i nostri avi contadini sarebbero stati felici di essere schiattati perché arrivasse fino a noi questo lascito.

Un novello Fromm

[Angics]

15 ore fa, TetsuSan ha scritto:

E' quello il punto. Non è una copia del master. E' un qualcosa "mastered for". Ma tu pensi che chi fa dischi (che comunque costa) sia così fesso, ma così fesso da vendere il master per 20 euro ? Comunque non è colpa tua se un master non l'hai mai sentito. Sai, è un'esperienza che consiglio a tutti gli amici audiofili. Dopo, ti rendi conto di quanto possa essere importante il contenuto rispetto al contenitore.

 

Se io consegno un master di un disco destinato alla produzione fisica di un CD, per fare un esempio, quello che verrà riversato sul cd DEVE essere assolutamente identico al bit rispetto al master che invio.

Perché questo non dovrebbe accadere secondo te? Ho capito male?

 

[one4seven]

@Angics ma è così infatti: il master in epoca digitale è esattamente quello che viene consegnato per la distribuzione.

Poi, può accadere che diversi metodi di distribuzione, richiedano master diversi. Nel caso si fanno.

Ma non cambia il concetto, di base.

 

[Angics]

Adesso, one4seven ha scritto:

Poi, può accadere che diversi metodi di distribuzione, richiedano master diversi. Nel caso si fanno.

Assolutamente, e infatti nel caso possono anche essere coinvolti diversi studi in base al supporto finale (vedi per esempio mastering specifico per vinile).

Ma un mastering engineer lo paghi per fare una cosa e non avrebbe senso rendere vano quel lavoro. Fermo restando che se dopo aver consegnato un master scoprissi che non coincide con quello che viene pubblicato sarei il primo a incavolarmi a bestia.

 

Tra l'altro faccio presente che, ormai da anni, il mastering engineer consegna a chi si occupa della produzione fisica dei file con formati specifici che offrono nativamente controlli di ridondanza sulla bontà del materiale scambiato.

Questo proprio per evitare qualsiasi tipo di errore/differenza rispetto al prodotto che esce dallo studio.

 

[Angics]

Tornando in topic:

 

non confondete marketing con "pubblicità/promozione". Si tratta di una associazione molto diffusa ma estremamente riduttiva.

La promozione è una delle leve del marketing, ma è la punta di un iceberg.

[TetsuSan]

1 minuto fa, Angics ha scritto:

 

Se io consegno un master di un disco destinato alla produzione fisica di un CD, per fare un esempio, quello che verrà riversato sul cd DEVE essere assolutamente identico al bit rispetto al master che invio.

Perché questo non dovrebbe accadere secondo te?

 

Il punto è che allo stabilimento di duplicazione non consegno il master di prima generazione, ma un "distribution master" destinato ad essere duplicato. I prodotti della fabbrica dovranno essere uguali bit per bit al production master. Il master di prima generazione lo puoi ascoltare solo se il produttore ti concede di ascoltarlo. Visto che la materia è un po' oscura, citerò un caso pratico, noto e verificabile. Per la riedizione Original Master Recording di Thriller di Michael Jackson, la MoFi ha ricevuto dai detentori dei diritti (Sony, credo) un riversamento in DSD256 del master tape originale (che non esce più dalle casseforti). Questo riversamento è il production master. Dal quale sono stati ricavati, con processi ampiamente documentati, 3 distribution masters : (1) uno per il sacd (2) uno per il layer cd del sacd, (3) uno per il vinile singolo one step.

Ora, fatemi la domanda : ma perché tutti questi passaggi ? Non sarebbe più semplice.....risposte :

1) col caxxo ti do la copia del master di Thriller su sacd per 40 euro (!)

2)il suono del master probabilmente non piacerebbe al grande pubblico (fidati, se non hai un impianto "con le palle" meglio girare al largo, non reggerebbe la dinamica)

La Universal, in Giappone, intorno al 2012 aveva pubblicato diversi sacd direct from flat master tape.. posso assicurare che potevano anche non piacere. A me piacevano tantissimo e li tengo come delle reliquie.

Ora, liberi di crederci o meno. Ma per favore, non replicate se prima non vi siete informati da fonti certe umane e professionalmente competenti. A mio cugggino ho già chiesto e neanche lui ci crede.

[Angics]

1 minuto fa, TetsuSan ha scritto:

Il punto è che allo stabilimento di duplicazione non consegno il master di prima generazione, ma un "distribution master" destinato ad essere duplicato.

 

Se parliamo di analogico e vecchi master, può anche darsi.

Ma credo che ormai da 30 a questa parte questa frase sia anacronistica.

[Angics]

4 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

ma perché tutti questi passaggi ?

L'hai scritto anche te: perché se ho una copia analogica di un master che è destinata inevitabilmente ad usurarsi anche solo maneggiandola, andrò a fornire riversamenti digitali della stessa e da lì eventualmente si parte per ulteriori versioni "remastered", non dal supporto originale salvo operazioni particolari.

[Angics]

7 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

fidati, se non hai un impianto "con le palle" meglio girare al largo, non reggerebbe la dinamica

No, non mi fido.

Che sui mix di quegli anni non ci fosse lo schiacciamento di dinamica che c'è negli ultimi anni, ok.

Ma questa frase non ha nessun senso, a maggior ragione pensando ai supporti fisici che avevano all'epoca.