Stereofonia tradizionale vs videoconcerti in 4k

[Hdemico]

Visto il livello qualitativamente assurdamente alto raggiunto dalle moderne videoregistrazioni, per ottenere il massimo coinvolgimento e perché no,godimento, dalle più moderne registrazioni specialmente di concerti dal vivo(per natura forse anche meno soggette a tagli e rielaborazioni rispetto alle incisioni in studio e perciò forse anche più "naturali")... non sarebbe più semplice evolvere verso una fruizione strutturalmente audio-video anziché basata sulla ricostruzione stereofonica basata solo sul nostro udito? Come dice il proverbio "l'occhio vuole la sua parte"..ma in questo caso mi sembra che il suo ruolo sia concretamente utile alla ricostruzione nella nostra mente dell'evento originale,hai voglia a competere con la ricostruzione spaziale del palcoscenico classica...della "scena" anche del migliore setup analogico...no? E in questo senso vedo molto interessante come supporto software principale,invece dello streaming, che spesso è una versione compressa e "lossy" del video originale, la versione BLU RAY,possibilmente in 4k almeno. Siete d'accordo? Oppure si tratta di una nicchia talmente piccola del mercato del software da non risultare percorribile? Tra l'altro un sistema così concepito sarebbe il massimo per la fruizione anche dei film, non solo della musica...

[one4seven]

@Hdemico Su YouTube ci sono tonnellate di eventi live in HD, molti di cui esclusivi, e sempre più in 4k.

Oramai ogni artista ha la sua pagina in cui pubblica video ufficiali e riprese ufficiali di eventi live o live in studio. Ma anche pagine di etichette discografiche, canali dedicati etc... Anche su Apple Music la parte video musicali non è secondaria. Io mi sono già attrezzato. 

Certo, la controparte audio dei video è ancora carente... Rispetto ad un ascolto lossless. Speriamo decidano di alzare il livello anche di quella.

[one4seven]

Aggiungo una postilla: parlare oggi di supporto fisico per quanto riguarda la distribuzione di contenuti multimediali, è anacronistico. La distribuzione si fa online. 

Ricordo che prima di arrivare ad una distribuzione online musicale in qualità lossless, sono passati molti anni. Il più grande distributore mondiale, Spotify, c'è arrivato da poco. Tutto iniziò nei primi anni 2000 con gli MP3.

Credo che sarà lo stesso per i contenuti audio video, toccherà aspettare, che il mercato domandi una qualità standard, come è avvenuto per la musica.

[Hdemico]

Si appunto per quello, c'è un enorme mole di materiale,e di qualità artistica altissima. L'audio di youtube è quello che è ma puoi star certo che dentro una registrazione che ha la parte video in 4k la parte audio(quella originale dico) sarà come minimo a 24bit 48khz, ma proprio come ultra-ultra minimo, si tratta di avere accesso al file originale nativo...per quello parlo di bluray,perché sono file grandi che non passano dai siti di streaming...

[Hdemico]

Piccola nota a margine spero non off topic: per i film il meccanismo è lo stesso, con lo streaming sia la parte audio che video sono compresse,e la vera alta definizione è ancora nei vecchi dischi bluray...altro che streaming...

[one4seven]

5 minuti fa, Hdemico ha scritto:

file grandi che non passano dai siti di streaming...

 

Come ho scritto sopra... 

Anche all'inizio della distribuzione musicale online, pensavamo che i flac 24/192 fossero un miraggio... 

[Hdemico]

Ok però fino a quel momento, la vera hifi sarebbe il blueray...no?

[one4seven]

@Hdemico ma si certo, la qualità standard non compressa è quella contenuta nel blu ray. Che però ha fatto la fine di tutti gli altri supporti.

Il 4k online (video) attualmente ha un bitrate molto basso.

Bisognerà aspettare con pazienza...