pino Inviato 9 Luglio 2021 Inviato 9 Luglio 2021 Un quarto di milione di abitanti non sereni,( ' 'a causa del 'sistema' ),ricorrono agli psicofarmaci per ridurre l'ansia,e per poter dormire. L'arma diventa un feticcio una alternativa al farmaco,e questo genera ansia. Andrebbero ridotte gradualmente con politiche lungimiranti. Inconsciamente togliere le armi,significa disapprovare le guerre sul suolo straniero,disinteressate e portatrici di democrazia. Purtroppo il presidente ha molto potere solo a livello teorico,e tra quattro anni è possibile che vi sia un altro Trump,o un altro Bush. Negli USA la lungimiranza,ed i buoni propositi di un presidente,non sortiscono effetti,vedi le politiche di JFK,e l'Obamacare,al contrario delle politiche di Nixon,e Bush.
Jack Inviato 9 Luglio 2021 Inviato 9 Luglio 2021 31 minuti fa, pino ha scritto: Purtroppo il presidente ha molto potere solo a livello teorico e vivvaddio... è una delle democrazie elettive più vecchie del mondo se non la più vecchia. Mi pare il minimo sindacale che abbia potere calmierato il giusto. Una Costituzione federale splendida, quella sì che lo è. 1
analogico_09 Inviato 9 Luglio 2021 Inviato 9 Luglio 2021 1 ora fa, Paolo 62 ha scritto: Il controllo stretto delle armi riduce la probabilità che un pazzo criminale spari sulla folla oppure che una lite degeneri in sparatoria ma non elimina la criminalità come dimostrano l'esperienza inglese e australiana. Beh, sarebbe già un ottimo risultato porre fine, o ridurre il più possibile le ricorrenti stragi ad opera di qualche cervellino suscito in fretta in una giornata di ordinaria follia... Ma a quanto pare ci sono criaturelle che possono accedere ad armi da guerra con estrema facilità.
Paolo 62 Inviato 9 Luglio 2021 Inviato 9 Luglio 2021 @analogico_09 Se succede è perchè non dappertutto è obbligatorio il certificato psichiatrico per l'acquisto e non lo è per mantenerne il possesso. Poi ci sono i furti, gli acquisti tra privati e il mercato nero.
Messaggi raccomandati