Un tranquillo pomeriggio tra streamer e HQPlayer

[one4seven]

Gli altri partecipanti hanno espresso pareri conformi al tuo, o hanno mostrato preferenze diverse?

Giusto per capire le reali dimensioni delle preferenze: su una scala 0-10, se le differenze tra diffusi stanno a 10, quanto assegneresti alle differenze riscontrate tra le macchine oggetto di prova?

[bluenote]

12 minuti fa, one4seven ha scritto:

Gli altri partecipanti hanno espresso pareri conformi al tuo, o hanno mostrato preferenze diverse?

Giusto per capire le reali dimensioni delle preferenze: su una scala 0-10, se le differenze tra diffusi stanno a 10, quanto assegneresti alle differenze riscontrate tra le macchine oggetto di prova?

Sull'U2 non c'e' stato il minimo dubbio. E' una elettronica di classe superiore. Gli altri utenti hanno sempre preferito decisamente gli streamer al pc tranne nel caso del Lumin t3x dove c'era qualche perplessità, ma è una questione di gusti. Comunque , a scanso di equivoci, sono tutte macchine di livello con cui ci si puo tranquillamente convivere. Sono certo che anche il simpatico wiim ultra avrebbe fatto la sua bella figura in quel contesto. E' che noi audiofili siamo esigenti e vogliamo alzare l'asticella.

Poi bisogna valutare se l'esborso maggiore valga la pena. Ognuno fa le sue valutazioni.

Il binomio diffusore/ambiente è per me quello che fa il 60/70% del sistema. Il resto è un affinamento.

La stessa amplificazione ora ha un ruolo piu marginale, a meno di non fare combinazioni terribili. Sempre imho.

[Andy]

17 ore fa, bluenote ha scritto:

ho scelto tra le varie possibilità il dac R2R LAiV Harmony, che ho ritenuto quello più idoneo a sfruttare le potenzialita' di HQPlayer facendolo lavorare in NOS/DSD.

Sicuramente è un ottimo Dac ma non credo sia il candidato ideale di Hqplayer.

la correzione su tale DC è prevista solo sul PCM, come il mio Denafrips, lasciando intendere che non sia un puro DSD direct.

Almeno da quello che riporta Jussi

 

[bluenote]

2 minuti fa, Andy ha scritto:

Sicuramente è un ottimo Dac ma non credo sia il candidato ideale di Hqplayer.

la correzione su tale DC è prevista solo sul PCM, come il mio Denafrips, lasciando intendere che non sia un puro DSD direct.

Almeno da quello che riporta Jussi

 

Comunque era il top Laiv, non l'udac. A parte questo, non e' che potevo comprarmi un dac per cui Jussi avesse rilasciato la correzione solo per fare le prove. Chi ne ha uno e vuole dare un contribuito alla comunità , se lo porti in spalla insieme al pc e chieda ad hifi Di Prinzio se gli fa fare questa prova.

C'era anche il nuovo Denafripis Pontus, ma è  un marchio che non mi da molta fiducia. Il suo suono è stato definito, non da me, piuttosto piacione.

[stefano_mbp]

2 minuti fa, bluenote ha scritto:

non e' che potevo comprarmi un dac per cui Jussi avesse rilasciato la correzione solo per fare le prove.

No certo , ma è come fare le prove con un Mola Mola e dire che HQPlayer è aria fritta … purtroppo, o per fortuna, con HQPlayer occorre attenzione nella scelta del dac e certi dac è proprio meglio lasciarli sullo scaffale

[loureediano]

 

Senza un DAC certificato che non tocca per nulla il DSD che gli arriva è tutta aria fritta e HQPlayer peggiora il suono, non lo migliora per mia esperienza con un DAC Sabre

Unica possibilità usarlo in PCM ma sempre che anche li il dac avbbia il direct anche per il PCM

Altrimente lasciate perdere HQPlayer

Se qualcuno usa un Sabre e dice che HQPlayer suona meglio che mandarlgli la musica senza HQPlayer o è sordo o non sa manco cosa significhi ascoltare musica in modo corretto

 

[Andy]

15 minuti fa, loureediano ha scritto:

HQPlayer peggiora il suono, non lo migliora per mia esperienza con un DAC Sabre

Mah… sulla carta anche i sabre migliorano la resa in Hqplayer.

Jussi ha sviluppato proprio dei filtri per chi usa chip Sabre( vedere manuale).

Ma DSD direct è per una cerchia ristretta