Il gender dei cavi audio

[Velvet]

https://www.ilfoglio.it/societa/2021/07/08/news/se-i-cavi-audio-non-rispettano-il-pol-corr--2644257/

 

Finalmente qualcuno si sta muovendo per ovviare a questa grave stortura sessista: basta con "jack femmina" o "pin maschio". E se il cavo terminato a punta si sentisse invece un po' femmina anche lui? Perchè privarlo di un suo diritto?

 

Una battaglia mondiale che può far impallidire quella sul DDL Zan e coinvolgere milioni di audiofili i quali finalmente dovranno entrare nel XXI secolo ed imparare a dire cose tipo "passami il cavo con i connettori da 6,3mm a punta da una parte e con il foro dall'altra" oppure "buongiorno, mi servirebbe una decina di pin-rca di genere ignoto ma dalla conformazione fisica maschile"

 

Karrie Keyes, direttrice esecutiva dell’associazione nonché monitor engineer dei Pearl Jam per 25 anni, ha commentato: “Brava Pama che cerca di introdurre un linguaggio neutro nell’industria audio. È un’enorme impresa ma bisogna continuare a lavorare per portare cambiamenti significativi in questo settore”.  

Vai così Karrie, siamo tutti/e/o/u/y con te.

 

[macmac1950]

Ma robe da matti.....

[briandinazareth]

mmmhhh interessante, rientra nella categoria delle scorregge che diventano argomento. 

in uno sconosciuto blog dedicato all'ingegneria del suono al femminile, qualcuno ancora più sconosciuto dice una cosa del genere e tutto il mondo ne parla. 

e giù articolesse sul gender e i cavi, come se fosse realmente un argomento. 

questo vale su moltissimi argomenti. 

come se un domani qualcuno dovesse montare un caso per una qualunque cosa scritta in questo forum... e potrebbe pure accadere eh, viste le dinamiche in gioco.

[Martin]

Si potrebbe dire connettore "introduttivo" e connettore "ricettivo"...

[Velvet]

@Martin Ottima idea... Ma se poi ad un certo punto vi fosse un cambio chirurgico?

 

Chessò, incollo con l'attack una doppia punta nel connettore ricettivo ed esso diventa "introduttivo" a tutti gli effetti. Dopo come lo chiamiamo: ex-ricettivo, oppure introduttivo post-op o ancora un non meglio specificante "loro"

[Velvet]

@briandinazareth

Eh niente, sei un irriducibile vecchio.

Prendi sottogamba un problema che è molto sentito.

Apriti al mondo, abbraccia il futuro, guarda verso nuovi orizzonti e non lasciarti condizionare dagli stereotipi ...

[briandinazareth]

Adesso, Velvet ha scritto:

Eh niente, sei un irriducibile vecchio.

Prendi sottogamba un problema che è molto sentito.

Apriti al mondo, abbraccia il futuro, guarda verso nuovi orizzonti e non lasciarti condizionare dagli stereotipi ...

 

😂

la verità è che trovo divertente, anche se tragico, l'inseguimento ai pareri più adatti ai click, anche quando è una vaccata scritta su un blog da un signor nessuno senza alcuna rilevanza. 

e poi tutto il mondo ne parla, questo è il dibattito pubblico al momento... 

[Velvet]

@briandinazareth Non insistere, il mondo é dei cavi arcobaleno. Il tuo impianto è sessista e retrogrado 

[piergiorgio]

21 minuti fa, macmac1950 ha scritto:

Ma robe da matti.....

è il 'presente', caro dottore...

connettore uno e connettore due.

[karnak]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

e poi tutto il mondo ne parla, questo è il dibattito pubblico al momento... 

Mi riaggancio al 3ead di Orban : questo eccesso, l'articolo citato da Velvet, è frutto dell' ossessione di alcuni per l' argomento  che fa sì che diventi primario in ogni cosa, anche dove non ci azzecca una mazza in questo rincorrersi e fare a  gara nell' accettare e non discriminare. Minchiate, ma colpa di chi martella.

[Martin]

7 minuti fa, Velvet ha scritto:

Ma se poi ad un certo punto vi fosse un cambio chirurgico?

Non è uno scherzo:  Per ragioni di lavoro ho avuto modo di assistere ad un'articolata discussione tra funzionari tecnici dell' allora ISPT - Istituto Superiore Poste  e Telecomunicazioni -  circa la definizione di maschio o femmina dei connettori coassiali e BNC: Si doveva fare riferimento al "caldo" o allo schermo ?   La sessualità di un connettore bantam era chiarissima, ma 'sti coassiali erano equivoci e mi confondenvano il funzionario...

[Velvet]

@Martin è vero, i BNC sono ambigui di natura, anzi forse sono la soluzione migliore per tutto così tagliamo la testa al toro (non inteso come maschio ma come figura retorica) 

[Martin]

Il settore privo di polemiche era quello delle "guide d'onda", dove i connettori sono tutti inequivocabilmente fimmini..

 

 

(P.S: per la tenuta di quell' o-ring si usa la vaselina... ) 

[Membro_0022]

Dilemma: la vaschetta IEC da pannello

Secondo il mio spacciatore di componenti è maschio (per i contatti)

Però potrebbe anche essere femmina in quanto ci viene inserito il connettore del cavo.

Sarà ermafrodita ? Bisex ?

Boh.

[Membro_0022]

38 minuti fa, Velvet ha scritto:

Vai così Karrie

e possibilmente non fermarti prima di essere arrivata nella steppa siberiana.

[Velvet]

@lufranz Nel caso della IEC potremmo aprire un dibattito se ai fini dell'identificazione del genere conta il buco grande della vaschetta o quelli piccoli che stanno sull'altro connettore.

[Membro_0022]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

conta il buco grande

Conta, conta... un gran buco conta sempre 😂

[Martin]

10 minuti fa, lufranz ha scritto:

Però potrebbe anche essere femmina in quanto ci viene inserito il connettore del cavo.

Qui entra in campo la filosofia con l'eterna domanda: Le dimensioni contano ? 

In caso affermativo la vaschetta IEC è fimmina.

In caso negativo è masculo (3 fantozzi contano più di un siffredi)