Viborg e Duelund di alimentazione

[Lepidus]

Ho assemblato due cavi di alimentazione uno per la multipresa e uno per l'ampli usando i Duelund 12 600 con prese tirate dal cassetto, nulla di che. Il cavo per quello che costa e per le mie esigenze è un ottimo cavo per cui chiedevo... Quali Viborg utilizzare per migliorarne le loro caratteristiche, rame dorato, rame argentato o rodio? Grazie.

[Forest]

 

Buongiorno, anch’io ho costruito due cavi di alimentazione da 2 metri con Duelund 12-600 ed ho messo delle Viborg in rame puro.

Il suono che ne deriva è ottimo! fa fare un salto di qualità all’intero impianto, per naturalezza ed estensione (sicuramente per conferma bisogna attendere il rodaggio) io li ho messi sui due dei miei finali Hegel H20.

Da provare!!!

 

[CJPV10]

Non voglio contestare ma la mia esperienza con il Duelund è stata invece negativa. Praticamente inascoltabile persino da un cavo-scettico. Perfino molto meglio un clone Furutech da 30€ che ho preso per un alimentatore di uno streamer in un secondo impianto.

Evidentemente con i cavi di alimentazione non ci sono certezze ma opinioni diverse.

[Forest]

@CJPV10

Forse non hai fatto una twistatura dei cavi adeguata e usato materiali di rivestimento adeguati, schermatura, terra, Spine ecc..
Io ho proprio sostituito un Furutech!
Che dire sembra un cavo super performante con tutto quello che serve per un ascolto di alta qualità!!!

 

[Dubleu]

Non ho provato i duelund alimentazione, ma uso Viborg in rame come Forest.

Uso per i miei amplificatori finali (in due impianti su due) Viborg e FPs55n.

https://www.audiophonics.fr/en/cable-metre-cables-secteur/furutech-fp-s55n-limited-edition-power-cable-ofc-copper-silver-gold-nano-liquid-alpha-treatment-526mm-o18mm-p-13671.html

Scartai tutte le serie inferiori dopo prove e passaggi fra amici. Dal 2020 oramai sono stabile così.

Invece parlando di serie maggiori sempre Furutec FP-TCS31 Alpha OFC ne ho due cavi in casa ed è fantastico sulle alimentazioni delle sorgenti, dac, preamplificatori. Sempre terminato dopo anni di prove con Viborg rame.

https://www.audiophonics.fr/en/cable-metre-cables-secteur/furutech-fp-tcs31-power-cable-alpha-high-purity-ofc-shielded-3x25mm-o16mm-p-9873.html

Mentre sui finali ed integrati in casa da me l'ho sempre definito una ciofeca! Ora lo sto usando sui dsp.

Conosco l'impianto di @Forest , per quello che vale è fra i 3 impianti meglio suonanti che conosca, anche grazie ai due bei Hegel H20 in biamplificazione verticale.

[Lepidus]

2 ore fa, Forest ha scritto:

 

Buongiorno, anch’io ho costruito due cavi di alimentazione da 2 metri con Duelund 12-600 ed ho messo delle Viborg in rame puro.

Il suono che ne deriva è ottimo! fa fare un salto di qualità all’intero impianto, per naturalezza ed estensione (sicuramente per conferma bisogna attendere il rodaggio) io li ho messi sui due dei miei finali Hegel H20.

Da provare!!!

 

Hai confrontato per caso le Viborg in rame con le Viborg in Rodio? Altra cosa i Duelund gli hai schermati? Grazie

[CJPV10]

@Forest @Dubleu Ho fatto la twistatura come suggerito nello schema indicato da Stereoplay. Niente da dire sui connettori Viborg che ho usato per altri cavi con soddisfazione.

Volevo solo dire che non esiste la ricetta sicura sui cavi visto che ne esistono decine di marchi diversi e che vegono usati con soddisfazione o meno da tanti ed oguno ne trae le proprie conclusioni.

Ho provato i Duelund non solo di alimentazione ma con scarso successo.

Non mi permetto di dire che non siano cavi buoni ma solo che a me non piacciono per mia esperienza

[Dubleu]

2 minuti fa, CJPV10 ha scritto:

Duelund non solo di alimentazione ma con scarso successo.

Io e Forest (che ho l'onore di conoscere di persona) li usiamo entrambi come cavi potenza.

Personalmente uso dca16 x 5 mandate per i woofer (2x12 canale), 2x16+1x20 sui medi e 1x16+1x20 sul tweeter.

Che dire non sono aperti, sono morbidi e potrebbero nascondere dettagli su certi impianti.

Su impianti di alto livello dove si usano amplificazioni rigorose e muscolose (Hegel h4se solo per i medi e tweeter nel mio caso e icepower1200as1 per medi e tweeter) c'è la necessità di smussare l'eccessiva rigorosità degli alti. Non si tratta di smussare ma di rendere giustizia per non far mancare nulla. Il doppio H20 di Forest ha la stessa timbrica. 

Chiaro che se usiamo finali meno potenti e meno rigorosi potremmo voler di più, poi dipende dal tipo di condensatori e dal tipo di tweeter. Non è per tutti.

Sono passato a dca16 e 20 perchè tutti i cavi che provavo li trovavo "spinti" e mi creavano una certa fatica o meno naturali. personalmente piloto i finali direttamente dal dac preamplificatore (vero) sui mei due impianti. 

Forest di suo han un ottimo dac ed entra in un preamplificatore passivo se non ricordo male ed il concetto secondo me (anche se lui ha molta più qualità) è simile.

Ho sentito i duelund non andare spesso con amplificatori non potenti, valvolari o stadi valvolari. 

Si potrebbe dire che se hai un impianto vivo, sono il top. Come tutto è da provare.

Ne avrò passati di cavi prima e solo ora mi son fermato dopo anni ed anni.

Si prova, e si passa oltre. A tenerli in casa, magari negl'ani in altre configurazioni potrebbero tornare utili.

Da me con Estro armonico sternlich a300b ad esempio andavano benone ma con Hypex Nc2k il dettaglio era molto meglio. Ecco che un finale aggressivo era stato reso più musicale. La tendenza di avere Hegel è anche una predisposizione ad u certo ascolto. Ad esempio con Pass labs o Luxman non è detto che vada d'accordo; tutto che mitiga.

Infatti non è l'unico cavo al mondo come non è l'unico setup giusto.

[salvatore66]

A me non sono mai piaciuti proprio perché confrontandoli con altri cavi ho notato che non sono aperti. Sono cavi abbastanza caldi non fanno per me 

[Forest]

@Lepidus

 

No non ho provato rodio o altri materiali non sono mai riuscito a trovare il giusto equilibrio con il rodio anche sui connettori di segnale rca o xlr.

Si i cavi li ho schermati e collegato lo schermo solo alla shucko.

Anche con cavi in argento che costruisco uso solo rame puro o rame dorato li trovo più equilibrati.

 

 

 

[Forest]

@CJPV10

 

Dalle foto che allego evidenzio che ho adottato una Twistatura abbastanza stretta a me sembra giusta, poi per bloccare i cavi ho usato del nastro medicale in stoffa e questo è solo l’inizio poi ho messo altri materiali naturali tipo garza in cotone per fasciatura, alla fine ho messo la schermatura e la guaina coprente di finitura.

 

[Forest]

@salvatore66

 

Probabilmente non è un cavo universale che va bene per tutte le situazioni è da provare e vedere dove è meglio inserirlo nell’impianto audio. Nel mio caso lo trovo molto equilibrato sulla parte bassa, corretta e profonda al punto giusto, le medie frequenze in particolare le voci e le alte sono precise e suadenti, mai aspre e spigolose mantengono il giusto corpo della musica.

 

[Ifer2]

@salvatore66 Più che caldi, chiusi in alto e timbricamente caratterizzati in modo eufonico.

La gamma alta poco estesa e' data dal rame stagnato 

Questo però in molti impianti con la gamma alta , come dire un po' frizzante, e' un toccasana.

Quindi ci sta che possano piacere anche se non cavi universali.