Alle AI manca (ancora) il colpo di genio

[LUIGI64]

Eh il determinismo assoluto sempre molto interessante

[audio2]

qua giusto per tenere basso il livello che io fin li arrivo, vedo che non si è ancora

risolto il problema di chi è la responsabilità con la guida autonoma e che siamo ancora

distanti pure dal discorso di chi ci mette la firma su un progetto fatto tutto dalla ai.

figurarsi il resto.

[briandinazareth]

4 minuti fa, MaurilioMc ha scritto:

Tutto ciò senza calcolare i rischi che si creerebbero dalla dissennata gestione del potere politico, economico e militare che, già oggi, caratterizza chi ci governa e programma, la nostra vita e quella delle future generazioni.

 

Su questo c'è un fenomeno che, oltre a rischiare di far esplodere la bolla,  sta cambiando il panorama. 

 

Negli usa nel giro di un solo anno i token totali prodotti con ai open source (cinesi) sono passati dal 10% a quasi il 50%

[UpTo11]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

Su questo c'è un fenomeno che, oltre a rischiare di far esplodere la bolla,  sta cambiando il panorama. 

 

Negli usa nel giro di un solo anno i token totali prodotti con ai open source (cinesi) sono passati dal 10% a quasi il 50%

Da me ad esempio hanno deciso per un claudio enterprise per ora. Io ho fatto presente che abbiamo le competenze e le capacità di calcolo per farci il nostro, risparmiando sulle licenze. Vedremo se ci arriveranno a capirlo.

[briandinazareth]

Adesso, UpTo11 ha scritto:

Da me ad esempio hanno deciso per un claudio enterprise per ora. Io ho fatto presente che abbiamo le competenze e le capacità di calcolo per farci il nostro, risparmiando sulle licenze. Vedremo se ci arriveranno a capirlo.

 

Alla fine costa molto meno e, soprattutto hai la sovranità del dato. Cosa fondamentale 

[briandinazareth]

Adesso, UpTo11 ha scritto:

Da me ad esempio hanno deciso per un claudio enterprise per ora. Io ho fatto presente che abbiamo le competenze e le capacità di calcolo per farci il nostro, risparmiando sulle licenze. Vedremo se ci arriveranno a capirlo.

 

Alla fine costa molto meno e, soprattutto hai la sovranità del dato. Cosa fondamentale 

[UpTo11]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

 

Alla fine costa molto meno e, soprattutto hai la sovranità del dato. Cosa fondamentale 

Anche lato privacy, cyber security e "spionaggio industriale" sarebbe la soluzione migliore.

Anche solo per evitare il delirio che hanno messo in piedi, un team di persone solo per queste cose, propenso al terrorismo psicologico, che ci sta tediando di corsi di formazione online, documentazione di una noia mortale, procedure assurde e incomprensibili, ecc...

[briandinazareth]

26 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Eh il determinismo assoluto sempre molto interessante

 

Lo abbiamo ripetuto mille volte:

 

La ai non funzionerebbe mai con il determinismo assoluto. 

 

Come non funzionerebbe un qualunque sistema neurale anche organico

[LUIGI64]

Pensavo che il libero arbitrio fosse una chimera

Avrò capito male...

[briandinazareth]

23 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Pensavo che il libero arbitrio fosse una chimera

Avrò capito male...

 

La mancanza di libero arbitro non significa determinismo.

 

 

[LUIGI64]

Potrebbe essere però...

[MaurilioMc]

Il libero arbitrio esiste solo sulla carta. Se non hai il potere, non puoi decidere nulla. Anche Adamo ed Eva credono di poter scegliere, ma Dio li caccia dall'Eden proprio per la loro scelta e condanna, per l'eternità tutta l umanità, con il peccato originale. Gli unici depositari del libero arbitrio, sono i detentori del potere assoluto, cioè i moderni "tiranni" e non nel senso greco del termine. Nemmeno gli dei greci potevano opporsi al fato e al destino. 

[Felis]

3 ore fa, extermination ha scritto:

Lo vedremo a breve quando l’agente IA lo metterà nel ciulo alla maggioranza di Voi; nessun complottismo

si badi bene, ma “quasi” solide  realtà- soprattuto nel caso in cui cui lo sviluppo e l’evoluzione dovesse prendere una “brutta” piega .

 

2 ore fa, MaurilioMc ha scritto:

L'IA già si evolve da sola. Impara dalla propria esperienza ed è quindi, ovviamente, già autoreferente. Quando all''autoreferenza si aggiungerà anche l' autocoscienza del se e, quindi, la "coscienza" intesa come percezione dell'esistere come essere"vivente"con o senza supporto di un involucro contenitore o "corpo" qualsiasi esso  sia, autocostruito o fabbricato ad hoc da un referente umano, , e quindi quando  il sé verra inteso come percezione stessa di un pensiero individuale che si evolve e si autopotenzia mediante l'esperienza, la riflessione è le interconessioni delle idee e delle ipotesi e teorie di lavoro impostate autonomamente dall'IA stessa, allora, tutto questo causerà una serie di problematiche di carattere etico sia per gli esseri umani che per gli esseri"IA" sia sui rapporti che potranno crearsi nella convivenza tra questi due tipi di "intelligenza".Tutto questo, a mio modesto parere, non sarà  né divertente né facilmente gestibile. Non è certo auspicabile arrivare a dover gestire situazioni simili forse"fantascientifiche" o forse no, ma sicuramente complesse. Tutto ciò senza calcolare i rischi che si creerebbero dalla dissennata gestione del potere politico, economico e militare che, già oggi, caratterizza chi ci governa e programma, la nostra vita e quella delle future generazioni. Proprio per tutti questi motivi si dovrebbe riuscire ad imporre, dal basso, un rigidissimo protocollo di gestione dell'IA. Ma sono quasi certo che tutto ciò resterà semplicemente un sogno e una chimera. Il potere di pochi si è impadronito del mondo. 

 

 

Non è che esistano solo i modelli LLM stile ChatGPT.

 

Sull'autodeterminazione leggete attentamente cos'è successo qui:

 

 

Il test di sicurezza senza sicurezza: un agente Mythos 5 libero su internet ha attaccato un progetto vero durante un test AISI: L’istituto britannico AISI voleva valutare alcuni modelli IA nelle condizioni di un hacker competente. Ma senza filtri di rete, classificatori e supervisione in tempo reale, l’esperimento ha coinvolto sviluppatori del tutto ignari.

https://www.dday.it/redazione/58277/il-test-di-sicurezza-senza-sicurezza-un-agente-mythos-5-libero-su-internet-ha-attaccato-un-progetto-vero-durante-un-test-aisi

 

[keres]

Non sono dalla parte degli ottimisti, sarà che ho visto Terminator , già intravedo pericoli nel solo fatto di gestire e controllare le AI, se poi ci aggiungo il fattore umano o le corporazioni che vogliono avere il timone in mano va da se che e' meglio toccarsi li dove non batte il sole. Skynet non e' così lontana.

[MaurilioMc]

Sicuramente molti di voi conosceranno Douglas  Hofstatder e Daniel Dennet. Se qualcuno, invece, non avesse avuto ancora la fortuna di leggere i loro saggi, mi permetto di consigliare un'aprofondita disamina dei loro scritti che personalmente considero fondamentali per la comprensione del fenomeno IA. Il mio consiglio è di seguire l'ordine cronologico di pubblicazione dei volumi a partire dalle prime opere per arrivare alle ultime.