Tanta voglia di fascismo

[claravox]

5 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ma nella tua testa, uno va a votare con il dubbio se mettere la x su Vannacci o sul PD?

 

Stai confondendo lo spostamento diretto di voti con la visibilità.

Ovvio che un elettore del PD non voterà mai Vannacci. Il punto è un altro: il suo elettorato si nutre di astenuti e delusi di destra ( e lo avevo scritto anche prima).

 

La scelta del suo elettorato è tra votare lui o restare a casa nell'astensionismo.

 

La continua indignazione della sinistra non serve a "convertire" gli elettori progressisti, ma funge da gigantesco amplificatore pubblicitario gratuito.
 

[P.Bateman]

La destra insegna alla sinistra come vincere, ringraziamoli.

[tigre]

18 minuti fa, P.Bateman ha scritto:

La destra insegna alla sinistra come vincere, ringraziamoli.

Ma va là.

Auspichiamo solo che l'elettorato piddinio & co. apra gli occhi verso una classe dirigente che li boicotta da anni con sti metodi tanto banali.

Per della gente tanto colta ed istruita sarà uno smacco rendersi conto di quanto vengono presi per il deretano dai loro politici di riferimento.. 

Magari risponderanno astenendosi a loro volta.

 

 

 

[tigre]

1 ora fa, claravox ha scritto:

Tra i temi del thread c’era proprio l'arroganza di chi si crede democratico ma usa metodi intolleranti

É voluto. 

Per polarizzare. Piú trovi odioso il loro modo di porsi, piú sarai propenso a votare un loro presunto avversario politico (con cui continuare a fare intrallazzi vari... basta guardar quanti siano i casi giudiziari in cui esponenti di dx e di sx collaboravano da anni).

In nessuna altra epoca ci sono stati tanti politici sinistrosi propensi a cosí tante dichiarazioni chiaramente scaccia voto.

 

 

 

[audio2]

l' avevo già scritto diecimila pagine di forum fa, beccandomi pure le faccine perplesse

ossia, ma chi glielo fa fare di andare al governo in mezzo alle rogne totali

opposizione, libertà di lamentazione continua, stesso stipendio ecc ecc

[claravox]

59 minuti fa, what ha scritto:

Veramente io stavo ascoltando un po di musica tranquillamente,sorseggiando pure  'nà birretta .Vabbè Vannacci è vivo e lotta insieme a noi...contenti tu e "el tigre"?Poi parlate di arroganza.A proposito,non vi fate un po pena quando tirate in ballo la Boldrini.

 

Goditi pure la birretta e la musica, che sono sicuramente più rilassanti che fare un'analisi politica.

Il problema è che mentre voi sorseggiate tranquilli e liquidate tutto con una battuta, i dati reali dicono che il movimento di Vannacci è salito al 7,6% nei sondaggi.
 

[tigre]

37 minuti fa, audio2 ha scritto:

l' avevo già scritto diecimila pagine di forum fa, beccandomi pure le faccine perplesse

ossia, ma chi glielo fa fare di andare al governo in mezzo alle rogne totali

opposizione, libertà di lamentazione continua, stesso stipendio ecc ecc

La questione é chiara e cristallizzata da mo'.

- l'elettorato attuale di sx é composto da soggetti che votano dogmaticamente o per interesse personale (quel 20% fisso da anni che non riesce ad incrementare nemmeno se si trova all'opposizione e col vento in poppa delle caxxate fatte dalla maggioranza) supportata da una propaganda mainstream grottesca che trasforma in estremista qualsiasi cosa sia vagamente di centro e moderato;

- l'attuale elettorato di destra oltre che annoverare una parte che vota dogmaticamente o per interesse personale, ne annovera una parte che tende di volta in volta a rivolgersi altrove dopo le continue delusioni dei personaggi/partiti a cui hanno dato fiducia sui temi a loro piú cari (sicurezza in primis e abbattimento della pressione fiscale alla macchina produttiva del Paese);

- questo malcontento genera un aumento degli astenuti che trovano irricevibili le proposte piddine e ormai arresi al fatto che pure i partiti destrosi seguono di fatto un'agenda che poco si discosta da quella di sinistra (chiaramente pro establishment)

- in questa situazione la sx cerca in tutti i modi di estirpare l'astensionismo, polarizzando sul nuovo destroso (con cui sono in ottimi rapporti dietro le quinte) tutti i mali del Paese, attaccandolo in modo talmente sciocco, da attirare su di lui piú simpatie possibili.

Cosí facendo ottiene di aver portato un nuovo fascista al potere per poter cosí  ricominciare il gioco dell'oca dalla partenza.

Quelli che gridano 'al lupo al lupo' sono gli stessi che accompagnano amorevolmente il lupo nel pollaio.

 

 

[claravox]

40 minuti fa, tigre ha scritto:

É voluto. 

Per polarizzare. Piú trovi odioso il loro modo di porsi, piú sarai propenso a votare un loro presunto avversario politico (con cui continuare a fare intrallazzi vari... basta guardar quanti siano i casi giudiziari in cui esponenti di dx e di sx collaboravano da anni).

In nessuna altra epoca ci sono stati tanti politici sinistrosi propensi a cosí tante dichiarazioni chiaramente scaccia voto.

 

 

 

Una figura di rottura come quella di Vannacci non è affatto un caso, ma un fenomeno utile a bloccare la fuga di voti verso l'astensionismo, mantenendoli all'interno del sistema della coalizione.
In quest'ottica, il conflitto pubblico è utilissimo a entrambi i contendenti per presidiare i rispettivi elettorati (uno tiene i moderati, l'altro raccoglie gli arrabbiati), mentre dietro le quinte sostanzialmente la convergenza tattica e la mediazione politica non si fermano mai.

[claravox]

3 minuti fa, tigre ha scritto:

l'attuale elettorato di destra oltre che annoverare una parte che vota dogmaticamente, ne annovera una parte che tende di volta in volta a rivolgersi altrove dopo le continue delusioni dei personaggi/partiti a cui hanno dato fiducia sui temi a loro piú cari

[tigre]

17 minuti fa, claravox ha scritto:

Una figura di rottura come quella di Vannacci non è affatto un caso, ma un fenomeno utile a bloccare la fuga di voti verso l'astensionismo, mantenendoli all'interno del sistema della coalizione.
In quest'ottica, il conflitto pubblico è utilissimo a entrambi i contendenti per presidiare i rispettivi elettorati (uno tiene i moderati, l'altro raccoglie gli arrabbiati), mentre dietro le quinte sostanzialmente la convergenza tattica e la mediazione politica non si fermano mai.

Esatto.

Quelli che si mostrano in pubblico divisi e osteggianti, di fatto condividono molti principi e molte ideologie. 

Di certo sono tutti d'accordo sul fatto di continuare a sfruttare le masse.

Non é assolutamente un caso che in tutte le questioni potenzialmente piú divisive (fatti storici come p.e. 11.09.2001, covid, e decine di guerre sponsorizzate dalla Nato, Israele o Usa) siano praticamente sempre allineati nei voti. A volte mettono in scena pure delle presunte posizioni divergenti, che alla prova del voto in Camera, si sciolgono come ghiaccioli al sole.

E sulle restanti di fatto perseguano un'agenda che non estirpa nessun problema e che permette loro di continuare dritti con la solita propaganda, come ben mostri con le dichiarazioni di quei soggetti destrosi che si sono susseguiti negli ultimi 35 anni.

 

[senek65]

2 ore fa, claravox ha scritto:

La scelta del suo elettorato è tra votare lui o restare a casa nell'astensionismo.

Ma siamo al delirio... 

[tigre]

3 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ma siamo al delirio... 

Storicamente non mi ricordo una singola volta dove le tue previsioni si siano avverate o cmq siano andate nella direzione da te indicata.

Direi che il tuo commento ci sta, fatte queste considerazioni.

[senek65]

4 minuti fa, tigre ha scritto:

Storicamente non mi ricordo una singola volta dove le tue previsioni si siano avverate o cmq siano andate nella direzione da te indicata.

Direi che il tuo commento ci sta, fatte queste considerazioni.

Ricordi bene visto che non mai fatto alcuna previsione. 

Non sono un sociologo,  un sondaggista e manco il mago Otelma

[Bazza]

11 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ma siamo al delirio... 

Oltre e nemmeno di poco..

[claravox]

12 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ma siamo al delirio... 

 

Altro che 'delirio', si chiama aritmetica elettorale. I dati reali dell'analisi Ipsos (condotta da Nando Pagnoncelli per il Corriere della Sera su un campione enorme di circa 20.000 interviste) dicono esattamente questo: una parte consistente dell'elettorato di Vannacci è composta da persone che alle ultime elezioni europee non avevano votato affatto. Erano astensionisti, cittadini che avevano smesso di andare alle urne e che sono tornati a votare proprio per lui. Se non ci fosse la sua proposta, questi delusi rimarrebbero semplicemente a casa, nell'astensionismo.
Liquidare la realtà scientifica dei flussi elettorali come 'delirio' è una comoda scorciatoia per non fare i conti con i fatti.

https://www.corriere.it/politica/26_luglio_05/vannacci-cresce-redditi-bassi-sondaggio-8c1b6a66-d7e5-4be2-9b1b-b5fb01d59xlk.shtml