Politically correct. Ormai siamo alle vette del ridicolo

[bungalow bill]

Molto ridicolo . Chissà la mente di chi ha pensato queste cose come frigge .

[Membro_0022]

42 minuti fa, bungalow bill ha scritto:

Chissà la mente di chi ha pensato queste cose come frigge .

E' già fritta.

[dago]

1 ora fa, daniele_g ha scritto:

l'uso di una forma identica al maschile per indicare insieme termini sia maschili che femminili, è di fatto una forma neutra.

Mica tanto: l'uso del maschile per entrambi i generi (entrambi, non i tre o quattro o cinque) discende dritto, dritto sia dalla millenaria prevalenza dell'uomo sulla donna sia dalla "rarità" della presenza femminile in certi ruoli fino a pochi decenni or sono. Perchè lambiccarsi ad individuare un termine adeguato a definire un ministro donna quando erano rarissime? Ma man mano che le donne (giustamente) accedono sempre più diffusamente a certi ruoli ecco che la lingua, che è in continua evoluzione, ... si evolve anche se non sempre con splendidi risultati (la ministra o ministressa? la sindaco o sindachessa? ecc.).

Resta il fatto che nessuno in passato calcolava l'esistenza di terzi e quarti generi, avevano da far cose più serie (guerre, rivoluzioni ).  

[macmac1950]

4 minuti fa, dago ha scritto:

Resta il fatto che nessuno in passato calcolava l'esistenza di terzi e quarti generi, avevano da far cose più serie (guerre, rivoluzioni ).  

....mangiare 😉

[Martin]

Bisogna introdurre lo "schwa" neutro, come proposto da un ineffabile consiglio comunale italiano:

 

"Buongiorno Avvocatə, ha  già  sentito l'Architettə ?"  - "No signorə Sindacə, aspettavo che lə segretariə comunale mi conferisse l'incarico..."

 

E dallo schwa a far colazione coi wurstel è un attimo: La lingua forma il popolo. 

😁 

[dago]

Adesso, macmac1950 ha scritto:

....mangiare 😉

ah, quello poi era il problema più pressante (hai ragione, volevo modificare poi ho lasciato perdere).

[cactus_atomo]

in realtà neppure il neutro, a ben vedere, va bene, essere non eterosessuali non significa essere neutri, quindi come la mettiamo? ci sarà smpre qualcuno ch si sentirà discriminato,quale che sia il genere co il quale viene etichettato. Il passo successivo dovrebbe essere la modifica dei docuemti di identità, non più uomo donna  nmma anche alro, però temo che sarebbe ancor più penalizzante

In realtà termni gwneralisti esistono da tempo gli abitanti di una città sono tutti, uomini donne e bambini (CHE IN TEDESCO SONO NUTRI)

[cactus_atomo]

Oppure potremmo fare come a bali dove si usano 5 linge diverse

a) il sanscrito, la lingua dei sacerdoti

b) l'indonesiano baswe, lingua artificiale ma ufficiale in tutto lo stremnato arcipelago indonesiano

c) la lingua della gente di casta alta, di origine indù

d) la lingua della gente di casta bassa, di otigine melanesiana

e) la lingua intermedia, usata quando ti rivolgi a quakcuni di cui non conosci la casta

[daniele_g]

@dago  mah, può essere, non ne sono sicuro, ma ho anche scritto, proprio per questo, che in ogni caso basterebbe far finta che sia così, per evitare questioni inutili.

pur rispettando certe istanze, mi chiedo davvero che senso abbia cercare di modificare artatamente la lingua. quelle forme non saranno davvero neutre, forse, ma di certo ci sono molte forme (non solo in Latino) che coincidono per generi diversi. bene, dichiariamo e accettiamo che quella in uso è una forma neutra che casualmente e per consuetudine secolare coincide, nella forma, col maschile, senza essere maschile. come ripeto, non lo vedo come un arrampicarsi sugli specchi, per me è verosimile che sia proprio così.

[78 giri]

1 ora fa, dago ha scritto:

, avevano da far cose più serie

Ecco, appunto 

[dago]

1 minuto fa, daniele_g ha scritto:

forma neutra che casualmente e per consuetudine secolare coincide, nella forma, col maschile

ma tu ragioni bene, però chi è animato dal sacro fuoco no! Ti ricordi le recenti polemiche su ministro, ministra, ministressa e sindaco, sindaca, sindachessa? La stupidità non ragiona! 

[daniele_g]

11 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

in realtà neppure il neutro, a ben vedere, va bene, essere non eterosessuali non significa essere neutri, quindi come la mettiamo?

bravo, è questo il punto. non si tratta di termini neutri nel senso che si riferiscono a qualcosa / qualcuno che non è nè maschio nè femmina, bensì nel senso che comprendono soggetti di qualsiasi sesso (o mancanza di sesso).

la questione è meramente morfologica e a questo punto non ha alcuna importanza quale sia la forma. è un mero prodotto dei secoli, che di per sè non implica più alcunchè ammesso che abbia mai implicato qualcosa. potrebbe essere una serie di numeri; ma non sarebbe naturale, come invece deve essere la lingua.

[tomminno]

Io non capisco questa ossessione. Chi nato con attributi maschili si sentisse donna si dovrebbe sentire parte del genere femminile e quindi adeguatamente rappresentato al femminile. Stessa cosa per chi fosse nata donna ma si sentisse uomo.

Perché ci sono casi di chi non si sente né maschio né femmina? No fatemi capire. In questo caso la natura è binaria per la quasi totalità degli esseri viventi complessi, pensare di essere "altro" è più da elucubrazione mentale che altro. 

[bungalow bill]

Una questione di non facile soluzione .

[Fabio Cottatellucci]

19 ore fa, Martin ha scritto:

Bisogna introdurre lo "schwa" neutro, come proposto da un ineffabile consiglio comunale italiano:

Io vorrei sapere soprattutto come si pronuncia quel carattere.