Superbonus: ma non dovevamo non vederci più?

[appecundria]

55 minuti fa, grisulea ha scritto:

Col 50% erano 96 kue quindi recupero di 48 in 10 anni.

Non s'era detto ognuno per sé e dio per tutti? 

[appecundria]

Almeno lì c'era da uscire dalla pandemia, salvare l'INPS da miliardi di cassa integrazione e dare una spinta al pil.

Qui c'è da contrastare Wanna C.

[Superfuzz]

…e niente, non c’è peggior sordo/cieco di chi non vuol sentire/vedere, aggiungo capire. 

[appecundria]

@Superfuzz se mi dici che questa è una misura importante, urgente e coperta non a debito, io ti credo sulla parola. Sul serio. Però devi dirlo chiaro e tondo. 

[Superfuzz]

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

@Superfuzz se mi dici che questa è una misura importante, urgente e coperta non a debito, io ti credo sulla parola. Sul serio. Però devi dirlo chiaro e tondo. 

È importante e urgente, in quanto è la stessa Europa che ci richiede/obbliga l’efficientamento energetico delle abitazioni, siamo già in notevole ritardo rispetto ad altri paesi europei. Riguardo ai fondi, mi ripeto ancora: la comunità europea ha messo a disposizione dell'Italia circa 14 miliardi di euro tramite la flessibilità di bilancio (2026-2028) e il piano REPowerEU per finanziare il risparmio energetico e la transizione verde. Aggiungo: la detrazione fiscale del 65% era operativa da oltre 10 anni (prima ancora ci stava il 36%), poi, 2 anni fa, il governo l’aveva ridotta al 50%, adesso sta  giustamente (e obbligatoriamente) pensando di riportarla al 65.  Spero di essere stato comprensibile.

[grisulea]

45 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non s'era detto ognuno per sé e dio per tutti? 

Non ti seguo?????

[audio2]

1 ora fa, regioweb ha scritto:

ce lo chiede l'Europa

però è vero, pena infrazione.

[appecundria]

59 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

ha messo a disposizione dell'Italia circa 14 miliardi di euro tramite la flessibilità

Significa che ci ha autorizzato a fare debito o che ci ha fatto un bonifico?

[regioweb]

2 ore fa, audio2 ha scritto:

però è vero, pena infrazione.

già 

https://www.ilsole24ore.com/art/case-green-avanza-procedura-infrazione-italia-rischio-sanzioni-AJoFrGVB?refresh_ce=1

[audio2]

sono i famosi piani ue, tipo quello del no al motore termico entro il 2035;

si è visto come sta finendo, qua sarà uguale.

[appecundria]

Quindi continua lo sfondamento del debito pubblico per comprare voti.

[nullo]

Il 02/10/2026 at 18:36, audio2 ha scritto:

sono i famosi piani ue, tipo quello del no al motore termico entro il 2035;

si è visto come sta finendo, qua sarà uguale.

 Comunque sono veramente indecenti, pare che non abbiano la minima idea dei tempi, e delle situazioni che vanno a determinarsi.

Lascio fuori i centri storici per decenza.

Le case non si potranno più affittare, dietro front.

Ma solo a pensarle simili cretinate, figuriamoci a dirle e a scriverle in forma di legge con la penuria che c'è.

Le caldaie a gas non saranno più disponibili, cioè ti si rompe e devi demolire casa per rifare tutto, sempre che sia tecnicamente possible, rispetto ad una spesa di 2o3 mila euro per la sostituzione, dietro front.

E deroghe a non finire per altre  questioni tecniche ed economiche rispetto alle date sparate senza alcuna attinenza con la fattibilità.

Tra l'altro qualcuno di loro ha la minima idea di cosa costi tale conversione in una casa e cosa possa costare in termini di debito pubblico a livello di incentivi e per la parte degli edifici pubblici?

Ma veramente non si sa cosa pensare di fronte a queste cose che rappresentano solo un bagno di sangue per i più.

Lo faranno alcuni benestanti con spese parzialmente rimborsate dallo stato e gli altri a guardare, il tutto per spostare di una inezia le emissioni.

Per le innumerevoli villette costruite fra il 60 e il 90, ma potremmo benissimo andare oltre, ci vogliono cifre che partono  sfiorando i 100 mila euro per andare oltre fra cappotto, infissi, impianti idraulici, elettrici, fotovoltaico compreso, opere murarie e progettazioni varie, che corrisponde per i più ad un mutuo di 20 anni, con risparmi che non lo ripagheranno.

Magari con altro mutuo precedente già in essere.

Mi immagino i comuni, già pieni di debiti a rifare edifici pubblici come scuole ad atro, e lo stato per i suoi, e che in più deve finanziare gli incentivi e le infrastrutture elettriche per tenere in piedi i nuovi consumi.

E questi a Bruxelles, sarebbero quelli svegli.

La giustificazione potrebbe essere una mancetta nei confronti di alcune parti dello schieramento politico fortemente ideologizzate in tal senso, il tutto per tenere assieme il carrozzone, altro sarebbe difficile da giustificare.