Superbonus: ma non dovevamo non vederci più?

[max]

sul gettone elettorale per privati non concordo, è una misura alla portata di una piccola percentuale  degli elettori...probabilmente più  un regalino  a categorie elettoralmente amiche tipo imprese edili, artigiani, ecc......

rimane sempre che questo tipo di incentivi non è ottimale se l'obiettivo è una maggiore indipendenza energetica, una riduzione dell'inquinamento, ecc ...sarebbero più funzionali incentivi limitati e semplici per panneli solari, ecc....per essere chiari meglio   5 impianti fotovoltaici che 1 cappotto termico

[Fabfab]

50 minuti fa, appecundria ha scritto:

Oggi è San Francesco

c'è un apposito 3d

51 minuti fa, appecundria ha scritto:

ignorante nel senso che lo ignori

ovvio, altrimenti, secondo il regolamento, ti saresti dovuto auto-bannare 

[Maurjmusic]

2 ore fa, senek65 ha scritto:

Mi aspetto, come prossima mossa, la detraibilità fiscale delle spese per la cocaina e per le prestazioni sessuali.

E’ triste pensarlo ma se dovesse essere rilasciata regolare fattura  ho idea che il bilancio statale si risolleverebbe in poco tempo! 😔

[senek65]

16 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

E’ triste pensarlo ma se dovesse essere rilasciata regolare fattura  ho idea che il bilancio statale si risolleverebbe in poco tempo! 😔

Vedi che ho buone idee

[appecundria]

42 minuti fa, Fabfab ha scritto:

c'è un apposito 3d

ovvio, altrimenti, secondo il regolamento, ti saresti dovuto auto-bannare 

La cosa bella tua è il senso dell'umorismo.

[eduardo]

18 minuti fa, senek65 ha scritto:

Vedi che ho buone idee

Una volta normata seriamente la materia, io ho già pronto lo slogan:  "fottete ora per non restare fottuti dopo".

 

[appecundria]

@Fabfab, proviamo a riportare la discussione in topic, il senso del thread è:

 

- quando serve un aiuto statale perché il paese è sull'orlo del baratro e l'Inps rischia di fallire, non va bene. O meglio, prima lo voti e poi dici che non andava bene.

- quando invece si devono comprare voti perché Wanna C. è alle porte, allora aggravare il debito pubblico va bene.

 

Dato che è una evidenza insormontabile, i Giorgia Boys rilanciano con la rava e con la fava pur di mandare a spasso il topic.

 

Allora, ti domando e dico: qual è la tua opinione? Ma che sia "sì sì" o "no no" perché "il problema è un altro" è stato già detto. Grazie. 

[extermination]

È un governo di incapaci ed inconcludenti. Tutti a casa a studiare.

[Gaetanoalberto]

Tra l'altro siamo nella fase di partenza, nella quale il vincolo di direzione viene imposto al pubblico, e si danno indicazioni all'edilizia generale e privata

Per un paese che ha problemi di approvvigionamento energetico, la riduzione generale del fabbisogno non sembra cosa sciocca.

In assenza di politiche nazionali di programma, chessàddafá?

[Fabfab]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

@Fabfab, proviamo a riportare la discussione in topic, il senso del thread è:

 

- quando serve un aiuto statale perché il paese è sull'orlo del baratro e l'Inps rischia di fallire, non va bene. O meglio, prima lo voti e poi dici che non andava bene.

- quando invece si devono comprare voti perché Wanna C. è alle porte, allora aggravare il debito pubblico va bene.

 

Dato che è una evidenza insormontabile, i Giorgia Boys rilanciano con la rava e con la fava pur di mandare a spasso il topic.

 

Allora, ti domando e dico: qual è la tua opinione? Ma che sia "sì sì" o "no no" perché "il problema è un altro" è stato già detto. Grazie. 

ok, proviamo (anche se, a onor del vero, chi manda a spasso il topic non sono sempre i Giorgia Boys)
ma prima di tutto, davvero ritieni che non ci siano differenze sostanziali tra l'impostazione di questa manovra (incentrata sulla prudenza di bilancio e sul sostegno mirato) e, ad esempio, la struttura dei vari Superbonus 110% introdotti dai Governi Conte? Ma che sia "sì sì" o "no no" perché "il problema è un altro" è stato già detto

[appecundria]

29 minuti fa, Fabfab ha scritto:

incentrata sulla prudenza di bilancio e sul sostegno mirato)

È debito per comprare voti, quale sarebbe la prudenza? Che non manda mille euro a tutti con un clic?

[Fabfab]

 

@appecundria ti spiego:
col Superbonus 110% (arrivato a costare alle casse dello Stato oltre 120-140 miliardi di euro, una cifra gigantesca che ha fatto schizzare il debito pubblico perché priva di un tetto di spesa) lo Stato restituiva più di quanto si spendeva. In pratica chi ristrutturava non metteva un solo euro di tasca propria. Ma sono cose che dovresti già sapere. Con l'Ecobonus 65%, lo Stato copre poco più di metà della spesa: su 10.000 euro di lavori, lo Stato ne abbuona 6.500 euro, mentre i restanti 3.500 euro li paga direttamente il proprietario

continuo?

col superbonus 110% si potevano fare i lavori anche senza liquidità sul conto corrente e senza pagare tasse, perché il credito veniva ceduto direttamente all'impresa o alla banca mentre con questo ecobonus bisogna anticipare interamente i soldi all'impresa (e già qui c'è una selezione "naturale") e poi recuperarli un po' alla volta, scontandoli dalle tasse annuali sul reddito (IRPEF) nei 10 anni successivi

continuo ancora?

il superbonus 110%, almeno nella fase iniziale, valeva per quasi tutte le tipologie abitative (prime, seconde, terze case, al mare o in montagna, villette e interi condomini) mentre l'ecobonus 65% viene ristretto esclusivamente alla prima casa (anche i ricchi, che magari speravano anche stavolta di rifarsi il patrimonio immobiliare, piangano!)

se vuoi, ti risparmio le differenze degli effetti sui prezzi di mercato e dell'impatto sul debito pubblico
dimmi tu, sei ancora convinto che, come hai scritto all'apertura del 3d, torna il superbonus?

perdonami se sono stato prolisso, ma stavolta avevo a disposizone il pc