Calcio - Serie A 2021-2022

[daniele_g]

17 minuti fa, keres ha scritto:

Baka e Florenzi le note negative

concordo su Baka; Florenzi si è visto davvero poco e durante la partita nemmeno io l'ho apprezzato.

nel dopo-partita ho sentito però nonricordochi (forse lo stesso Pioli in un'intervista, o forse uno dei vari commentatori tecnici) spiegare come Florenzi sia stato accentrato in modo da coprire le linee di passaggio di e a Leiva e non ricordo quale altro laziale. sebbene così si sia trovato a giocare un po' fuori ruolo e a non potere esprimere alcune fra le proprie prerogative migliori, ha fatto un lavoro oscuro, che probabilmente non è piaciuto nemmeno a lui, ma che potrebbe essere stato una delle chiavi della vittoria.

9 minuti fa, keres ha scritto:

Dopo quel che ha fatto pur di restare con il milan, abbassarsi li stipendio, non credo che sarà un altro caso Donnarumma.

mah, io credo che ormai quella sia destinata a diventare la normalità. non escludo che faccia una scelta d'amore per il Milan (non è mistero che ne sia tifoso), ma nemmeno mi stupirebbe -nè scandalizzerebbe- se ne facesse una diversa, del tutto lecita. Donnarumma è stato, per me, un caso singolare per un paio di ragioni, ma capisco i vari Kessie e compagnia, per quanto la cosa non mi faccia piacere, danneggiando direttamente e, al momento, principalmente il Milan.

[daniele_g]

30 minuti fa, keres ha scritto:

A sto punto ho un pochino di fiducia, poca e', anche per Liverpool.

perdere col Liverpool -e con tutte le altre del nostro girone- ci sta e anzi è il pronostico più ovvio, ahimè.

importante sarà uscire dallo stadio ogni sera a testa alta, evitando imbarcate clamorose; e, se proprio dovremo andare fuori come previsto, farlo come l'Inter l'anno scorso: meglio fuori da tutto che dover giocare in EL al giovedì.

[aldofranci]

@keres

I calciatori ormai sono piccole imprese, a volte medie, non gioca solo la loro volontà. 

Non fare alcun affidamento su sentimentalismi e menate annesse. 

[keres]

4 minuti fa, daniele_g ha scritto:

nè scandalizzerebbe- se ne facesse una diversa

Certo, ma se farà una scelta diversa credo che un filino di rispetto in più per il Milan li avrà. 

[OLIVER10]

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

Rabiot che Bernardeschi in nazionale sembrano altri giocatori

insomma...la francia è uscita prestino allì'europeo. l'italia ha fatto a meno di berna....

il problema è che berna, rabiot e benta sono al massimo già così, da anni oramai.

Ci vorrebbe ben altro, io spero in una esplosione di artur, ma la vedo dura.

sappiamo cosa paghiamo, dai.

l'affare ronaldo ha escluso gente come barella, donnarumma,haaland, jorginho che sarri voleva etc...pensa come siamo messi.

[keres]

@aldofranci No io penso che ci sia ancora gente che si distingue in tal senso, sono sempre più rari, ma non del tutto desaparecidos. E su Tonali ci scommetterei.

[aldofranci]

10 minuti fa, keres ha scritto:

E su Tonali ci scommetterei.

Sì ha l'espressione tormentata da ultimo eroe romantico. 

 

[aldofranci]

@OLIVER10

 

Rabiot ha giocato con continuità e bene, non è stato di certo il punto debole dei galletti.

 

Bernardeschi è subentrato negli scontri decisivi ed ha fatto sempre bene, benissimo con l'Inghilterra, a prescindere dai rigori insaccati. 

E anche quando è schierato titolare nei match più agevoli non dà mai l'impressione di essere quel broccone inconcludente che è puntualmente nel club. 

 

 

[maurodg65]

2 ore fa, aldofranci ha scritto:

Ha un bagaglio tecnico indiscutibile e calcia bene. 

Ma per il resto è moscio come Bernardeschi, sembra sempre rallentare la giocata, è macchinoso nei movimenti salvo quando può distendere la falcata, non mi piace come si muove e dopo due anni sembra ancora non trovare la posizione in campo. 

Tutto vero, l’ho visto fare cose incredibili come cazzate colossali, se è trova la posizione e riesce a restare concentrato può diventare un grande giocatore…

[maurodg65]

58 minuti fa, keres ha scritto:

Vedremo, c'e' anche chi non pensa solo al dollaro, esistono anche quelli. Non è, che con noi morirà di fame.

…e certo… 😄 …beata ingenuità. 😉 

[maurodg65]

45 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

che sarri voleva etc...pensa come siamo messi.

Oliver, Haaland la Juventus lo avrebbe già preso quanto andò al Borussia Dortmund, fu il giocatore in accordo con il padre procuratore a decidere di non venire a Torino perché ritenevano fosse troppo presto, Donnarumma non è arrivato perché c’era già Szczesny che dava sufficienti garanzie, è stato sempre tra i migliori numeri uno e le debacle di queste prime tre giornate sono un’anomalia rispetto alle prestazioni a cui ci ha abituato nei precedenti campionati. 
Jorginho lo voleva Sarri, ma quello che abbiamo visto di Sarri dovrebbe bastare, vediamolo a Roma quest’anno, ieri sera Pioli gli ha dato lezioni di calcio con il Milan.

[OLIVER10]

@maurodg65 haaland poteva prenderlo e lasciarlo in prestito  , jorginho cè lo sognamo, sarri non c'entra  ...ci siamo incartati mentre il fenomeno Paratici faceva dei contratti ignobili conrugani, scesni etc...comprava lultimo extracomunitario possibile per poi fare un casino con Suarez...ma ci rendiamo conto chi ha deciso gli ultimi anni? Uno che al Tottenham per prima cosa ha comprato Romero a 3 volte il cartellino che lui stesso ha venduto l'anno prima.

È poi ci si chiede perchè

Io spero presto avvenga il repulisti, Agnelli Nedved a casa.

È vedrai ci saranno delle novità 

[maurodg65]

4 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

haaland poteva prenderlo e lasciarlo in prestito 

Non ha voluto venire lui, ci sono le sue dichiarazioni in rete, figurati se poi Raiola acconsentiva a quella formula, il passaggio al Dortmund è propedeutico alla nuova trattativa con un top club per l’ingaggio, diventerà uno dei più pagati al mondo e il Borussia farà una ricca plusvalenza per “consolarsi” della perdita dell’attaccante. 

Forse non ci fosse stato CR7 sarebbe venuto, mia considerazione, con il portoghese rischiava la panchina e lui voleva giocare.

[maurodg65]

…

 

 

La verità è che non gli piaci abbastanza. Per blasone e capacità economica Manchester United e Juventus non erano certo inferiori al Borussia Dortmund ma con loro non è mai scattata la scintilla. Tra Erling Haaland, il club tedesco (e Mino Raiola, agente del calciatore) è stato amore a prima vista. Pressione dell'ambiente inferiore, margine di crescita certa, posto fisso in squadra, trattamento economico più che soddisfacente. La Germania era la migliore soluzione possibile in questo momento per il 19enne norvegese.

Perché Haaland ha scelto il Borussia e non la Juventus

Lusingato dai Red Devils, seguito dai bianconeri, consigliato dal procuratore e dal papà (entrambi soddisfatti anche da commissioni milionarie) alla fine l'ex Red Bull ha scelto la Bundesliga e il "muro giallo" per fare un altro passo verso la grandezza. La maglia giallonera non è un puto d'arrivo ma un'altra tappa della carriera, una finestra spalancata sul futuro, un'opportunità da cogliere al volo perché da nessun'altra parte (nemmeno a Torino oppure a Old Trafford) sarebbe stato così sicuro di giocare con continuità.

Lassù, nel Bacino della Ruhr, Haaland è materia grezza che sono abituati a estrarre, lavorare, raffinare fino a trasformare in oro. Lui come Pulisic (finito al Chelsea) e adesso Sancho, ecco perché la scelta del ragazzo ha ricevuto il benestare di Raiola: non preclude in futuro, considerata anche l'età (19 anni), la possibilità di indossare la maglia di un top club.

….

Quanto guadagnerà di stipendio a Dortmund
Quanto all'ingaggio, per il norvegese è previsto uno stipendio da 40 milioni netti (quasi 80 lordi) per i prossimi cinque anni (ha firmato un contratto fino al 2024). Ovvero, 8 milioni netti a stagione (bonus compresi).

 

 

continua su:

https://www.fanpage.it/sport/calcio/perche-haaland-non-e-andato-alla-juventus-le-richieste-del-giocatore-e-il-piano-di-raiola/
https://www.fanpage.it/

 

[aldofranci]

54 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Jorginho lo voleva Sarri, ma quello che abbiamo visto di Sarri dovrebbe bastare

Sì l'ultimo scudetto avete visto