Rme Adi-2 dac fs

[Dubleu]

@musicante è difficile provare oggetti decisamente migliori visto che il tiro si alza; probabilmente saranno molti ma provarli in casa non è semplice.

Pensa che nell'impianto principale non uso funzioni di sorta in RME pro, basterebbe un dac preamplificatore ottimo. Di rockna non mi piace la mancanza di telecomando e l'obbligo di usare il telefono. Dovrei configurare 4 telefoni di casa, lasciarli accesi

 ed usarli nei momenti di relax ed obbligare la famiglia all'uso. 

Il telefono non sempre porta momenti di gioia, a volte li interrompe. Di norma quando mi dedico a qualsiasi passione è spento e ben distante da me. Questo è un mio problema che potrei aggirare, proverò altro ed al limite con gran calma cercherò un rockna usato.

Ho un amico con holo spring 3 senza preamplificatore lui usa 2 Hegel H20 ed un preamplificatore non di alta gamma, il risultato è decisamente superiore che da me. 

Non ritengo Hegel h4se che ho nelle alte inferiore, dunque basta cercare.

[Dubleu]

Adesso, musicante ha scritto:

Tra la versione pro del salotto e quella liscia in cucina ci sono differenze?

Entrambe hanno i chip AKM o una ha ESS

Ammetto....

Ess vs akm...

Ess per me a confronto è una dannazione!

 

Preferisco moltissimo Akm!

Ecco che cerco un altro dac...per far saltare ess...

Ciò nonostante la cosa non è semplice.

RME pro del 2021 RME liscio fine 2022.

[musicante]

@Dubleu Il pro dovrebbe essere un filo più musicale della versione liscia o no?

[Antoniotrevi]

@musicante ma @musicante @musicantequindi conviene prendere il pro per via del dac akm ? 

[musicante]

@Antoniotrevi Qualche anno fa, ci fu un incendio in Giappone nella fabbrica AKM e per questo hanno cambiato il chip. Ora, per quanto riguarda le misure i dac sono equivalenti e non saprei dirti se la versione pro monta AKM o ESS.

La versione pro non è soltanto dac, ma è anche un adc, cioè può acquisire audio analogico per convertirlo in digitale, cosa utile per esempio se uno vuole trasferire i suoi vinili su hardisk, ma altrimenti spendere molto di più per qualcosa che non si utilizza non vale la pena. 

Il mio è l'ultima versione con il chip Ess e mi ci trovo bene.

[Antoniotrevi]

@musicante ok grazie 🙂

[Dubleu]

1 ora fa, musicante ha scritto:

un filo più musicale

Proprio questo, nulla più. Però cercando il pelo nell'uovo questa è la differenza principale. Oserei dire un sound stage leggermente più piccolo, meno aperto e meno profondo. Si nota la differenza.

[Gall]

2 ore fa, Dubleu ha scritto:

Di rockna non mi piace la mancanza di telecomando e l'obbligo di usare il telefono. Dovrei configurare 4 telefoni di casa, lasciarli accesi

 

Beh se hai un tablet è comodissimo, nasce appositamente per avere un oggetto in meno.

Il telecomando virtuale è comodissimo, con tablet puoi comandare le applicazioni sorgenti dei file come streaming o file e allo stesso controlli ingressi, i filtri, le impostazione e il volume del Pre-DAC.

Con il tablet inoltre mentre ascolti musica puoi navigare, leggere, cercare nuove uscite da ascoltare,  postare nel forum, ecc.. Chi ha detto che devi per forza usare il cellulare.

Se avesse il telecomando classico dell'integrato, dell'amplificazione o del dac comunque un oggetto in più dovresti averlo in mano.

 

[mikefr]

Se a qualcuno interessa sapere le differenze tra AKM ed il Sabre montati sull'RME ADi-2 DAC,andasse a leggere la prova comparativa fatta da Amir di ASR............

[danowski]

5 minuti fa, mikefr ha scritto:

Se a qualcuno interessa sapere le differenze tra AKM ed il Sabre montati sull'RME ADi-2 DAC,andasse a leggere la prova comparativa fatta da Amir di ASR............

Per me Amir non è sta leggenda che dipingono, mi spiego, i numeri ok, ma le orecchie son le orecchie e i gusti musicali son gusti. Voglio dire, se misurasse le valvole allora? Che numeri uscirebbero? Eppure le valvole si vendo e piacciono a molti. Misurano male? Ecchissene. Se non ricordo male scrisse anche che hegel misura male, ma l'ha mai sentito suonare un 390?
Detto questo, io con Adi2 fs mi trovo benissimo e mi pilota il finale in dual modo in modo superbo. RME sul passaggio a ESS disse che dl punto di vista sonoro non cambia nulla. Non ho in casa un AKM per compararlo, ma ho tanta stima dei progettisti RME. Saluti a tutti

[musicante]

@mikefr Forse ti riferisci a questa, ma non è di Amirm ma di un forumer francese.

 

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/rme-adi-2-dac-fs-akm-versus-ess-measurements-dac-preamp-headamp.35377/post-1235261

[danowski]

1 minuto fa, musicante ha scritto:

@mikefr Forse ti riferisci a questa, ma non è di Amirm ma di un forumer francese.

Non vedo cosa hai allegato, io parlo di audiosciencereview, dove si recensiscono prevalentemente prodotti cinesi, e ogni tanto anche altro. Ma ripeto, per quanto possa valere la mia opinione, son sempre le orecchie a dover giudicare, e son diverse, così come i gusti. In passato impazzivo per le valvole, ora col sistema che ho messo su sto godendo e non tornerei indietro, quindi si può anche cambiare e stufarsi a volte. L'unica cosa che "per me" non cambia, è che non comprerei mai una cosa in base a misurazioni e dati. Saluti

[musicante]

1 minuto fa, danowski ha scritto:

Non vedo cosa hai allegato, io parlo di audiosciencereview

Strano io il collegamento ad audiosciencereview lo vedo attivo.

[danowski]

11 minuti fa, musicante ha scritto:

Strano io il collegamento ad audiosciencereview lo vedo attivo.

pardon, lo vedo

[Bruce Wayne]

14 minuti fa, danowski ha scritto:

Per me Amir non è sta leggenda che dipingono, mi spiego, i numeri ok, ma le orecchie son le orecchie e i gusti musicali son gusti. Voglio dire, se misurasse le valvole allora? Che numeri uscirebbero? Eppure le valvole si vendo e piacciono a molti. Misurano male? Ecchissene. Se non ricordo male scrisse anche che hegel misura male, ma l'ha mai sentito suonare un 390?
Detto questo, io con Adi2 fs mi trovo benissimo e mi pilota il finale in dual modo in modo superbo

Amir è al centro di un thread provocatorio recente finito subito in vacca, all'interno del quale si è arrivati agli insulti. 

Lungi da me ricominciare a fare polemica, mi limito ad una considerazione generale, senza giudicare il lavoro di Amir. Amir non è un novellino che stacca e attacca i cavi smanettando con gli equalizzatori: è uno che ha 30 ani di esperienza in tema di computer e elettronica, ha un bachelor in ingegneria elettronica ed è autore di diversi brevetti. Ultimo, ma non meno importante, è uno che pubblica su AES, the Journal of the Audio Engineering Society, la rivista scientifica in tema audio che costituisce il 95° percentile scopus, vale a dire una rivista che in autorevolezza supera il 95% delle altre sullo stesso tema.

Ora, questo non vuol dire che Amir ci dice quali diffusori comprare o preferire. Ci descrive però, adottando un metodo di misurazione rigoroso e oggettivo, le performance di un prodotto audio relativamente a parametri che le stesse case costruttrici prendono a riferimento. E' ovvio che poi il gusto personale prenda il sopravvento, ed è legittimo che sia così. Qualcuno si scandalizzerà, ma ciò che descriviamo in queste pagine del forum non è l'Hi-Fi nel suo senso epistemologico; ciò che raccontiamo è il My-Fi, cioè la scelta dei componenti funzionale all'appagamento massimo del nostro gusto di ascolto personale. L'Hi-Fi in senso stretto è la massima fedeltà possibile rispetto alla registrazione originale. Ma se questo è vero allora le "colorazioni" che i diffusori passivi (la maggior parte) notoriamente imprimono al suono non avrebbero senso. L'Hi-Fi in senso stretto imporrebbe un approccio di tipo professionale, improntato alla massima trasparenza, analiticità e caratterizzato da RF piatta e lineare fino a 30hz. Ma questo non piace a tutti; anzi, piace a pochissimi, mi pare (a me piace moltissimo). La Klipsch Heresy IV ad esempio, pare abbia misure non proprio lusinghiere, ma è un diffusore terribilmente affascinante per alcuni. E pure se sotto i 50hz è un bel problema, se appaga il proprio gusto musicale, ma ben venga. E chissenefrega delle misure: va benissimo. Una Nissan GT-R avrà sicuramente rilevamenti e performance numeriche superiori ad una muscle car americana, ma vuoi mettere il fascino di una Mustang o una Camaro con un V8 "ignorante"?

Il punto però è che non si dovrebbe eccedere con l'altro estremo, demonizzando le misure o, peggio, ridicolizzandole con uscite sarcastiche: nel thread che ho citato Amir è stato definito, con accezione palesemente negativa, "elettricista", con tutto il rispetto per gli elettricisti (offendendo a mio avviso anche gli elettricisti presenti tra i forumers). L'orecchio umano è uno strumento imperfetto (le percezioni sono "biased", poichè il cervello umano è suggestionabile) e destinato a degenerare con l'età. Le misure oggettive servono a supporto dell'orecchio umano per completare il giudizio sulle performance acustiche di un impianto o di un componente audio. In quanto tali, sono importanti e vanno considerate nei giudizi e nelle decisioni di acquisto. Del resto, le riviste audio più importanti degli ultimi decenni hanno sempre pubblicato misure e rilevamenti dei diffusori, usandole poi a base per il giudizio definitivo.

 

In conclusione:

- la cosa più importante è appagare il proprio gusto sonoro, è l'assoluta priorità (i controlli di tono negli amplificatori servono a quello, del resto)

- le misure sono importanti e se ne dovrebbe tener conto;

- la battaglia "orecchie vs misure" non ha alcun senso: alla fine ognuno compra ciò che più gli piace e non è un campionato, alla fine non si vince nulla