Iran - Gli USA mettono in campo l'Iron Gate.

[mozarteum]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

così' come la stupidaggine dello spazio aereo completamente chiuso.

Non credo che si tratti di spazio aereo chiuso, ma di impossibilita' dell'aereonautica iraniana di controllarlo per via della distruzione della flotta militare

[garmax1]

46 minuti fa, Roberto M ha scritto:

con una inflazione che già ora è al 310%.

 

25 minuti fa, Roberto M ha scritto:

con l'inflazione al 301%

Comunque da quando hai aperto il post è già scesa di 9 punti percentuale

[garmax1]

6 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Non capisco pero'

come l'Iron Gate di fatto possa impedire i commerci di una frontiera lunga 5000km

Stanno acquistando a più non posso container di mangime per uccelli, grandi appassionati e conoscitori questi aitollà

[briandinazareth]

su hormuz: secondo il calcolo più generoso a disposizione, quello di S&P Global che considera tutto, non solo le navi che risultano transitate, adesso, ottobre e novembre, il traffico si è ridotto del 80% rispetto a prima della guerra. 

se si guardano solo i dati delle navi ufficialmente passate il numero è molto più basso

[Roberto M]

9 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Non capisco pero'

come l'Iron Gate di fatto possa impedire i commerci di una frontiera lunga 5000km

Perchè si parla di macro commerci. Quelli portano i soldi, i tanti soldi che servono per pagare i guardiani della rivoluzione e i Basiji. Che devono passare sulle autostrade o via mare. Quelli se vuoi li colpisci uno a uno e se convinci gli stati frontalieri, magari minacciando sanzioni, neanche c'è bisogno di sparare. Un carro trainato con i muli o un piccolo camion fuoristrada che si inerpica sulle mulattiere non fa testo.

[briandinazareth]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Quelli se vuoi li colpisci uno a uno e se convinci gli stati frontalieri, magari minacciando sanzioni,

 

adesso vai a vedere quali stati hanno detto ok agli usa e hanno bloccato la frontiera per i commerci... 

vedi poi anche la cina, tramite altri stati che non sono proprio convinti da trump a mettersi nei guai economicamente per il suo biondo ciuffo... 

ma come fai ancora a credere a quella propaganmda?

[Roberto M]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

il traffico si è ridotto del 80%

E' solo giusto il numero, 80%.

Per il resto confondi penēs con Mazzi, e te lo spiega bene Rampini

 

https://video.corriere.it/esteri/oriente-occidente/hormuz-e-riaperto/aa271361-ce12-4a7b-aaf8-9f3f3934exlk

 

 

Il transito di petrolio è risalito all’80% del livello pre-bellico

Federico Rampini / CorriereTv

Le buone notizie faticano ad attirare l'attenzione e così è passata inosservata, o quasi, la notizia che dallo stretto di Hormuz stanno passando moltissime navi, a tal punto che il livello di flussi di forniture di esportazioni di greggio dal Golfo verso il resto del mondo è tornato all'80% di quello che era prima della guerra. 

 

 

 

In sintesi: Per capire chi sta vincendo su Hormuz conta il petrolio, non il numero degli scafi.

Secondo Kpler (non la Casa Bianca), a settembre l’export di greggio dal Golfo, Iran escluso, era già tornato ai livelli prebellici. Il 40% esce dagli oleodotti verso Yanbu e Fujairah senza toccare lo stretto. Il resto lo attraversa su petroliere-navetta molto grandi che trasbordano al largo dell’Oman. Poche navi, ma piene.

Contando anche l’Iran si arriva al 91%; il CEO di Shell parla di circa l’80%.

E indovina di chi è il petrolio che manca? Di Teheran, ferma per il blocco americano.

Oggi il blocco di Hormuz pesa più sull’Iran che sui suoi vicini.

 

[briandinazareth]

45 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Tutti gli analisti, anche quelli più ferocemente anti trumpiani, concordano sul fatto che il traffico IN USCITA da Hormuz è all'80% del periodo pre bellico.

 ah roberto... 

questo hai scritto, senza capire una minchia perché non è al 80% del periodo prebellico, ma si è ridotto del 80% rispetto al periodo prebellico, secondo le stime più generose. 

manco una percentuale riesci a capire.

poi puoi provare ad aggrapparti a rampini, come sempre, ma prima occorre capire cosa si legge e cosa si scrive.

[UpTo11]

È questione di adesione, non di convinzione.

.

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

te lo spiega bene Rampini

Mecojoni! (ormai c'ho il riflesso pavloviano)

[Velvet]

7 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

aggrapparti a rampini,

Occhio che le bretelle sono elastiche e poi fanno l'effetto fionda. 

[Plot]

Tutti a magna' a casa di rampini

[Panurge]

Rampini, habibi....

[Muddy the Waters]

@Roberto M grazie per l’informazione, quindi secondo te il prezzo dei carburanti scenderà’? Oppure visto che le braghe ormai son calate continueremo così…..

[dariob]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

è un piano su cui sono d'accordo tutti, bipartisan pure i dem, e serve per piegare definitivamente il regime iraniano favorendo il cambio di regime ovvero il crollo degli Ayatollah

Ancora con questa storia?

Il regime non cade né cadrà mai con i bombardamenti o l'embargo!

Questo molti di noi l'avevano capito già in febbraio, l'amministrazione americana no.

E purtroppo (lo dico sinceramente) le hanno prese di santa ragione.

 

Questi non sono la Libia o il Sudan, sono un entità statale e una civiltà originale da 2500 anni, ma sembra 

 difficile da comprendere.

Quando smetteremo di applicare agli altri le categorie mentali dell'Occidente?

 

L'analista cinese può dire quello che vuole ma finchè la popolazione non accetta l'intrusione di una

potenza straniera uno stato non lo sconfiggi.

IMHO, in due parole, la maggioranza 'odia' di più gli Americani di quanto 'odi' il proprio regime.

Ignorare 'sta cosa ancora oggi è imperdonabile. (e ci si fa molto male)

 

 

 

[Savgal]

4 minuti fa, dariob ha scritto:

Ancora con questa storia?

Il regime non cade né cadrà mai con i bombardamenti o l'embargo!

Questo molti di noi l'avevano capito già in febbraio, l'amministrazione americana no.

E purtroppo (lo dico sinceramente) le hanno prese di santa ragione.

 

Questi non sono la Libia o il Sudan, sono un entità statale e una civiltà originale da 2500 anni, ma sembra 

 difficile da comprendere.

Quando smetteremo di applicare agli altri le categorie mentali dell'Occidente?

 

L'analista cinese può dire quello che vuole ma finchè la popolazione non accetta l'intrusione di una

potenza straniera uno stato non lo sconfiggi.

IMHO, in due parole, la maggioranza 'odia' di più gli Americani di quanto 'odi' il proprio regime.

Ignorare 'sta cosa ancora oggi è imperdonabile. (e ci si fa molto male)

 

 

 

Ho la fondata impressione che per la gran parte (se non di più) degli statunitensi la storia non esista, congiunta con la convinzione che tutto i mondo valuti con le loro categorie.