Esperienze di pre-morte

[melos62]

3 minuti fa, Panurge ha scritto:

Le credenze sono pericolose, molto meglio i como', al limite i trumeau

Mi permetto di osservare che anche le ipotesi esplicative della realtà di brian sono credenze.

[LUIGI64]

9 minuti fa, melos62 ha scritto:

Quanto pagherei per assistere ad un dialogo tra brian e non dico san Tommaso,  ma un qualunque chierico medioevale oppure un mistico orientale di qualsiasi epoca, per vedere chi risulta più "semplice" e monotematico.

Ma per qualcuno, S. Tommaso, M. Maharshi, Shankara o Gandhi... sono perfettamente equiparabili al mago Otelma, o magari ad un grande filosofo nostrano come può essere Cacciario

[briandinazareth]

Però non è elegante continuare sul personale quando, su richiesta, uno abbandona eh... 

 

PS fortunatamente i religiosi e i chierici hanno sempre meno potere, da qui passa la maggior libertà di tutti e un mondo più aperto.

[wow]

Lo avevo già detto in epoca pre neroniana. L'esistenza di qualcosa dopo la morte è e puo restare solo un atto di fede e qualcosa di completamente avulso dalla realtà sensibile. Penso che sia leggermente banale e anche riduttivo, considerare esperienze c.d. di premorte (luci in fondo al tunnel, stati sensoriali e compagnia bella) come "prova" dell'esistenza di una dimensione sovrannaturale. 

[LUIGI64]

8 minuti fa, wow ha scritto:

 

 

8 minuti fa, wow ha scritto:

Penso che sia leggermente banale e anche riduttivo, considerare esperienze c.d. di premorte (luci in fondo al tunnel, stati sensoriali e compagnia bella) come "prova"

Sono d'accordo

[dago]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

mi ritiro in buon ordine.

Non mi sembra che @appecundria ti abbia invitato a ritirarti in buono o cattivo ordine. Ha detto un'altra cosa.

In ogni caso e senza offesa o polemica, la discussione ha (leggermente) deviato su fede e credenze impropriamente; non è di questo che si parla.

Non mi pare che nessuno (forse tu? ) qui abbia sostenuto che il monte Olimpo sia la casa degli dei o che Atlante regga il mondo sulle spalle; anzi a ben vedere direi che nessuno abbia esplicitamente sostenuto che l'esperienza di NDE rappresenti quel che realmente accadrà quando andremo all'alberi pizzuti (potrebbe essere, ma anche no). 

 

[LUIGI64]

17 minuti fa, dago ha scritto:

 

In ogni caso e senza offesa o polemica, la discussione ha (leggermente) deviato su fede e credenze impropriamente; non è di questo che si parla.

Esatto

Ma queste discussioni virano inevitabilmente nella noiosa e divisiva questione, credenti/non credenti

Film già visto, decine di volte

Anzi, direi che tutto sommato sia andata bene

Ci hanno risparmiato provocazioni, sberleffi e frasi di scherno 

[dago]

@LUIGI64 👍

[Panurge]

Credo in un dio crudel che m'ha creato simile a sé che nell'ira io nomo... La morte è il Nulla è vecchia fola il ciel. 

 

È uscito il melomane. 

[melos62]

46 minuti fa, wow ha scritto:

Penso che sia leggermente banale e anche riduttivo, considerare esperienze c.d. di premorte (luci in fondo al tunnel, stati sensoriali e compagnia bella) come "prova" dell'esistenza di una dimensione sovrannaturale. 

Certo non provano nulla con certezza, qui l'unico certo è il campione delle scienze positive. Si tratta, vedi il titolo del topic, di Esperienze di pre morte. Sono esperienze, fatti, non credenze, che dovrebbero essere esaminati con l'apertura mentale della vera scienza, quella che ammette ogni possibilità ed è interessata più ad osservare e a verificare o falsificare i fenomeni piuttosto che a sostenere pregiudiziali ideologiche, tra l'altro anacronistiche, della pretesa nemesi tra fede e scienza. Le nde non provano ma neanche confutano l'esistenza di un oltre la vita biologica.  Nessun righellante, d'altronde,  potrà dimostrarne l'inesistenza. 

[LUIGI64]

https://www.uaar.it/ateismo/canzoni/otello-giuseppe-verdi-credo-dio-crudel/

 

[melos62]

@LUIGI64 ogni chiesa ha la sua liturgia, Verdi tra l'altro è un grande figlio di ndrocchio che sapeva il fatto suo

[LUIGI64]

@melos62 esatto

Ma la cosa più sconcertante, è la sicurezza, la certezza matematica che tutto può essere spiegato, che sia tutto già  scritto, senza dubbio alcuno

Anche se l'accanimento prodotto, mi fa intuire una certa insicurezza inconscia di quanto caparbiamente proposto come unico punto di vista valido e accettabile

[wow]

35 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

S. Tommaso, M. Maharshi, Shankara o Gandhi.

La deriva da tifosi, a quanto vedo, è inevitabile 🙂 La filosofia non ha conosciuto solo mistici e uomini di fede,  che senso ha paragonarli a Cacciari?

[melos62]

Adesso, wow ha scritto:

che senso ha paragonarli a Cacciari?

A me piace di più il filosofo polifenolico, il fidanzato della Bianchina