Vai al contenuto
Melius Club

L'assessore alla sicurezza leghista è una sicurezza

Velvet

Da Velvet
in Lounge Bar

 Condividi

Messaggi raccomandati

Velvet

Velvet

Inviato
  • Autore
Inviato

Di leghista in leghista è tutto un cabaret (ridere per non piangere)

 

https://video.repubblica.it/edizione/torino/arona-bestemmia-al-volante-durante-l-assemblea-online-consigliera-comunale-si-dimette/396155/396864?ref=RHTP-BS-I308886389-P5-S1-T1

marce61

marce61

Inviato
Inviato
7 ore fa, briandinazareth ha scritto:

l'assessore ai Lavori pubblici, Giancarlo Gabba, della Lega

Non posso commentare in pubblico altrimenti mi becco una querela. Voghera é troppo piccola (ma piccola piccola...) e senza speranza.

  • 1 anno dopo...
UpTo11

UpTo11

Inviato
Inviato

Ce l'eravamo perso per strada...

.

Riassunto delle puntate precedenti:

.

https://milano.corriere.it/cronaca/giallo-padano/notizie/massimo-adriatici-sceriffo-voghera-pressioni-politiche-l-omicidio-testimonianze-costruite-0f41db2e-dc49-11ec-b480-f783b433fe60.shtml

.

E gli sviluppi più recenti:

.

"Voghera, per l'ex assessore Adriatici "eccesso colposo di difesa": l'accusa per la morte di Youns El Bossettaoui"

.

https://milano.repubblica.it/cronaca/2022/10/13/news/voghera_massimo_adriatici_ex_assessore_ucciso_youns_el_boussettaoui_ecco_colposo_difesa-369823828/?ref=RHTP-BH-I369375316-P3-S7-T1

 

Roberto M

Roberto M

Inviato
Inviato
Il 21/7/2021 at 14:51, appecundria ha scritto:

La legittima difesa (e il conseguente eccesso colposo) sarebbe ben ardua da sostenere, considerato che a quanto pare non erano in pericolo persone e beni.

Ma come si sono permessi, questi PM, di smentirti ?

Che insolenti, dovevano prima ascoltare il “tribunale del popolo” che ha gia’ spedito all’ergastolo questa persona perche’ leghista e perche’ la vittima era un extracomunitario, e quindi, per forza, si deve trattare di omicidio volontario aggravato dall’odio razziale.
 

Roberto M

Roberto M

Inviato
Inviato
2 ore fa, Idefix ha scritto:

è colpa del marocchino che non ha saputo schivare i colpi.

Succede, se aggredisci con violenza (cioe’ con pugni e botte) un’altra persona e l’altrapersona e’ armata puo’ capitare che quella ti spari.

Tecnicamente e’ SEMPRE o eccesso colposo di legittima difesa o legittima difesa senza neanche l’eccesso colposo.

E’ omicidio volontario solo se tu provochi la rissa (ovverosia lo meni per primo) ovvero se lo ammazzi mentre scappa o mentre e’ in condizione di non aggredirti.

Questo e’ l’ABC del diritto.

Idefix

Idefix

Inviato
Inviato

Ma sei serio?

L'ABC del diritto prevede che l'assessore vada in giro SENZA MOTIVO armato e con proiettili particolari?

L'ABC del diritto non tiene conto delle dichiarazioni dell'assessore di qualche tempo prima dell'accaduto che dicevano "qui Se non si spara finisce male?"

Non lo ha premeditato nel breve, è vero, lo ha proprio premeditato da sempre!  È andato a cercare una situazione del genere per poter fare quello che voleva, cioè sparare a qualcuno.

Vedremo come andrà a finire questa penosa e pelosa vicenda, l'impressione è che abbia ucciso senza motivo e la passerà quasi liscio.

Temo che la maggior parte di quelli che  "giustificano" e credono alla legittima difesa, seppur aggravata dall'eccesso colposo, la penserebbero diversamente se le parti fossero invertite.

 

  • Questo è un messaggio popolare.
Idefix

Idefix

Inviato
  • Questo è un messaggio popolare.
Inviato

Invertito purtroppo è da tempo il senso della giustizia, della moralità, dell'umanità,  di cosa è giusto e non è giusto che prescinde da qualunque politica, qualunque ideologia, qualunque religione.

  • Melius 3
vizegraf

vizegraf

Inviato
Inviato
10 minuti fa, Idefix ha scritto:

proiettili particolari?

Non entro nel merito delle altre tue considerazioni, ma ti domando quali particolarità avrebbero avuto i proiettili di cui parli.

A me risulta che fossero normalissimi cal. .22 (5,56 mm.)

Roberto M

Roberto M

Inviato
Inviato

Anche il terribile omicidio di fermo (un italiano che ha ucciso a pugni un extracomunitario) dimostra che si puo’ essere ammazzati anche a mani nude.

Sul giornale online  “Open” c’e’ la conclusione dei PM:

 

L’avviso di chiusura delle indagini riporta la presunta dinamica dei fatti: Adriatici fu «aggredito» dal 39enne e «una violenta manata al volto» ne determinò «l’improvvisa caduta a terra e la perdita degli occhiali che inforcava». Fu quindi «costretto dalla necessità di difendersi dal pericolo attuale dell’offesa ingiusta provocata dall’aggressione in corso» da parte della vittima, la quale «si avvicinava ulteriormente chinando il busto verso di lui per colpirlo di nuovo». Fu lì che l’ex assessore esplose il colpo d’arma da fuoco con la sua pistola Beretta modello 21 calibro 22.

Roberto M

Roberto M

Inviato
Inviato
20 minuti fa, Idefix ha scritto:

vada in giro SENZA MOTIVO armato e con proiettili particolari?

La pistola non era la 44 magnum dell’ispettore callaghan ne’ la P38 dei brigatisti rossi ma un calibro 22, cioe’ poco piu’ di una scacciacani, in assoluto la pistola da difesa meno potente che esiste sul mercato, che non e’ usata dalla polizia proprio perche’ non consente di “fermare” un criminale.

 

24 minuti fa, Idefix ha scritto:

L'ABC del diritto non tiene conto delle dichiarazioni dell'assessore di qualche tempo prima dell'accaduto che dicevano "qui Se non si spara finisce male?"

Se non c’e’ nesso causale le frasi che una persona puo’ aver detto nella vita non contano nulla, sin dall’800 gli stati civili hanno abbandonato il concetto della “colpa d’autore”, cioe’ che si possa desumere la colpevolezza nella ricostruzione del fatto-reato dalla personalita’ dell’autore.

 

26 minuti fa, Idefix ha scritto:

È andato a cercare una situazione del genere per poter fare quello che voleva, cioè sparare a qualcuno.

Questo e’ categoricamente smentito dai PM che hanno ricostruito l’evento parlando di una aggressione ingiusta e senza motivo. In altre parole non risulta che l’imputato abbia “provocato” l’aggressione, si e’ trovato davanti un energumeno che l’ha messo ko improvvisamente con uno schiaffone violento e poi, quando era a terra e pure senza occhiali, gli si stava avventando addosso.

Infatti gli avvocati dell’imputato sostengono la legittima difesa piena, senza neanche l’eccesso colposo.

Idefix

Idefix

Inviato
Inviato

@Roberto M

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

La pistola non era la 44 magnum dell’ispettore callaghan ne’ la P38 dei brigatisti rossi ma un calibro 22, cioe’ poco piu’ di una scacciacani, in assoluto la pistola da difesa meno potente che esiste sul mercato, che non e’ usata dalla polizia proprio perche’ non consente di “fermare” un criminale.

Quindi sei uccidi con un coltellaccio sei meno colpevole di chi uccide con una pistola e se uccidi con una cannuccia ti fanno pure l'applauso. Cosa c'entra in questo caso la minore pericolosità di una pistola...ha funzionato bene a quanto pare

 

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Se non c’e’ nesso causale le frasi che una persona puo’ aver detto nella vita non contano nulla, sin dall’800 gli stati civili hanno abbandonato il concetto della “colpa d’autore”, cioe’ che si possa desumere la colpevolezza nella ricostruzione del fatto-reato dalla personalita’ dell’autore.

Vero. Ricordalo però se divessi essere parente di una delle parti in causa, soecie quella che muore. 

 

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Questo e’ categoricamente smentito dai PM che hanno ricostruito l’evento parlando di una aggressione ingiusta e senza motivo. In altre parole non risulta che l’imputato abbia “provocato” l’aggressione, si e’ trovato davanti un energumeno che l’ha messo ko improvvisamente con uno schiaffone violento e poi, quando era a terra e pure senza occhiali, gli si stava avventando addosso.

Infatti gli avvocati dell’imputato sostengono la legittima difesa piena, senza neanche l’eccesso colposo

Uno che va in giro armato e ribadisco senza motivo accetta alla base la possibilità di uccidere qualcuno

 Condividi
Vai alla lista discussioni
×
×
  • Crea Nuovo...