L'assessore alla sicurezza leghista è una sicurezza

[Paolo 62]

@GianGastone II Se gliel'hanno lasciata portare è perchè ritenevano che potesse essere aggredito.

[GianGastone II]

@Paolo 62 Ma sei serio? Uno potenzialmente aggredibile viene messo sotto scorta.

Scusa ma manco sai di cosa parli, quanto hai scritto e' avvilente.

[solitario]

 

Per la legge italiana il porto d’armi può essere concesso solo in tre casi: la difesa personale, l’uso sportivo e l’impiego venatorio. Questo legittima la possibilità di acquistare e detenere un’arma, ma il fatto di poterla tenere con sé come fosse un accessorio è tutta un’altra storia. La licenza per uso sportivo ad esempio consente di caricare l’arma e sparare solo al poligono, ragion per cui la pistola quando esce di casa deve essere scarica. Nel caso dell’attività venatoria il fucile deve viaggiare scarico fino all’arrivo nell’area in cui si pratica la caccia, mantenendo adeguata distanza rispetto ai centro abitati. Rimane la concessione per difesa personale, ma anche in questo caso ci sono parecchi limiti. Anzitutto il permesso è valido un solo anno poi deve essere rinnovato, ma soprattutto bisogna avere una ragione valida e motivata che giustifichi il bisogno di uscire armati. La legge parla di un "dimostrato bisogno" e pertanto il rilascio è discrezionale e può essere negato o revocato dal Prefetto sentite le autorità di pubblica sicurezza. Anche se autorizzati al porto di un’arma, esistono condizioni e luoghi particolari, esplicitati dalla legge, in cui esso resta vietato: è il caso dei locali e mezzi di trasporto pubblici oppure di manifestazioni e seggi elettorali. Il Testo unico delle leggi di Pubblica Sicurezza ha introdotto l’obbligo di presentare un certificato medico di idoneità psico-fisica.

Nel caso di Adriatici l’aver prestato servizio per 16 anni in Polizia l’ha facilitato a ottenere il porto d’armi anche da civile, visto che non ha dovuto dimostrare di saper usare la pistola e quindi esibire una certificazione. Anche così però rimane la necessità di "dimostrare che esiste concretamente l’effettiva necessità di circolare armato per fini di difesa personale", un bisogno che di solito è legato a ragioni professionali come per le guardie giurate o i rappresentanti di preziosi. Massimo Adriatici invece era un avvocato, un professore a contratto di Procedura Penale e un’assessore. Troppo poco per andare in giro con una pistola carica.

 

 

Direi che qualche chiarimento è d'obbligo.

 

[GianGastone II]

35 minuti fa, appecundria ha scritto:

2 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Chi atterra un uomo può fargli qualsiasi cosa

"decesso di El Boussettaoui, spentosi in ospedale per le lacerazioni ad addome e rene destro causate dal proiettile, entrato all’altezza del petto".

Corriere della sera.

@Paolo 62Lo ha freddato mentre gli stava sopra. Una esecuzione.

[Paolo 62]

@GianGastone II Esiste anche l'opzione del porto d'armi per chi può difendersi da solo. Molti politici e avvocati ce l'hanno. In tutto sono più di diecimila licenze. Non si possono mettere tutti sotto scorta.

[GianGastone II]

@Paolo 62  Per favore. E senza googolare

[Paolo 62]

1 minuto fa, GianGastone II ha scritto:

Lo ha freddato mentre gli stava sopra. Una esecuzione.

Stiamo a vedere. Se davvero è andata così la vedo dura per lui.

[GianGastone II]

@Paolo 62 Cade il tuo principio, tra le varie. E se ce ne fosse bisogno conferma quanto legalizzare le armi diffusamente a scopo di difesa personale sia pericolosissimo e incivile. Prova ad immaginare un armamento di massa come giustificato dal cornuto delle Alpi.

[Paolo 62]

@GianGastone II Un armamento di massa non ci sarà.

[SuonoDivino]

in tanto il testimone sembra essere tarocco:

 

Torniamo a quel terzo testimone. Venerdì cambia scenario all’interno di una contro-indagine degli avvocati della famiglia marocchina. Dice che Adriatici «ha estratto la pistola dal fianco e gli ha sparato un colpo a sangue freddo… Non ha sparato per sbaglio, ha preso la pistola, l’ha puntata verso Youns e subito ha sparato il colpo che lo ha ucciso» e nega di aver visto il tentativo di una seconda aggressione da parte di El Boussettaoui. Quarantotto ore di tempo per riflettere, «rivedere» quei momenti all’esterno del bar e decidere che no, si era sbagliato. Peraltro era stato lui ad andare dai carabinieri, con l’intenzione di raccontare una verità e contribuire a chiarire le coordinate del decesso di El Boussettaoui, spentosi in ospedale per le lacerazioni ad addome e rene destro causate dal proiettile, entrato all’altezza del petto. Le prossime fasi dell’inchiesta sonderanno questa difformità del testimone, il quale per appunto ha dapprima fornito una ricostruzione compatibile con l’unico filmato di una telecamera al momento a disposizione, dopodiché ha inserito una variazione. Sostanziale. Ma non creduta dal pm.

 

https://milano.corriere.it/notizie/lombardia/21_luglio_26/omicidio-voghera-parlano-testimoni-il-pugno-caduta-sparo-cosi-abbiamo-visto-youns-morire-25bd2cdc-ed66-11eb-afd7-a9b6c7b72c86.shtml

[GianGastone II]

@Paolo 62 Io ascolto quello che dicono taluni politici. Mi aspetto di ogni da loro. E faresti bene a considerare questo anche te.

[GianGastone II]

@SuonoDivino Nel caso si becca la sua brava e giusta denucia.

Resta la traettoria del proiettile stante il Corriere della Sera. E quella non si puo' taroccare.

[JohnLee]

l'angolo di entrata del proiettile chiarirà tutto. Aspettiamo che si conosca la perizia balistica.

[Velvet]

2 ore fa, solitario ha scritto:

Anzitutto il permesso è valido un solo anno poi deve essere rinnovato, ma soprattutto bisogna avere una ragione valida e motivata che giustifichi il bisogno di uscire armati. La legge parla di un "dimostrato bisogno" e pertanto il rilascio è discrezionale e può essere negato o revocato dal Prefetto sentite le autorità di pubblica sicurezza. Anche se autorizzati al porto di un’arma, esistono condizioni e luoghi particolari, esplicitati dalla legge, in cui esso resta vietato: è il caso dei locali e mezzi di trasporto pubblici oppure di manifestazioni e seggi elettorali. Il Testo unico delle leggi di Pubblica Sicurezza ha introdotto l’obbligo di presentare un certificato medico di idoneità psico-fisica.

Se il permesso funziona come il rinnovo della patente di guida (ci vede fin qua? Si. Sente quello che dico? Si...

Ok avanti un altro!)  si capiscono tante cose 

[Martin]

Secondo professionista cui ho chiesto una opinione in merito, si tratta di una poliziotta ed è stata tranchant: "Se non ci sono persone in pericolo di vita, l'arma non si estrae nemmeno. Punto"