Il Green Pass [thread unico]

[criMan]

Tralasciamo il fisico cappello che e' adepto della loretta bolgan e quindi trattiamo direttamente tutte le fake della stessa bolgan si fa molto prima.

 

 

[criMan]

7 minuti fa, wow ha scritto:

La variante delta si prodotta proprio in aree geografiche (India, Brasile) in cui il tasso di vaccinazione è estremamente basso e il tasso di circolazione del virus base è/era abbastanza alto. . 

Ciò proverebbe la teoria secondo la quale la probabilità che si produca una variante è direttamente proporzionale al tasso di circolazione del virus. 

Adesso abbiamo a che fare con questa variante estremamente contagiosa e aggressiva. 

Consideriamo il meccanismo appena citato e supponiamo anche che l'affermazione di Crisanti corrisponda a verità.

una delle teorie di pseudoscienza della bolgan loretta riguardano sia il "quando" si dovrebbe  vaccinare sia la "produzione" di varianti.

Tutti cavalli smunti gia' cavalcati , pero' bisogna dare atto che la bolgan ci ha fatto da apri pista.

Perche' molti di voi non lo sanno , ma una delle madri di questa pseudoscienza feisbucchiana e' proprio la loretta bolgan.

Io da bravo analizzatore delle fonti a novembre dicembre dello scorso anno gli stavo gia' addosso perche' diceva cose molto preoccupanti sui vaccini. Ci sono video in proposito altri sono stati rimossi correttamente dalla piattaforma.

Ebbene la bolgan (e quindi l'adepto cappello) parlavano di varianti che si sarebbero generate durante la vaccinazione di massa a livello mondiale.

Ebbene le vaccinazioni ci sono state , inoculate centinaia di milioni di persone e la famosa variante che sarebbe arrivata secondo la bolgan non e' arrivata. Tutte le varianti oggi conosciute (a parte qualcuna) sono nate tutte pre vaccinazione di massa....

Cosi' per dirne una. E' con la bolgan che si una il termine pseudoscienza.

Insomma la loretta bolgan poco menzionata ha fatto da apripista per parecchie cosette.

[wow]

 

La variante delta e altre si sono prodotte proprio in aree geografiche (India, Brasile) in cui il tasso di vaccinazione è estremamente basso e il tasso di circolazione del virus base è/era abbastanza alto. 

Ciò proverebbe la teoria secondo la quale la probabilità che si produca una variante è direttamente proporzionale al tasso di circolazione del virus. 

E direi che la cosa è anche abbastanza intuitiva. 

Adesso abbiamo a che fare con questa variante estremamente contagiosa e aggressiva e supponendo che l'affermazione di Crisanti corrisponda a verità, ci troveremmo difronte a due meccanismi in contrasto, ovvero per impedire lo sviluppo di nuove varianti occorrerebbe, secondo Crisanti, abbassare le percentuali di vaccinati, ma ciò comporterebbe, per il meccanismo richiamato, un aumento delle probabilità di sviluppo di varianti, alte percentuali di contagio e di esiti fatali della malattia. 

 

È chiaro che comunque conviene intervenire sulla leva che consente di ridurre il tasso di circolazione del virus, ossia sui Vaccini.

 

Se è in corso una moltiplicazione virale, tramite i contagi, aumentano le probabilità che cresca il numero di varianti. Se le varianti si moltiplicano è possibile che tra queste possa emergerne una resistente al vaccino.

La presunta posizione di Crisanti quindi, quanto meno a rigore di logica, forse corretta dal punto di vista teorico, ma di scarsa se non controproducente applicazione pratica  e comunque con buona pace di chi ne sta facendo un cavallo di battaglia (Salvini) è stata smentita da una serie di altri studi e soprattutto dall'esperienza sul campo. 

 

[wow]

@criMan scusami, ho cancellato  l'intervento da te quotato perché era assolutamente incomprensibile e l'ho ripostatto, spero, in modo che sia di più facile comprensione. 

[wow]

Le varianti si sviluppano a causa della circolazione del virus ma non vengono selezionate darwinianamente dal vaccino. Semplicemente, a causa dell'efficacia dei vaccini, hanno una maggiore "visibilità" rispetto alle versioni dei virus "soccombenti". 

[wow]

Qui non si fa altro che parlare di sperimentazione, ma gli esiti di questa benedetta sperimentazione non va a guardarli nessuno, o peggio ancora, chi è in malafede, li mette in discussione. 

La verità di questi giorni è che, a far circolare il virus e le varianti in forma più aggressiva, ad ammalarsi e a morire sono i non vaccinati. 

[wow]

25 minuti fa, criMan ha scritto:

Loretta bolgan

Consulente e Informatore scientifico (rappresentante di madicinali)  al servizio di Big Pharma. Si presume anche un buon conto in banca grazie alla sua attività di divulgazione di balle. 

[Membro_0022]

4 ore fa, appecundria ha scritto:

ammazza quanti nastrini, mi pari un generale sovietico 😄

Спасибо товарищ я горжусь этим ! 😂

 

 

[Rufusen]

@Oste onesto sto al bancone così il virus non mi piglia seduto al tavolo  😂

[Schelefetris]

9 ore fa, Rufusen ha scritto:

a leggere certi post sembra di essere in quei bar di provincia dove se sei di fuori ed entri tutti ti guardano e qualcuno si scambia commenti su quanto sei ridicolo solo perché non sei uno di loro. Ecco se riusciamo ad evitare di ridurre questo spazio a quel bar sarebbe già un grande progresso.

 

no, è il bar dove ogni tanto ci sta il solito tipo che beve troppo e inizia a sparare cavolate e lo si prende per i fondelli prima di finire ignorato perchè  dopo un po' stufa.

[Schelefetris]

https://www.nature.com/articles/s41591-021-01421-7

[tomminno]

14 ore fa, lufranz ha scritto:

Immagino tu abbia notato una leggera contraddizione

Non è come il morbillo che preso una volta ciao. Qui gli anticorpi vanno via alla velocità della luce, ci sta che dopo pochi mesi te lo puoi riprendere, magari in un'altra variante. 

[appecundria]

13 ore fa, nullo ha scritto:

sarebbe sufficiente ragionare diversamente sulla comunicazione.

Sei un inguaribile ottimista.

Non esiste nessun canale di comunicazione attivo o attivabile, né interpersonale né social.

Quelli che dicono "forse più avanti" intendono quando saranno fisicamente costretti.

In questo sono d'accordo con Burlesque al 100%: ogni tentativo di dialogo è inutile. 

[appecundria]

10 ore fa, Rufusen ha scritto:

tutti ti guardano e qualcuno si scambia commenti su quanto sei ridicolo

Non bisognerebbe farlo, hai ragione. Però c'è anche una ragione di opportunità da parte del nuovo avventore del bar.

Tu porti il link di una persona con titolo "esperto di maieutica, discepolo di Dolci, esperto no war no Nato". Siamo ad un passo dal sorseggiare urina on the rocks attendendo il sorgere del sole.

I "paper", le citazioni, sono tutta roba per paranoidi persi, basta leggere i titoli acchiappa clic.

Tu capirai che se vieni a proporre la maieutica, e non sei Socrate, hai un problema di credibilità (non tu, il discepolo di Dolci, che poi chi razzo è Dolci?).

[Schelefetris]

Dolci e Gabbani

[Velvet]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

il discepolo di Dolci, che

Nel senso dei dessert, forse 

[goerzer05]

No dai, non possiamo perculare una figura come quella di Danilo Dolci solo perchè menzionato da qualcuno di questi matti

[criMan]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Tu porti il link di una persona con titolo "esperto di maieutica, discepolo di Dolci, esperto no war no Nato". Siamo ad un passo dal sorseggiare urina on the rocks attendendo il sorgere del sole.

esatto , sul fronte coviddi' e' un adepto della loretta bolgan. Quindi sposa tutte le teorie della stessa.

Inutile analizzare il tuttologo scrittore si fa prima ad analizzare il bolgan pensiero.