Lavardin vs Spectral vs Pass

[Renato Bovello]

2 ore fa, Elements ha scritto:

A questi livelli è un sidegrade più che un upgrade.

No guarda. Permettimi. Sono passati parecchi anni e non ricordo tutta la catena ma la differenza tra il Viola Bravo ghiacciato e appena tirato fuori dall'imballo e il Pass 350 era imbarazzante e lo sarebbe stata con ,praticamente, qualsiasi amplificatore. Il Viola Bravo e' quanto di meglio io abbia ascoltato in vita mia e ,purtroppo, non sono giovanissimo. 

[Maurjmusic]

Il 12/8/2021 at 16:38, Hdemico ha scritto:

 

Sono molto incuriosito dalle recensioni lette, qualcuno potrebbe illustrarmi la impostazione sonora di questi amplificatori specie se raffrontata con altri nomi più famosi?

 

Il finale  “stand alone” non e’ mai semplice da giudicare e per  mia esperienza,  tra quelli avuti in pianta stabile tra Pass, Spectral e Lavardin:

 

- finale   Pass 350.5:  ottima sinergia con pre Spectral SL g1  ma  gia’ l’up grading al 30 SL g2 cambia molto (nel mio set up poche “cose” meglio e molte altre meno bene del   g1 in quanto quest’ultimo era piu’ asciutto in gamma bassa e compensava  una certa esuberanza  in gamma medio bassa  del finale  Pass che   giudico tutt’ora un gran bel finale ed infatti  l’ho tenuto oltre 5 anni insieme al pre Spectral 30 SL g1 abbinato al quale scompare quella punta  di “gommosità” del finale Pass e migliora la gamma alta; della gamma media non parlo perché  e’ il punto di forza del Pass) ;  

Il binomio Spectral / Pass   e’ molto veloce  mentre con il pre dello brand  (Pass XP 20) .... nulla da fare, a me non  e’ proprio piaciuto  (tanto e’ vero che me ne sono liberato in meno di un anno acquistando il pre Spectral  30 SL g1 che ho tenuto per diversi anni) 

 

- Finali mono  Spectral Dma 360 s2: buono con il pre Spectral Dmc 30 SL g2 ( cavi Spectral UL 350 Series III e Mit Oracle  Matrix HD 90) ma (per me) superlativi con pre Audio Research Ref. 3 in quanto perde un’inezia in velocità e guadagna in qualunque altro parametro: miglior  timbrica, miglior palcoscenico e soprattutto, contrariamente al pre Spectral, grande piacere di ascolto a 360 gradi.

Prima dei mono ho avuto il finale stereo Spectral Dma 260  con il pre Spectral 30 SL g1 ma  non mi ha mai soddisfatto completamente, sentivo  sempre una mancanza, una certa incoerenza che si e’ in parte dissolta passando ai finali mono. 

 

Di Lavardin ho ascoltato tempo fa, nel mio set up, l’integrato: mi ha favorevolmente colpito per la trasparenza, la velocita’  ed il dettaglio ..... peccato la bassa potenza dei  loro finali mono in quanto li avrei provati con interesse. 

 

 

Il 12/8/2021 at 19:10, Turandot ha scritto:

preferisco di gran lunga l’ottimizzazione spinta che si può avere seguendo una regola ben precisa negli accoppiamenti e seguendo le indicazioni del costruttore, piuttosto che prove e abbinamenti più o meno fantasiosi dell’utente finale. 

 

 

Come detto sopra ho  il pre Audio  Research  Ref. 3  con finali Spectral Dma 360 s2  (cavi di interconnessione e di potenza  Mit ) 

Era da un po’ che volevo riverificare   un’ eventuale  ottimizzazione  tra pre e finale dello stesso brand  (Spectral) perche’ da qualche mese ho sostituito, dopo ben 13 anni,   i diffusori. 

 

Ho inserito nel mio impianto, per una  settimana, il pre Spectral 30 SV collegato sia sbilanciato che bilanciato ai finali mono Spectral   (cavi Mit Matrix Hd 36 xlr e  Spectral UL 350 rca - cavi di potenza sempre Mit Matrix Oracle Hd 90) ed anche con i  nuovi diffusori Focal  Nova Utopia Be (prima avevo la precedente versione con il tweeter tioxid .... piu’ o meno quello che montano le Wilson Puppy 8 e le Sasha 1)  mi e’ piaciuto molto di più il pre Audio Research senza una minima ombra di dubbio. 

Il pre Audio  Reserach Ref. 3 ha una timbrica meno asciutta e piu’ luminosa con  alti  più estesi, gamma media più ‘ viva e lucente ma mai fastidiosa 

(ad. es. Il soffiato degli strumenti a fiato come il sassofono  risulta con piu’ aria, più’ veritiero lo “ spernacchiamento”  e senza alcun cenno di fatica di ascolto  leggermente presente con il pre Spectral SV.

Con l’AR  Ref. 3  la musica scorre con fluidità, si lascia “ascoltare”,  i contrasti dinamici non sono così perentori  come con il pre Spectral  30 SV

che presenta una dinamica  nei transienti micro e macro che nel mio impianto  sento  meno coerente rispetto al messaggio musicale, come se fosse  sopra le righe, un di piu’.

Probabilmente  con altri diffusori il risultato sarebbe  diverso ..... e’ sempre, a mio parere, una questione  di mix tra i vari apparecchi. 

 

[ClasseA]

42 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Viola Bravo ghiacciato e appena tirato fuori dall'imballo e il Pass 350 era imbarazzante e lo sarebbe stata con ,praticamente, qualsiasi amplificatore

 

 Io non ho nessun problema a credere che tu sia sinceramente convinto.

 E' semplicemente che percezioni e gusti (ed aggettivazione usata per comunicarli) sono così vari che non sempre si arriva a comprendere l'esperienza altrui.

Ad esempio l'espressione " imbarazzante " mai e poi mai lo userei in riferimento ad un amplificatore del calibro di un Pass. Per me inconcepibile.

Ma non è un problema, va bene così 

[Hdemico]

@Cano per ch cosa intendi? Fm suppongo sia abbreviativo di fm acoustics..

[Hdemico]

@Cano io mi sto interessando altri integrati top, ad es. IT15 o IT20...

Illustrami se ti va i modelli più prestazionali...

[Renato Bovello]

8 minuti fa, Elements ha scritto:

Per me inconcepibile.

Proprio perche' apprezzo oltremodo il timbro di Pass ho definito "imbarazzante " la differenza con il Bravo ma ,ribadisco,lo sarebbe stata con praticamente tutto o quasi . Mi mancano due/tre nomi tipo Balabo e CH ma ,almeno finora,non ho mai ascoltato nulla che possa essere paragonato al Viola Bravo. 

[Suonatore]

@Cano d'accordissimo! Una amplificazione più è veloce più è trasparente e naturale.

[Cano]

1 ora fa, Maurjmusic ha scritto:

peccato la bassa potenza dei  loro finali mono in quanto li avrei provati con interesse

Se ti capita l'occasione fallo 

Un conoscente ci pilota le chimera e il risultato è notevole 

Insomma...dipende solo dalle tue esigenze 

29 minuti fa, Hdemico ha scritto:

Fm suppongo sia abbreviativo di fm acoustics..

Si esatto 

[Cano]

27 minuti fa, Hdemico ha scritto:

IT15 o IT20...

Illustrami se ti va i modelli più prestazionali...

Se puoi vai direttamente su pre e finale 42 o 62, cambia solo il numero di ingressi, e AP150 

[Cano]

3 ore fa, Elements ha scritto:

A ciascuno il suo!

Certamente 

Ma definire un ampli troppo veloce è un controsenso 

[Hdemico]

Ma CH invece starebbe per?

[Hdemico]

@Cano migliora di molto la sezione pre suppongo ...

[jakob1965]

@Elements quoto - in questo forum i Pass godono di poca fortuna

[ClasseA]

15 minuti fa, Cano ha scritto:

Ma definire un ampli troppo veloce è un controsenso

Non lo è perché la percezione è che il suono sia proiettato verso l'ascoltatore in maniera poco rilassata e innaturale.

Troppo veloce se confrontato col suono degli strumenti acustici che ben conosco dal vivo.

[ClasseA]

1 minuto fa, jakob1965 ha scritto:

in questo forum i Pass godono di poca fortuna

 

Ecco, bravo. Il mondo è una cosa, il forum un'altra. Inevitabilmente