Canale Mussolini - Antonio Pennacchi.

[audio_fan]

C'é una conferenza del prof. Berbero (facilmente reperibile) sulla distinzione tra Storia e Memoria, dove (spero di raccontarla giusta) la "memoria" ha un che di soggettivo (=se mio nonno era sotto le bombe degli americani piuttosto che dei tedeschi avrò ovviamente di quell' episodio una memoria condizionata dal mio coinvolgimento familiare).

 

In questo senso credo che Pennacchi abbia voluto mettere in scena la memoria della sua terra e della sua gente, memoria ovviamente condizionata dall' aver vissuto certi eventi "dal dentro" e "da una certa parte", senza con questo voler riscrivere la Storia, cosa di pertinenza degli storici di professione che dei fatti hanno una visione più tecnica e (si spera) distaccata.

 

Il corollario è che il giudizio politico si fonderà sulla storia non sulle memorie personali di questo o quel cittadino (compreso il cittadino Pennacchi), anche se per noi comuni mortali è difficile distinguere le due cose.

[dover]

Un libro che mi ha appassionato come pochi. Una saga familiare permeata di una storia vissuta, tramandata e sentita evidentemente dall'autore che a mio avviso riesce nel capolavoro di bagnarti/immergerti fino a inondarti con i colori, i suoni, i sapori, le sensazioni di quel periodo storico. Uno di quei libri che quando li apri tornato a casa dal lavoro ti catapulta attraverso un wormhole in un altra vita, altre abitudini, altre priorità. Personaggi credibilissimi, tratteggiati da quello che vivono e subiscono con sullo sfondo un ambiente, un paese, una società che viene pennellata con naturalezza, come farebbe un Eastwood regista, sparendo dietro la storia, mettendosi al servizio di essa. Se non si è capito l'ho adorato, e ci sono rimasto davvero male quando sono arrivato all'ultima pagina, come sempre accade coi libri (pochi) che mi rapiscono. Opinioni d'altra parte... 

[Partizan]

18 ore fa, audio_fan ha scritto:

gli "opposti estremismi" arrivarono 50 anni dopo i fatti narrati del romanzo

Porta pazienza, ma io ho un'età che mi ha permesso di vivere la seconda metà del secolo scorso, gli opposti estremismi erano chiaramente riferiti alla figura di Pennacchi.

 

Ciao

Evandro

[Partizan]

19 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Il fatto che parliate come quello del complotto demogiudoplutomassonico sembra darmi ragione 😉 .

E' semplicemente storia.

Poi che in questo malandato paese si ribaltino i processi di mafia, tra un po' santificheranno dell'utri, che ci sia un terribile revisionismo storico, che non ci sia stato un processo tipo Norimberga al fascismo, che i fascisti siano rimasti a gestire le istituzioni statali, che non si sia voluto neanche studiare storicamente i crimini commessi dagli italiani-bravagente-fascisti in Grecia, in Jugoslavia, Libia, Etiopia e via dicendo, la dice lunga sulla coscienza di questo paese.

O anche questo è un atteggiamento demogiudoplutomassonico? 

E personalmente ritengo che il disfacimento morale, sociale del nostro paese venga da lontano, da questa mancanza di pulizia storica e di presa di coscienza.

 

Ciao

Evandro

 

[Partizan]

22 ore fa, dover ha scritto:

Un libro che mi ha appassionato come pochi.

E questo ci sta. Abbiamo sensibilità ed esperienze diverse. Molto è legato anche al momento particolare in cui affrontiamo un testo. Abbasso il pensiero unico.

Ciao

Evandro

 

   

 

[jakob1965]

Il 25/9/2021 at 11:05, Partizan ha scritto:

E personalmente ritengo che il disfacimento morale, sociale del nostro paese venga da lontano, da questa mancanza di pulizia storica e di presa di coscienza.

L'Italia  è stato un paese sconfitto nella seconda guerra mondiale e come tale è stato trattato dopo:  diciamo che forse è stata una provincia americana con incursioni aggressive degli Inglesi - poi siccome gli Italiani sono pure bravi ci siamo costruiti il boom (principalmente con basi creative ed industriali anche) e siamo cresciuti troppo - troppo per una provincia di ex-sconfitti. 2 nomi sopra tutti che erano cresciuti troppo da rompere gli equilibri di Yalta: iniziano entrambi con la " M "  - uno ha 4 lettere , l'altro 6 

 

Poi ahimè  i leader filorussi Italiani erano principalmente tutti massoni di un certo peso 

[Partizan]

@jakob1965

 

Lettura storica piuttosto creativa e fantasiosa... con cruciverba finale!

 

 

 

 

   

M I    A R R E N D O !

 

Ciao

 

Evandro

 

[jakob1965]

@Partizan  no no  molto poco fantasiosa ti assicuro  - da approfondire  - per capire l'Italia del dopo guerra devi partire dal fatto che era un paese sconfitto - al confine dell'occidente e con il più grande partito comunista esistente. 

 

Moro voleva diventassimo una potenza nel mediterraneo - andò in USA  e Kissinger lo prese a schiaffoni - non capì ...

 

Mattei volle L'Italia indipendente energeticamente ... non ci riuscì ...

 

Guarda ora : nel Mediterraneo chi comanda? 

 

Berlinguer ci difese rispetto ai Russi - andava molto poco volentieri in Russia: fece l'errore di andare in Bulgaria - la tecnica di allora era quella dei camion pieni di pietre che ti sbattevano fuori strada: se ne beccò uno in Bulgaria su un ponte - l'auto sua finì per fortuna addosso ad un lampione ed evitò di cadere dal ponte: tornò in sordina in Italia malconcio e ferito - non volle curarsi lì ... questa è Storia ahimè