Amici immaginari o mutilati

[melos62]

50 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

e guardi i messaggi (quello col video di dawkins) te ne renderai conto, altrimenti rimani pure col tuo rancore

lo hai postato almeno venti volte, due in questo thread, è pacifico e chiarissimo. Stai usando le tecniche dei TdG, la reiterazione compulsiva di pochi concetti semplici.

PS: quale rancore? direi più sconcerto e ilarità, davvero non me l'aspettavo... 😉

 

[goldrake7]

interessante inoltre che la teoria del Big-Bang non contrasta con l'esistenza di Dio, anzi

[melos62]

51 minuti fa, Panurge ha scritto:

Dovrei cambiare proiettore

OT breve: da un paio di anni ho questo JVC D-Ila top, con uno schermo ad alto contrasto di 3 metri di base, con audio adeguato, ed il confronto con la qualità dell'immagine rispetto ai cinema murlisala anche buoni (Warner, Med) è a netto vantaggio della visione domestica. In più non abbiamo il fastidio di quelli che vanno al cinema col cellulare acceso, gli sgranocchiatori e gli apritori di buste di plastica rumorose. In più la casa fornisce single malt sopraffini durantre la visione

[audio2]

dio da dio, luce dall' enel

e luce fu, ma sai che bolletta

[audio2]

@melos62 a minimo quanti metri devi stare ? grazie.

[melos62]

Adesso, audio2 ha scritto:

a minimo quanti metri devi stare ? grazie.

almeno 4, se ti piace la full immersion, i puristi direbbero qualcosina in più (è un 4k, ovviamente)

[otaner]

va bene anche un rapporto 1/1

[melos62]

Adesso, otaner ha scritto:

va bene anche un rapporto 1/1

mi conforta, infatti io preferisco avvicinarmi, alla mugliera invece gira la testa, il mononeurone maschile è meno sensibile

[audio2]

io comincio a vederci meno, porca paletta.

[LUIGI64]

Cerco di non essere divisivo, ma con tutta buona volonta', con tutti I filosofi veri a disposizione, il video di mr Dawkins, non ce la posso fare...

[otaner]

8 minuti fa, audio2 ha scritto:

o comincio a vederci meno

E' l'età, purtroppo.

Io la tv la vedo con gli occhiali....con un schermo a base 3 m. e da 3.5m di distanza, tolgo gli occhiali.

[melos62]

1 ora fa, GianGastone II ha scritto:

Si ma par arrivarci che fatica...

è arrivato il vaticanista... 🙂

 

[LUIGI64]

Ultimamente il grande scienziato, chiamato il rottweiler di Darwin, flosofeggia parecchio:

https://www.ilgiornale.it/news/mondo/bufera-sullo-scienziato-fama-mondiale-richard-dawkins-deride-1940929.html

[LUIGI64]

40 minuti fa, melos62 ha scritto:

vaticanista

Cantinista...

[faber_57]

8 ore fa, briandinazareth ha scritto:

...stiamo poi parlando di dio in termini un po' troppo vaghi, perché per un panteista anche l'idea di scopo può non essere necessaria e tra il dio di jung e quello cattolico o islamico passa un universo, ovvero si usa la stessa parola per indicare due cose diverse e incompatibili.

Pensa un po' se vivessimo in una realtà simulata, e se per noi dio fosse un tizio pustoloso e con l'alito mefitico che fa girare il nostro programma. Un suo click e cambiano le leggi del nostro universo, oppure si riparte dal big bang per vedere come va a finire questa volta.
E la sera, quando torna a casa, prende un sacco di randellate dalla moglie perché ha bevuto un birra di troppo.
E' per questo che quando mi becco a pensare troppo a dio e al senso dell'universo mi sento inquieto.... 😁