Amici immaginari o mutilati

[LUIGI64]

@GianGastone II saltati tutti

Tric ballac, software, bot e terminator con programmi dedicati

Gran bel film

Nulla da dire

[luimas]

Anche san Paolo VI sottolineava che «esce dal quadro dell’insegnamento biblico ed ecclesiastico chi si rifiuta di riconoscere la realtà del diavolo come esistente». Come si diceva, questo è anzi il suo inganno più grande. Smascherarlo è contribuire a rendere vera l’affermazione di don Amorth che Marchese Ragona pone all’inizio del volume: «Il demonio può vincere delle battaglie. Anche importanti. Ma mai la guerra».

[vizegraf]

Pur detto con il massimo rispetto per (quasi) tutte le opinioni fin qui postate, io, che sono una mente semplice, riassumerei così:

Nessuna prova che esista un'Entità Suprema

ma

Nessuna prova che non esista.

Per cui zero a zero e palla al centro ed ognuno la pensi come vuole o spera.

P.s. Personalmente sono per la scommessa di Pascal.

[LUIGI64]

37 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Per cui zero a zero e palla al centro

Non poteva essere altrimenti

Thread che doveva servire per proporre spunti di riflessione da approfondire autonomamente

Chi propone certezze, in  questi ambiti, prende i connotati di un predicatore religioso o scientista, con reconditi obiettivi di conversione 

Con il gioco delle confutazioni ad oltranza, diventa tutto tristemente meccanico e artificioso

Atteggiamento  aprioristico, troppo fazioso per essere in qualche modo essere preso per credibile ed affidabile

[luimas]

Comunque qui sono riportate  testimonianze ... dall'altra parte non ci sono testimonianze che possono negarne l'esistenza , possono solo dire che loro non hanno avuto prove dell'esistenza , non mi sembra una differenza da poco .

[Panurge]

Questa cosa del pareggio perché la non esistenza non è dimostrabile mi perplime alquanto, sembra l'inversione dell'onere della prova che usa l'Agenzia delle Entrate (AdE per gli amici)

[Panurge]

Le testimonianze sono irricevibili, come nel processo tributario. Serve la gamba che ricresce.

[luimas]

3 minuti fa, Panurge ha scritto:

Le testimonianze sono irricevibili,

Ma quando mai , le testimonianze contano , 

migliaia di persone si recano a Medjugorie e vedono il sole danzare , sono impazziti tutti ?

 

[LUIGI64]

Se avete tutte queste certezze

Beati voi

[melos62]

48 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Personalmente sono per la scommessa di Pascal.

esatto, è una posizione razionale che mi convinse da ragazzo quando lessi i Pensieri

[melos62]

50 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Pur detto con il massimo rispetto per (quasi) tutte le opinioni fin qui postate, io, che sono una mente semplice, riassumerei così:

Nessuna prova che esista un'Entità Suprema

ma

Nessuna prova che non esista.

e' l'assunto iniziale, con l'aggiunta che irridere una delle due opzioni come infantile è appunto irragionevole e dogmatico

[melos62]

13 minuti fa, Panurge ha scritto:

AdE per gli amici

non ha amici, però

[LUIGI64]

4 minuti fa, melos62 ha scritto:

irridere una delle due opzioni come infantile è

 

Anche molto Freudiano

Tra l'atro, superato da tempo

 

[Panurge]

7 minuti fa, luimas ha scritto:

sono impazziti tutti ?

 

La storia è piena di visioni, statue di Diana che piangono, e corrispettivi identici in tutte le epoche e colture. Sociologia e psicologia di massa o manifestazioni soprannaturali?

[briandinazareth]

19 minuti fa, melos62 ha scritto:

esatto, è una posizione razionale che mi convinse da ragazzo quando lessi i Pensieri

 

scommessa che trascura un piccolissimo problema, quale dio? e se lo sbagli?

rimane l'assurdità logica dell'assunto generale. ma ancora non esisteva la teoria dei giochi, certe ingenuità erano normali. c'è voluto ancora qualche anno perché la statistica e la logica dietro questa facessero il salto di qualità. 


aspetto il primo commento: "ma vuoi saperne più di pascal?" 😂

[melos62]

stucchevolissimo

[luimas]

12 minuti fa, Panurge ha scritto:

La storia è piena di visioni,

Siamo nel duemila , con internet , tutto è visibile sul web , basta andare a cercare , il problema è quando non lo si vuole fare ... e si trattano queste cose con superficialità e superiorità ( alcuni qui si credono scienziati , quando molti scienziati veri ,oggi, sono credenti )

[Panurge]

Adesso, luimas ha scritto:

molti scienziati veri ,oggi, sono credenti

 

Credere è un sentimento, onorevolissimo, scienziato e credente lavorano su piani diversi, il metodo non è basato sul credere ma sul misurare.