Vai al contenuto
Melius Club

Amici immaginari o mutilati


melos62

Messaggi raccomandati

Inviato

si ma appunto, la lotta tra materia e antimateria in attesa della fine dei tempi.

ovvero i mezzi per spiegare la fisica a dei semi trogloditi

 

Inviato
5 ore fa, Marvin7 ha scritto:

è lunga e a volte criptica ma interessante e fa capire tante cose,

In sintesi, cosa hai tratto dalla sua lettura?

Inviato
1 ora fa, goldrake7 ha scritto:

allora ha un limite

K  Wilber, trasla questa teoria riferendosi alla coscienza umana (psicologia evolutiva)

Con step di integrazione e ampliamento del senso di identità 

Qualora si ignorasse l'aspetto trascendente, ci si può fermare al livello di organismo totale

 

 

20210925_203153.jpg

Inviato

@LUIGI64 sarebbe lunga da riassumere in un forum, comunque in sintesi, innanzitutto va definito se la Bibbia debba essere presa in considerazione alla lettera o per interpretazione, poiché cambia tutto e non sono interscambiabili, poi, all’inizio si parla di Dio come il Dio degli ebrei, facendo intendere che vi sono altri dei per altri popoli. Cosa che pian piano è stata abbandonata in favore di un unica entità anzi è stata adattata ad un Dio universale con buona pace di ebrei e mussulmani che, invece, ne rivendicano l’esclusiva. Poi, il Dio del vecchio testamento era geloso, vendicativo e spietato, altro che l’amorevole essere descritto nei vangeli. Questo solo per iniziare ma penso che sia già sufficiente, ah, poi qualcuno forse ha parlato di onnipotenza, beh, Dio non può essere onnipotente poiché è già onnisciente cioè sa tutto del presente e del futuro quindi non in grado di variare nulla. 

  • Thanks 1
Inviato

@LUIGI64  .... nella mia grande limitatezza ho "elaborato"

 

se Dio è infinitamente Buono = "Infinita Luce" .... allora non puà fare "ombra - buio"

 

parlando terra-terra cioè se fosse "infinita Acqua"  non può fare o generare Fuoco

 

quindi nella sua infinita Bontà non c'è "spazio per il male" .... è sempre Buono

Inviato
2 minuti fa, Marvin7 ha scritto:

Dio del vecchio testamento era geloso, vendicativo e spietato, altro che l’amorevole essere descritto nei vangeli.

Sono molto ignorante riguardo alle interpretazioni bibliche, ma credo che quella fosse una idea molto primitiva, rudimentale e antropomorfizzata di Dio

Inviato

@goldrake7 il concetto è chiarissimo

Mi sono permesso di fare una citazione, perche' mi sembrava attinente

Dio senza limiti

Uomo limitato, divisivo e pieno di confini

Ma la situazione, sembrerebbe teoricamente migliorabile 😀

Inviato
6 minuti fa, Marvin7 ha scritto:

poi qualcuno forse ha parlato di onnipotenza, beh, Dio non può essere onnipotente poiché è già onnisciente cioè sa tutto del presente e del futuro quindi non in grado di variare

sapere non significa non poter intervenire o non esser in grado di variare

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

Ma la situazione, sembrerebbe teoricamente migliorabile 😀

 

come sempre ... 😉

Inviato

@melos62 In attesa che la scienza vada sempre piu’ avanti, a me la metafisica non dispiace.

Anche i sentimenti infondati sono reali per chi li prova e ne indirizzano vita, piacere, relazioni, emozioni.

 

Inviato
1 ora fa, mozarteum ha scritto:

Anche i sentimenti infondati sono reali per chi li prova e ne indirizzano vita, piacere, relazioni, emozioni.

Il trucco sta nel far finta che le cose abbiano un senso, pur sapendo benissimo che non ne hanno alcuno. Non importa tanto che cosa scegliamo per dar senso alla vita, purché funzioni.

Non nuocere agli altri, magari fare anche un po' di bene; amare qualcuno. Direi che a me basta già questo, e non è nemmeno troppo facile metterlo in atto.

Inviato

La tesi per cui uno dovrebbe provare piu’ stupore e intensita’ sapendo ad esempio che l’innamoramento e’ roba di molecole perche’ cosi’ dice la sssienza e’ una panzana.

Se viene spiegato il trucco con cui il prestigiatore cava il coniglio dal cilindro il gioco perde ogni attrattiva.

Io sono con Dostoevsky: beato l’uomo che sa infinocchiarsi (aggiungo senza essere finocchio ma questo e’ un mio pensiero)

Inviato

Io la chiudo qui perché se no mi bannano a vita ma le offese fatte ai non credenti sono tali che meriterebbero di essere bannate a vita ma dette in certo modo.....

La più bella? Chi non crede diventa pazzo!

Non venitemi a dire che non era scritta così!

Anni di lettura di riviste audio mi hanno insegnato a leggere tra le righe!

 

Inviato
7 ore fa, mozarteum ha scritto:

attesa che la scienza vada sempre piu’ avanti,

Certamente, tra l'altro la

nemesi tra scienza e fede è polemica ottocentesca (salvo alcuni soldati giapponesi nell'isola del melius club ) ed aveva all'epoca ragioni politiche di conflitto col Papato temporale.  Nel medioevo molti degli scienziati erano preti o frati. L'ipotesi di un creatore non impedisce lo studio del creato, semmai lo incoraggia.

5 ore fa, mozarteum ha scritto:

Io sono con Dostoevsky: beato l’uomo che sa infinocchiarsi

Perfetto,  è una posizione umana opposta a quella di chi respinge l'idea di una dipendenza costitutiva dell'individuo dal Tutto, che tuttavia rimane nei fatti. Per fare funzionare il presepe positivista occorre censurare, o ridurre o modellare  gli aspetti che non rientrano nel quadro ideologico. Uno di questi è l'aspettativa di eternità, il sentire la morte propria e dei cari come una beffa sommamente ingiusta. 

 

Inviato
7 ore fa, faber_57 ha scritto:

Non importa tanto che cosa scegliamo per dar senso alla vita, purché funzioni.

Non nuocere agli altri, magari fare anche un po' di bene; amare qualcuno. Direi che a me basta già questo

Oggi mi ricordi Boris Yellnikoff

 

 

Qualunque amore riusciate a dare e ad avere, qualunque felicità riusciate a rubacchiare o a procurare, qualunque temporanea elargizione di grazia, basta che funzioni... (Boris Yellnikoff)

 

ma c’è  anche questa:

 

Oh sì, il genere umano? Hanno dovuto installare toilette automatiche nei bagni pubblici, perché non c'era da fidarsi che la gente tirasse la catena... (Boris Yellnikoff

 

 




×
×
  • Crea Nuovo...