"Il salto del ponticello"

[Nerodavola62]

 

Ritornando IT e provando a fare sintesi:  possiamo assumere che un ponticello (di qualsivoglia naura) posto in serie sul percorso del segnale possa provocare qualche alterazione percepibile?

Se la risposta è sì (e sono state riportate diverse tesimonianze in tal senso, nel passato) allora è pure verosimile suppore che averne 2 in serie su una sola via (es. il medio-alto) piuttosto che 1 solo ma su entrambe le vie (basso e medio-alto) possa pure produrre qualche differenza percepibile.

Di quale entità davvero non saprei dire… ma in linea teorica non si può escludere.

In caso contrario le due modalità di collegamento non dovrebbero presentare differenze; e qualora differenze venissero percepite comunque, la spiegazione andrà cercata… altrove.

mauro

 

[cactus_atomo]

@Nerodavola62 in un diffusore biwiring usato in mono wiring i ponticelli  sono indispensabili, senza non funziona. Dirò di più in un mono wiring i ponticelli ci  sono anche se non si  vedono perché le vie del diffusore devono essere collegate tra liro

[carlottina]

il buon Giussani sosteneva che, quando ci si alza a modificare un collegamento (in questo caso dei ponticelli), la differente (anche se di poco) posizione del corpo (testa/orecchie) una volta riseduti, crea differenze all'ascolto certamente maggiori di quelle create dal differente collegamento (era riferito anche ad altri tipi di modifiche)...

[cactus_atomo]

@carlottina vorrei capire chi quando ascolta si fa ingessare spalle e collo. Piccoli movimenti li facciamo tutti, anche solo per cambiare il volume, con i senza telecomando. 

[Nerodavola62]

9 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

Dirò di più in un mono wiring i ponticelli ci  sono anche se non si  vedono perché le vie del diffusore devono essere collegate tra liro

Non c'è alcun dubbio.

Tuttavia ricordo diversi scritti che testimoniavano presunti effetti/variazioni a fronte dell'impiego di ponticelli di tipo diverso.

Quindi se i ponticelli influiscono allora ...tutto è verosimile, inclusa la tesi del negoziante oggetto del 3ad.

Personalmente non saprei dire, non ho mai effettuato prove in tal senso e i diffusori che impiego attualmente sono monowiring.

mauro

[goldeye]

@carlottina Giussani,era un anticables...😉

[carlottina]

@cactus_atomo appunto, Giussani si riferiva a cose che, oggettivamente (a suo parere), non davano variazioni misurabili...

[PippoAngel]

Il 20/9/2021 at 21:55, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Contrariamente a quanto pensi, desideravo capire se poteva essitere un influsso della connessione delle masse dei due apprecchi che potesse giustificare la variazione di suono 🙂 .

I cavi che ho provato erano tutti cat6 schermati, per cui il collegamento di schermi, masse e quant’altro erano i medesimi. Scusa il ritardo ma ero in giro per cantine in Friuli … 🍷🍷 … la regione in testa alle mie preferenze! Riuscissi a convincere la moglie io andrei a vivervi da … ieri …

[aldofive]

Allora, ho effettuato la prova con le mie Wilson Benesch Discovery I , premetto che la parte alta gestisce mid e tweeter superiori (credo il mid direttamente senza alcun crossover) e la parte bassa gestisce il midwoofer posto sulla parte inferiore del diffusore (carico isobarico). 

Ho quindi collegato il positivo alla parte bassa ponticellata e il negativo alla parte alta ponticellata (lo so che si è parlato di fare l'inverso ma i miei cavi di potenza non hanno tanta distanza da permettermi di fare il contrario perchè la distanza aumenta ancora di più).

Ho notato un migliore controllo del basso e maggiore definizione dello stesso. Maggior dettaglio e scena più ampia. Anche alcuni dischi "bassosi" come Hotel California SACD Japan adesso sono ascoltabili senza dover far ricorso all'equalizzatore del MC Ma 9000 come ero costretto a fare prima per esempio con questo album.

Inoltre noto più dinamica e impatto nella parte mediobassa delle frequenze. Il tutto si riscontra senza alcuna perdita di calore e corposità al punto che ho lasciato questo collegamento.

Vorrei però provare la configurazione standard (cioè non quella con i ponticelli in parallelo, ma invertiti però con positivo per la parte alta e negativo per la parte bassa dei connettori). Può cambiare qualcosa?

[SpiritoBono]

@aldofive Hai visto ci vuole talmente poco a provare..... chissà se chi ha aperto la discussione in 8 gg ha trovato il tempo di fare queste veloci prove.

[Nerodavola62]

1 ora fa, aldofive ha scritto:

Vorrei però provare la configurazione standard (cioè non quella con i ponticelli in parallelo, ma invertiti però con positivo per la parte alta e negativo per la parte bassa dei connettori). Può cambiare qualcosa?

A buon senso verrebbe da dire no (assumedo ovviamente che i due ponticelli siano uguali ...)

mauro

[FedeZappa]

2 ore fa, aldofive ha scritto:

alcuni dischi "bassosi" come Hotel California SACD Japan adesso sono ascoltabili senza dover far ricorso all'equalizzatore del MC Ma 9000 come ero costretto a fare prima per esempio con questo album.

Quindi, un tweak alla pari di ciò che può fare un equalizzatore? Seriamente?

[aldofive]

@FedeZappa nel mio caso si, ma credo che dipenda da caso a caso, da impianto a impianto, come d'altronde per ogni fine tuning apportato.

[Membro_0021]

Ho provato anch'io e secondo me si sente meglio in parallelo

[Civas]

Con i miei diffusori e nel mio ambiente mi  trovo meglio con il negativo su high ed il positivo su low. 

Confermo comunque che ognuno dei quattro collegamenti dà un diverso risultato sonoro. E questo con le barrette, con i ponticelli fatti con lo stesso cavo di quello di potenza (naim) e con una terza coppia di ponticelli (tellurium q) . 

Ultimamente sono tornato alle barrette della proac.