"Il salto del ponticello"

[TopHi-End]

Il 15/9/2021 at 22:12, veidt ha scritto:

Il cavo negativo era stato inserito nel connettore del woofer posto in basso  ma il cavo positivo nel connettore del tweeter (o della gamma medio-alta, il diffusore era un tre vie) ma quello posto in alto.

Vidi 12 anni fa per la prima volta questo tipo di collegamento presso un rivenditore siciliano. Appena ritornai a casa lo provai, e notai un miglioramento complessivo del suono. Lo tenni come un "segreto" per fare il figo con alcuni miei amici negli anni a venire. Qualcuno ne rimase impressionato, ma altri, i più navigati, lo conoscevano già.

Oltretutto molti costruttori lo consigliano. 

[carlottina]

per saltare il ponticello basta "unire" all'interno del diffusore...

Azz... vedo solo adesso che era stato già detto... pardon...

[goldeye]

Li ho provati in tutte le salse i vari collegamenti,quello incrociato è suggerito anche dalla Nordost e dalla Totem Audio.

Io ho alla fine,uso quello classico, cioè con entrambi i cavi al tweeter con i jumpers Cardas Clear.Anche questi , influiscono... 😉

 

[FedeZappa]

2 ore fa, goldeye ha scritto:

è suggerito anche dalla Nordost e dalla Totem Audio.

Spiegano anche il perché o lo consigliano solo?

[Suonatore]

Prima di passare al bi-wiring, anch'io avevo l'incrocio "maggico " ma non ricordo in quale senso, so solo che avevo ottenuto piccoli aggiustamenti che mi piacevano...

[Nerodavola62]

6 ore fa, FedeZappa ha scritto:

Spiegano anche il perché o lo consigliano solo?

Bisogna presumere per il medesimo motivo per cui taluni percepiscono differenze sostituendo i ponticelli standard (magari in ottone)  con altri che si assume siano più performanti....  

mauro

[PippoAngel]

15 ore fa, FedeZappa ha scritto:

Spiegano anche il perché o lo consigliano solo?

Come in tutti gli interfacciamenti, dove intervengono “sempre” (e sottolineo sempre) ennemila parametri, alcuni difficilmente misurabili, vale una sola regola: provare !!!

[FedeZappa]

@Pippo87

non è il mio caso, da 15 anni compro solo diffusori monowiring. 
Ma in ogni modo con me non funziona più così, una volta avrei provato e basta, ora voglio conoscere la base di talune affermazioni, in caso contrario restano aria fritta. Troppe sono le componenti soggettive che influenzano il risultato per renderlo attendibile (umore/predisposizione/bias cognitivo dell’utente, stato e voltaggio della corrente in entrata, burn-in di elettroniche e diffusori, set up spesso in continua evoluzione, decadimento dell’apparato uditivo,  ecc.)

[PippoAngel]

@FedeZappa essendo ingegnere meccanico (con diploma in perito elettrotecnico) trovi una “porta aperta” quando vuoi “conoscere la base di certe affermazioni” … ma tutte le mie esperienze precedenti mi portano ad affermare che, fatti salvi alcuni concetti e valori di base, ci sono ancora troppi fattori “fuori controllo” (specialmente quando si parla di interfacciamenti) … e non c’entrano solo componenti soggettive …

Io ho la fortuna di abitare poco lontano da un importatore: quando voglio provare qualcosa la prova avviene a casa mia, dura il tempo che voglio io (anche settimane), sono un pensionato per cui non ho tempi contingentati (mattina, pomeriggio, notte, rilassato e nervoso, con pancia piena e vuota …hai voglia di “componenti soggettive” …. vario sicuramente più io rispetto alla musica riprodotta …. bias cognitivi e tutto il contorno di scetticismo … tra le altre cose non confronto mai cose di prezzi troppo diversi in quanto non credo agli “ammazzagiganti”): ebbene io ho sentito differenze fra due cavi Ethernet (ambedue costosi), nonostante i “tecnici” sostengano che non sia possibile … per cui sono convinto che nella riproduzione sonora ci siano ancora tante cose che non sappiamo (nè sappiamo cosa misurare !) da cui il mio consiglio: provare (ovviamente non una prova di “5 minuti e via” …)

[viale249]

16 ore fa, Pippo87 ha scritto:

vale una sola regola: provare !!!

Quoto. 

[Fabio Cottatellucci]

12 ore fa, Pippo87 ha scritto:

ebbene io ho sentito differenze fra due cavi Ethernet (ambedue costosi), nonostante i “tecnici” sostengano che non sia possibile …

Ethernet porta una connettore che in qualche modo comunica con le masse (telai o altro) dei due apparecchi?

[PippoAngel]

@Fabio Cottatellucci il cavo di cui parlo è un cat6 schermato lungo 3 m che collega la presa a muro con il dac che ha ingresso Ethernet (le prove sono state fatte confrontando tre cavi cat6 schermati lunghi 3 metri, non ti so dire di che materiale fossero i tre cavi).
Dalla presa a muro della sala a quella nello studio, dove ci sono nas, NUC, router e switch, c’è un altro cavo lungo una decina di metri poi si va dalla presa a muro allo switch … anche le prese a muro sono schermate e tutti i cavi di connessione sono cat6 schermati.

La differenza, ovviamente molto lieve, era sulla nitidezza, messa a fuoco, limpidezza del suono, i singoli strumenti sono più localizzati pur mantenendo un giusto “amalgama” con il resto dell’orchestra.

PS: ritengo che siamo moooolto ot …. siamo finiti a parlare ci cavi Ethernet …. ma lo scopo è chiarire il mio pensiero sull’argomento “provare”

[subsub]

@Pippo87 Possiedi DNA di pipistrello..    (:-

[paolosances]

11 ore fa, Pippo87 ha scritto:

: ritengo che siamo moooolto ot …. siamo finiti a parlare ci cavi Ethernet …. ma lo scopo è chiarire il mio pensiero sull’argomento “provare”

Assolto.

Ci hai provato!😁

[Fabio Cottatellucci]

15 ore fa, Pippo87 ha scritto:

ritengo che siamo moooolto ot …. siamo finiti a parlare ci cavi Ethernet …. ma lo scopo è chiarire il mio pensiero sull’argomento “provare”

Contrariamente a quanto pensi, desideravo capire se poteva essitere un influsso della connessione delle masse dei due apprecchi che potesse giustificare la variazione di suono 🙂 .