Cd player solo meccanica

[beatleman]

Ho un cd16 Marantz,che ha un ottima meccanica.  Una volta ho provato a colegarlo in digitale al Marantz NA7004 usando il dac di quest'ultimo. Suono troppo "digitale", suona molto meglio da integrato,suono piu corposo,materico.

[cactus_atomo]

@avv non è una leggenda metropolitana, laprima versione funzionava anche se non in bolla, ma era sensibile alla messa in bolla anche pià di un gira e se non la si curava le prestazioni degradavano. Altra cosa che non mi piaceva, il cassetto della meccanica, che andava chiuso con estrema attenzione. Sulla connessione i2s, non essendo uno standard, occorre vere un dac con i2s compatibile con quello presente sulla meccanica, ulla a cui non si possa ovviare, ma sapendo quello che si fa

I vecchi sony sono eccellenti, solidi e ben suonanti, il guaio sono le dimensioni imponenti, le quotazioni in ascesa e il fatto che non per tutti i modelli è disponibile il laser originale di ricambio

[Chill]

Anche io uso il mio lettore cd Rotel CD14 in coassiale verso il dac del pre.... in effetti la differenza è netta.

Sento differenza anche tra diversi lettori cd utilizzati allo stesso modo e con lo stesso cavo: Tascam, Pioneer, Yamaha (lettore universale).... ognuno di loro restituisce un risultato diverso.

Da queste prove ho capito che non è solo il dac o solo la meccanica a suonare in una sorgente, ma entrambi.... nel senso che non c'è un ordine di importanza a favore di uno o dell'altra... è necessario che tutto funzioni a dovere e che siano prodotti di qualità.

[neroacustico]

 

la prova da fare, sarebbe tra due meccaniche (integrati usati solo come meccanica), a parità di dac esterno collegato via coax. risultano differenze apprezzabili che si possono attribuire alla sola interfaccia coassiale?

[Chill]

30 minuti fa, neroacustico ha scritto:

la prova da fare, sarebbe tra due meccaniche (integrati usati solo come meccanica), a parità di dac esterno collegato via coax. risultano differenze apprezzabili che si possono attribuire alla sola interfaccia coassiale?

Io ho per l'appunto fatto il raffronto tra il mio lettore "titolare", un Rotel CD14, con un Tascam CD500, un Pioneer PD-30AE e un lettore universale Yamaha BD-A1060 (attualmente utilizzato solo come lettore di HDD per un po' di liquida).

La differenza si sente in tutti quanti i lettori, a parità di cavo coassiale, un Mogami terminato Canare.

[neroacustico]

5 ore fa, Chill ha scritto:

La differenza si sente in tutti quanti i lettori,

quale differenza, di che tipo tra chi e chi?

[Chill]

@neroacustico differenza prestazionale, naturalmente. 

Il Rotel è il migliore dei quattro, un suono completo e preciso, incisivo. 

Il Tascam lo segue a ruota... un risultato leggermente più eufonico, non altrettanto definito nei "contorni" e nei dettagli ma sufficientemente rivelatore. 

Il Pioneer si prende il bronzo, non fosse per un basso leggermente gonfio e poco rifinito in alcuni passaggi; medio-alto comunque godibile, non ricco di dettaglio come gli altri due.

Yamaha provato tempo fa al volo.... non lo utilizzo con lo scopo di trasporto, ma soltanto via USB, perciò mi sono concentrato di più sugli altri tre apparecchi. 

[Antoniotrevi]

@Chill il dac del pre che usi qual’è ?

[Chill]

@Antoniotrevi Non ricordo di preciso la sigla, ma è un AKM Hi-Res.

[Antoniotrevi]

@Chill ah ok . Hai un pre rotel rc 1570 ?

[Chill]

@Antoniotrevi RC-1572.... il 1570 ricordo che montava un Wolfson, peraltro molto valido. Poi Rotel ha deciso di adottare i chip della AKM, che devo dire vanno molto bene.

Comunque, rispetto a due anni fa ho cambiato qualcosina.... ora per i CD uso una meccanica Cambridge CXC v2 collegata in ottico al Rotel con un AudioQuest Vodka.

[Antoniotrevi]

@Chill io ho il rotel ra 1592 mk1 . Per cui anche io ho AKM come dac . Come meccanica come ti sei trovato ? hai preferito il cambridge al rotel cd ? per adesso uso un cd 11 tribute . Dici che si migliora con una meccanica come la tua ?

[Chill]

@Antoniotrevi Mah guarda, come ben saprai, qui siamo sul campo delle sfumature, dove le stesse possono riuscire a diventare anche abbastanza importanti, a seconda del resto della composizione del sistema.

Io con il mio sistema attuale, ossia pre e finale Rotel (finale 1582 MkII, perciò con risultati piuttosto simili a quelli del tuo integrato) e con diffusori B&W 606 S2 Anniversary più sub SVS SB1000, devo dire che mi ritengo molto soddisfatto.

Rispetto al Rotel CD14, ma anche a tutti gli altri lettori CD integrati che ho provato nel tempo, sempre più o meno della stessa fascia qualitativa, personalmente trovo che una meccanica CD "pura", anche non tanto più costosa, la differenza comunque la fa.

[Antoniotrevi]

@Chill ah ok , la devo provare . Io non ho il sub e come diffusori ho le b&w 705 s3.  Impostazioni simili . Pensavo di prendere il rotel rcd 1572 per fare tutto della stessa serie , pensando che il dac del lettore ce con una sua alimentazione dedicata e una implementazione piu spinta possa suonare meglio . boh 

[Chill]

@Antoniotrevi Il CD1572 è di un'altra categoria, magari potrebbe andare meglio rispetto alla soluzione meccanica+DAC dell'integrato... ma non è poi così scontato.

Sarebbe da provare...