Cavi Duelund Dca12GA, c'è di meglio?

[Max440]

9 ore fa, salvatore66 ha scritto:

Secondo te il duelund silver dca26 va già  meglio del neotech 3001? Devo collegare un norma Revo CDP ad un supernait 3

 

Guarda, io dopo aver provato i cavi di @carloc1 (abitiamo a 30 minuti di strada...), ho acquistato senza indugio il dca26 in doppia mandata (quindi 4 fili per canale,  ovvero 8 in totale) per sostituire un eccellente Yba Diamond che stazionava tra dac e pre da almeno 15 anni ... La differenza è sensibile, tanto che nel mio sistema sento di più la differenza tra Duelund e Diamond piuttosto che tra 2 pre di scuola e classe differente (non sto a farti tutti i nomi di ciò che ho provato nell'ultimo mese, dato che in questo periodo ho "la scimmia" per fare l'upgrade del preampli ...).

Bye,

Max

ps: io non spenderei troppo per prendere i Silver Foil, che sono un pelo meglio del dca26 (ma costano il quadruplo!), ma non in modo così evidente come il passaggio tra cavi di altri brand (dal costo anche non indifferente) e il dca26

[alexis]

Il sub del mio sistema horn è infine passato da 1x12 + 2 x 16 a  2x 16 e ora da ieri 3x16 + 1x20.. (la stessa delle vie superiori)..

e posso riassumere così:  l‘upgrade più importante é stata l‘eliminazione del 12, che pur sul basso, faceva sentire la sua bolsa goffaggine, in sostanza suonava nettamente meglio con due soli 16.. mentre l‘aggiunta di un terzo run di 16 più il famoso e favoloso 20.. pur dopo poche ore di rodaggio, ma messo in chiaro subito le cose.. basso migliorato come articolazione e potenza e… paradossale ma vero più risoluzione anche in gamma alta, con nitore aumentato specie sulle rifiniture e sul decadimento armonico di nacchere, colpi impulsivi delle bacchette eccetera.. e pure con un deciso aumento della lateralizzazione dell‘immagine.

Continuo a ritenere questo cavo, nella sua adattabilità e tuneabilità :-) un vero capolavoro.. high end a costi frazionali dei concorrenti.. sempre che ce ne siano.

in un sistema ad altissima risoluzione come il mio, ogni filo in più o meno si sente.. e rende ancor più misterioso l‘apporto tecnico dei cavi di potenza.. non si spiega infine come mai il 20, così sottile, suoni più aperto e trasparente e rifinito del 16, con il quale però si sposa perfettamente, come fossero gemelli separati dalla nascita.

che sia una questione di rapporti aurei ancora poco sondati, tra numero dei conduttori, diametro dei fili, rapporto con il dielettrico.. boh.. penso nessuno possa andare oltre alle supposizioni..oltre ai padri fondatori della Western Electric, che evidentemente sapevano il fatto loro.  Non esito a definire i tinned copper duelund dei veri capolavori di timbro e risoluzione e naturalezza complessiva… 👍 

Per le mie personali esperienze… pollice verso invece per la versione da 12, il 10 non l‘ho provato.. e chissà.. 🤷 

(mi chiedo cosa succederebbe ad aumentare ancora il numero dei conduttori da 16, per esempio passare a quattro fili più il 20.. ma già ora fatico ad immaginarmi un sistema domestico più performante e coinvolgente del mio attuale.. per un staró buono per un bel po‘.. 🥹

ps. Questo tred è stato fondamentale anche per i contributi di molti sperimentatori in prima persona .. che è un po‘ il senso e il significato profondo di un forum.

 

[stefanocipo]

Buongiorno a tutti,

da un mese to ho comprato il cavo Duelund per collegare il mio finale Mark Levinson 23.5 ai diffusori magneto planari Tuscanini Augetta, in configurazione 12-16-16 con coppie intrecciate. Dal lato ampli uso forcelle furutech in rame placcato oro mentre dall’altro lato è collegato al crossover esterno con delle morsettiere, quindi contatto diretto tra cavo e piedini dei componenti del

crossover. Stessa cosa in uscita dal crossover dove poi mi collego ai diffusori con le forcelle furutech. Impossibile usare collegamento con cavo spellato in quanto il cavo non entra nei morsetti dell’ampli o del diffusore, e non mi piace fare i loop introno al morsetto e poi stringere.

prima di questo usavo il RAMM Amadeus 5 MKII  con gli stessi connettori.

A livello timbrico c’è stato un netto miglioramento, il suono è più naturale, più dettagliato, meno levigato, l’estensione in alto è decisamente migliorata dove prima c’era anche una certa compressione su alcuni picchi dinamici ad esempio di tromba, ora è molto più aperto il suono.

di contro i bassi si sono alleggeriti troppo, al punto da togliere senso del ritmo e dinamica e rendere più noiosa la presentazione sonora. Di sicuro non voglio accusare i cavi, sarà al limite un problema di sinergia col sistema. La dinamica è sempre stata un fattore delicato nel mio impianto e anche se avevo raggiunto livelli più che soddisfacenti bastava cambiare un cavo o qualcos’altro per squilibrare e smosciare un po il tutto. 
cosa ne pensate? Io sono tentato di provare altri cavi, ad esempio il neotech NES3001 che essendo OCC solid core potrebbe avvicinarsi di più come impostazione al RAMM, ma dovrebbe essere decisamente superiore.

Specifico che i cavi Duelund hanno suonato un po’, probabilmente vicino a 100 ore, senza notare cambiamenti significativi durante rodaggio se non nei primi giorni dove il suono era un po’ ovattato

[alexis]

@Max440 a me i cavi in argento non piacciono anche se di alta scuola come i kondo originali. (Li ho) Se non nel primissimo tratto, del segnale, Shell e braccio.. hanno un timbro caratterizzato di enfasi e indurimento su un khz.. che piace solo agli audiofili poco smaliziati.. con il tempo poi rivela la sua artificiosità.. imho, naturalmente..

[alexis]

@stefanocipo togli il 12 e sostituiscilo con 2 o 3 da 16.. é il 12 che rallenta, fidati..

il neotech non suona così bene..  e togli le forcelle, almeno per prova. Le terminazioni o anche solo le saldature frenano il flusso dinamico di questo cavo..

[stefanocipo]

@alexis proverò grazie. Ma più che rallentamento soffro proprio un minore estensione in basso e minore potenza sul basso, come aver abbassato la manopola di un equalizzatore.

il neotech in questione l’hai provato?

anche io sono un po’ scettico avendo provato altri neotech mi danno l’impressione di un suono estremamente pulito ma artificialmente levigato delle asprezze

Togliendo le forcelle dovrei fare un loop di cavo intorno al morsetto ma ho paura che con un cavo così spesso non riesca poi a serrare a sufficienza da creare un contatto solido

[alexis]

@stefanocipo il 12 oltre a essere goffo e lento.. proprio non scende.. provato pure con il mio FM Acoustics e le mie vecchie Tad R1.. tre fili da 16, invece portano la loro eccellenza anche in gamma bassa.

[stefanocipo]

Ok grazie. Proverò con 2 da 16 al posto del 12. Con 3 la spesa diventa un po’ importante

dimenticavo che rispetto al RAMM anche la tridimensionalità della scena in profondità è ridotta, chissà se dipende sempre dal calo nelle frequenze basse.

 

[leosam]

Io ho provato i Duelund ma i soli che uso ancora sono il dca26 in rame a doppia mandata sul polo caldo e ad elica doppia sul neutro tra phono e gira e il 12awg twistato per ogni mandata con il Neotech stdcp-12  sui subwoofer da 18".Il 20 e il 16 non mi sono piaciuti sia in potenza che segnale,tenuti 7/8 mesi ma poi sono riuscito a cederli.

[salvatore66]

2 ore fa, alexis ha scritto:

A me i cavi in argento non piacciono anche se di alta scuola come i kondo originali. (Li ho) Se non nel primissimo tratto, del segnale, Shell e braccio.. hanno un timbro caratterizzato di enfasi e indurimento su un khz.. che piace solo agli audiofili poco smaliziati.. con il tempo poi rivela la sua artificiosità.. imho, naturalmente..

Vale anche per il duelund dca26 silver rca segnale? Grazie

[alexis]

@salvatore66 a me non piacciono.. ma dipende sempre dal contesto.

Fai conto che l'intera catena mia é cablato con litz di rame avvolti in seta cruda.. 

[salvatore66]

@alexis che cavi sono?

[stefanocipo]

@alexis ciao una domanda. Meglio la versione singola (avvolgendo a spirale positivo e negativo) o versione dual? 
nel caso avendo trovato un offerta sulla versione dual si potrebbe spellare e ricavare due fili singoli da intrecciare?

[zagor333]

Ho ordinato una coppia di cavi 16 Dual che proverò con le mie Heresy III e LS3/5A Stirlng v2. Domani dovrebbero consegnare, e nel WE conto di iniziare a provarli. Vi farò sapere le mie prime impressioni (ora utilizzo dei cavi QED).

Roberto

[Rimini]

Il 27/2/2024 at 10:21, stefanocipo ha scritto:

Meglio la versione singola (avvolgendo a spirale positivo e negativo) o versione dual? 

Un cavo accoppiato come il 'Dual' utilizzato in singola mandata (un cavo per il positivo ed uno per il negativo), aumenta leggermente la capacità, rispetto a 2 cavi lasciati correre separati. Se questo possa influire negativamente, dipende dalla lunghezza complessiva dello stesso e dal tuo amplificatore. Alcuni (come i Naim) non gradiscono questo aspetto, altri (forse la maggioranza) generalmente non ne risentono.

A mio parere, se accoppiato deve essere, almeno si sfruttino i benefici di una leggera twistaura che ne diminuisce leggermente l'induttanza e ne aumenta leggermente la reiezione ai disturbi.