Quale fotocamere prendere??

[skillatohifi]

Mi sto nuovamente appassionando al mondo fotografico, un tempo quando si scattava con i rullini... lo facevo con le delle reflex, ho avuto delle bellissime macchine : Contax, Olympus, Nikon, Chinon, e da un paio di anni uso il mio fidato smartfhone Asus, ma adesso vorrei prendere una bella reflex digitale, come spesa ho intenzione di investire sui 1.000€

(io amo le fotografie in bianco e nero). 

Gradirei sapere da voi quali modelli potrei tenere in considerazione?? 

Grazie. 

[Gaspyd]

Il mondo va di ML e tu vuoi prendere una reflex? 🙄

Se oggi partissi da zero (senza un corredo) opterei senz'altro per una ML, Fuji o Sony a seconda del formato del sensore al quale sarei interessato (Sony x il FF e Fuji x apsc).

Il consiglio che mi sento di darti è valuta bene il genere di fotografia a cui sei interessato e sfoglia il catalogo lenti dei produttori ed infine prendi un corpo su cui attaccare le lenti che vorresti.

Se invece sei uno da zoom tuttofare allora qualunque cosa tu scelga va bene.

[skillatohifi]

Mi hanno parlato molto bene della Sony Alpha 6000 

[ddav3]

2 ore fa, skillatohifi ha scritto:

Mi hanno parlato molto bene della Sony Alpha 6000 

Ma.... anche io dopo molti anni di diapositive e macchine meccaniche sono approdato al digitale ( ma ancora non ho trovato il setup giusto ), la Sony è sicuramente un bel prodotto ma, visto che anche tu arrivi da reflex, ci sono molto limitazioni ( per le mie abitudini )   non ha il mirino ottico puoi utilizzare solo lo schermo per la composizione e per la messa a fuoco, inoltre non ci sono le " torrette " varie per impostare i tempi di scatto, iso, etc.. . Io sono passato a Fuji ma non sono pienamente soddisfatto, potresti valutare la nuova Nikon Zfc versione digitale della vecchia Nikon FM/FM2; certo non avresti il parco ottiche di Sony ma dipende dal tuo utilizzo.

davide   

[skillatohifi]

Quello che trovo eccezionale è il peso di questa Sony, non voglio avere un apparecchio che sia ingombrante..., e x quello che voglio fare io direi che va più che bene 😊👍

[Gaspyd]

5 ore fa, skillatohifi ha scritto:

non voglio avere un apparecchio che sia ingombrante...

X-T30 😉

comparativa dimensioni

[skillatohifi]

@Gaspyd Grazie , cercherò di andarla a vedere in negozio 

[Partizan]

22 ore fa, ddav3 ha scritto:

sono passato a Fuji ma non sono pienamente soddisfatto

Non perchè penso siano perfette, ci mancherebbe, ma sono curioso di sapere in cosa non ti soddisfano.

 

Ciao

 

Evandro

[alberto1954]

Avendo un parco obbiettivi  ampio da fotografia analogica.. ho scelto una reflex digitale per poterli usare (Nikon 750)..

 Oggi mi pento.. perche la borsa con il corredo pesa tanto e alla fine non la prendo...

Ho ancora una vecchia Sony Nex.. che con il suo piccolo corredo pesa un decimo della Nikon che .. esce.. piu spesso...

Se hai 30 anni... prendi quella che ti attizza di piu... se hai superato i 60...

 ...prendi una Mirror Less

[Gaspyd]

2 ore fa, alberto1954 ha scritto:

Se hai 30 anni... prendi quella che ti attizza di piu... se hai superato i 60...

 ...prendi una Mirror Less

😂

👍

[ediate]

@alberto1954  Prendi una Nikon Z con adattatore innesto da "Z" a "F". La Z5 è il corrispondente mirrorless della splendida 750. Io non amo le mirrorless, pur avendo una Fuji X-T30, perchè trovo il mirino elettronico immaturo: con la luce fortissima che c'è almeno 200 giorni all'anno qui da me, forografare in piena luce è praticamente impossibile. Uso sempre la Nikon D750...

P.S. Se ami il bianco/nero, prendi una bella pellicola B/N e fotografa con quella... il B/N digitale non è granchè, per usare un eufemismo.

[ddav3]

@Partizan dunque quando la utilizzo per i paesaggi i colori del foglie e/o i prati sono abbstanza impastati, infatti cercando di fare un po di post produzione con Capture One qualcosa riesco a recuperare ma non sempre. Mentre utilizzata per primi piani l'incarnato è quasi perfetto. Inoltre ho notato che i file delle prime versioni Xe1 e Xt1 sono meno

" digitali " rispetto alle ultime versioni infatti ho ripiegato su una Xe1 ( autofocus questo sconosciuto 🤣  ). Ora mi sono preso una pausa dal digitale; ho rispolverato la FM2 e il B/N ...... vediamo ....

Ciao

Davide

[Partizan]

@ddav3 Mi ritrovo nei tuoi giudizi, anche se i verdi dei raw sviluppati con Lightroom (che dicono essere inferiore a C1) non mi sembrano così tragici.

La qualità del sensore della X-E1, con la sua risoluzione da 16 Mp è perfetta, peccato per l'autofocus, appunto, quasi inutilizzabile; possiedo anche una X-E2 che ha un sensore diverso , sempre da 16 Mx, i risultati sono inferiori, ma dopo gli ultimi aggiornamenti del firmware si è ritrovata un vero autofocus, veloce ed efficiente.

La X-Pro2, il corpo che uso prevalentemente, abbina le migliori caratteristiche, manca però della analogicità  del sensore della X-E1.  Inoltre non capisco come una aps-c di 24 Mp riesca a sfornare dei raw da 50 Mb! Più grossi di quelli della mia full frame da 21 Mp, la 5D MKII della Canon...

 

Ciao

 

Evandro

 

[ddav3]

1 minuto fa, Partizan ha scritto:

Inoltre non capisco come una aps-c di 24 Mp riesca a sfornare dei raw da 50 Mb! Più grossi di quelli della mia full frame da 21 Mp, la 5D MKII della Canon..

🤣👍

 

[skillatohifi]

@Gaspyd il tuo consiglio è una grande pillola di Saggezza..!!

E allora quale Mirror Less mi consigli..! Grazie