Quale fotocamere prendere??

[Partizan]

@skillatohifi In realtà il consiglio te lo ha dato alberto1954.

 

Se posso permettermi un consiglio, ti dico di guardare nel catalogo Sony e Fuji i modelli con prezzo sui 1.000 €, come da tuo budget.

Le Sony, come impostazione, sono delle piccole reflex con mirino centrale, leggerissime, ma non comodissime da maneggiare (a mio avviso naturalmente), come pure la serie XT di Fuji; a queste dimensioni personalmente preferisco l'impostazione tipo telemetro, con mirino laterale a sinistra: Fuji X-Pro3 (fuori prezzo) o X-E4 https://fujifilm-x.com/it-it/products/cameras/x-e4/ corpo che trovi sugli 800 € + le ottiche ovviamente.

Vai a darci un'occhiata, prendila in mano, vedi se hai feeeling.

 

Ciao

 

Evandro

 

 

[giaga]

Parti sempre dall'utilizzo che vuoi farne.

Se ti piace fotografare e ti va di uscire spesso con la macchina, allora andrei su una ML con ingombri e pesi ridotti e, in questo caso io ti consiglio una Olympus che vanta un parco ottiche molto completo, di qualità e mai troppo pesante.

Inoltre, visto che da poco Oly ha dismesso la sua divisione fotografica che è stata acquisita da OM Digita Solutions (che sembra proprio ben intenzionata a proseguire nel solco tradizionale Oly), oggi trovi sia il nuovo che l'usato a cifre abbordabili e le macchine sono ottime.

Io ho 2 corpi (OM E5 II e OM E1 II) e 8 ottiche (4 zoom e 4 fissi).

I corpi sono piccoli e leggeri, ma molto ben fatti, robusti e impermeabilizzati; le ottiche sono poco ingombranti, leggere e di ottima qualità.

Per me la trasportabilità è un plus non indifferente e, avendo una certa età 😉, non caricarsi di pesi eccessivi senza rinunciare ad una serie di ottiche mi permette di uscire leggero e tranquillo.

 

[Gaspyd]

Il 27/9/2021 at 21:05, skillatohifi ha scritto:

il tuo consiglio è una grande pillola di Saggezza..!!

E allora quale Mirror Less mi consigli..! Grazie 

😊

ho avuto una fuji anni fa .. una X100 la capostipite , la prima prodotta e che come tale si portava appresso tutti gli errori di gioventù di un prodotto profondamente immaturo ... ma ti confesso che nonostante tutto (il mirino poco definito e con forti limiti operativi in condizione di scarsa luminosità, la lentezza operativa, un autofocus ridicolo, etc ..) mi divertiva un sacco usarla.

Scelsi una X100 (a focale fissa non intercambiabile) proprio per non avere la tentazione di spendere soldi in un secondo corredo (ho già un corredo completo reflex apsc che copre da 8mm a 400mm)

Non starò qui a ripeterti cose che si possono leggere un pò ovunque sul web ma una cosa mi preme ripetertela ancora ... tieni ben presente quali sono le tue voglie fotografiche e il genere fotografico che vorrsti praticare.

Questo per dirti che con la piccola X100 nella street fotografica mi sentivo più a mio agio che con la reflex (nonostante fosse più difficile portare a casa i risultati per i limiti che ti ho detto prima) perché era piccola discreta e perché la gente bada meno a uno che fotografa con una piccola (stile) telemetro che con una grossa reflex.

Sto dilungandomi .... 😅

Cosa comprerei io ?

Io non sono un amante del m4/3 ... bello, piccolo, leggero, portatile e compatto ma che si porta dietro i problemi intrinsechi di un sensore troppo piccolo (non tanto il rumore ad alti iso che in qualche modo è pure ovviabile ma la difficoltà nello stacco dei piani ... e se sei un ritrattista o un amante dello sfocato devi tenerne conto).

Probabilmente eviterei anche il FF ... dispendioso .. i vetri che ci devi montare davanti sono decisamente grossi (se escludiamo poche splendide eccezioni come lo zeiss 35 per sony FF) e il peso comincia ad essere invalidante in molte occasioni (pensa ad un viaggio in cui si scarpina sempre) ... comunque decidessi per un FF sarebbe certamente sony A7 e qualchecosa (con il 35 menzionato prima ovviamente 😁)

.

Probabilmente l'apsc è tutt'oggi il giusto compromesso tra prestazioni, qualità e dimensioni.

A me fuji piace ... adoro le macchine un pò retrò piene di rotelle che evitano di farti impazzire tra i mille menu ed ha un parco ottiche di qualità molto ben strutturato.

Basandomi sul mio modo di fotografare le abbinerei ad un paio di fissi compatti (un 35 equivalente con cui farei probabilmente quasi tutto) ed un medio tele da ritratto

Mi rendo però conto che la scelta dei fissi potrebbe essere piuttosto limitante ... io ci sono arrivato dopo anni di zoom e solo dopo aver capito quali fossero per me le focali più consone al mio modo di fotografare.
Per il corpo dovresti provare a maneggiarne qualcuno ... Le x-pro menzionate da @Partizan sono un pò il modello di punta della filosofia Fuji ma piuttosto di nicchia ed overprezzato e meno performante della serie XT (che scimmiotta le reflex sia come approccio che come velocità operativa)

Che dire ... col tuo budget guarderei una XE-4 se ami il genere telemetro (occhio però che sono comode solo se usi l'occhio destro per inquadrare 😂 ..) o una X-T30 (da poco uscita la mk II) se preferisci una impostazione più similreflex.

.

In ogni caso due consigli ...

1) se hai possibilità trova un posto che le vende e toccale con mano .. infilaci l'occhio dentro guarda come ti cadono in mano .... sembra sciocco ma fa tanto

2) non abbinargli superzoom tuttofare ... la sbilanciano ... sarebbe come attaccare una lattina di birra ad una saponetta perché le ML sono belle e fighe ma hanno una ergonomia che fa cagare  ... dopo mezz'ora di scatti ti sei già stancato e ti fanno male le mani)

..

😳

azz quanto parlo ... 😅

 

[skillatohifi]

@Gaspyd ti ringrazio molto delle tue disquisizioni e mi sa che ti ascolto e mi prenderò una fuji xe-4 penso.. con una paio di obiettivi, un piccolo grandangolare, e uno da 100, non li ho ancora visti.. ma li guarderò. 

[leika]

Ottima!
La Fuji sforna file di grande bellezza , purtroppo oggi giudichiamo una fotocamera sul comportamento agli alti iso , cosa più sbagliata , almeno secondo me !

Il 29/9/2021 at 15:18, skillatohifi ha scritto:

prenderò una fuji

 

[ediate]

@skillatohifi  Mi ripeto: cerca di portarla all'occhio specialmente di giorno e con tanto sole. I mirini elettronici, anche quelli di indubbia qualità, fanno quel che possono, cioè "non tanto". Se ti va bene quel che vedi, vai di ML; altrimenti, lascia perdere perchè, almeno con la tecnologia attuale, non ne verrai mai a capo. E', a mio parere, proprio il mirino elettronico il più grande limite delle ML, per il resto una "genialata".

Se pensi poi a Fuji, non sottovalutare l'eccellente zoom "base", il 18-55 f2,8-4; è un ottica notevole e ti permette di fare una statistica su quale focale usi più frequentemente. Poi, se ti andrà, comprerai "quel" fisso. Io ho, oltre quello zoomino, anche il 55-200, il 14 f2,8 e il 23 f1,4 (adoro i 35mm FF): quest'ultimo non lo uso quasi più... 😉

[Gaspyd]

giuste osservazioni ... per acquistare i fissi bisogna essere consapevoli delle focali più consone al proprio modo di fotografare ed è quasi sempre meglio partire da uno zoom.

Il problema dello zoom è che bisogna saperlo usare e spesso si tende a zoomare x non camminare ignorando che modificando i mm non si modifica solo la scena inquadrata ma la prospettiva, l'angolo di campo, il rapporto tra il primo piano e lo sfondo lo stacco dei piani ...

E' un errore che vedo fare spesso ... i fissi invece aiutano la composizione perché ti costringono a muoverti e cercare l'inquadratura migliore, secondo me sono un'ottima scuola.

Per quanto riguarda i mirini ... gli ultimi usciti sono davvero notevoli ed hanno il pregio di mostrarti la foto in tempo reale per come sarà e poi ti permettono di comporre con accuratezza anche in condizioni di luce scarsa cosa che con il mirino ottico è impossibile fare.

In ogni caso alcuni modelli hanno anche una specie di mirino ibrido ... sicuramente la serie x100 che ho usato e mi pare la x-pro ma siamo fuori budget 🤔

[ediate]

@Gaspyd Tutto vero, ma io sono sempre stato abituato alla classica tripletta 28-50-135 e "cammino" anche adesso che ho montato su uno zoom: lo uso "bloccato" sulle focali che conosco di più. Parlare poi di sfondo e stacco dei piani con un sensore APS-C o peggio, 4/3,  non è che abbia molto senso in quanto anche questi parametri sono profondamenti diversi (minori) rispetto ad un sensore FF; ci sono dei software che permettono di "emulare" lo sfocato di un sensore FF ma non è proprio la stessa cosa. Io poi, per la mia logica fotografica, non amo passare troppo tempo davanti al PC trasformando una foto normale, giusta o sbagliata che sia, in una taroccata che si vede lontano un miglio.... 😉 Sono "diapositivista" fin nel profondo, anche quando non ce ne sarebbe motivo. 😂

[Gaspyd]

3 minuti fa, ediate ha scritto:

io sono sempre stato abituato alla classica tripletta 28-50-135

io sono da 35 e 105 equivalenti infatti sulla mia ho sempre montato il 21mm e in borsa il 70 .... il 50ino (35 in apsc) proprio non riesco ad usarlo non riesco mai a cavarci nulla di buono 😒

5 minuti fa, ediate ha scritto:

Parlare poi di sfondo e stacco dei piani con un sensore APS-C o peggio, 4/3,  non è che abbia molto senso in quanto anche questi parametri sono profondamenti diversi (minori) rispetto ad un sensore FF

 

 beh dai l'apsc ancora ce la fa a staccare ... il 4/3 proprio no 😁

 

[ediate]

@Gaspyd

13 minuti fa, Gaspyd ha scritto:

beh dai l'apsc ancora ce la fa a staccare ... il 4/3 proprio no 😁

Vero, ma io ho sempre usato FF, anche in digitale; con la Fuji, di cui mi piacciono molto i jpeg, non riesco ancora a farmi andare giù gli stacchi visibilmente artefatti specie tra soggetti colorati molto diversamente tra loro, come se il sensore o il software ci mettesse del suo (il fenomeno è visibile anche in raw, ed è particolamente evidente nei bordi degli edifici che si stagliano sul cielo limpido o nelle finestre sul frontale di un edificio). Deve essere una caratteristica dell'APS-C, perchè lo faceva anche la mia Nikon D200, così come le varie Fuji che ho avuto (X-E2, X-T1, adesso X-T30). Questo fenomeno danneggia anche lo stacco tra i piani, che se uno guarda bene sembrano finti. 😁

[Gaspyd]

 

8 minuti fa, ediate ha scritto:

non riesco ancora a farmi andare giù gli stacchi visibilmente artefatti specie tra soggetti colorati molto diversamente tra loro, come se il sensore o il software ci mettesse del suo (il fenomeno è visibile anche in raw, ed è particolamente evidente nei bordi degli edifici che si stagliano sul cielo limpido o nelle finestre sul frontale di un edificio).

che sia l'x-trans?

so che è particolarmente ostico da gestire.

Io ho una camera con la classica matrice di Bayer ... non uso Fuji

[ediate]

@Gaspyd

Adesso, Gaspyd ha scritto:

che sia l'x-trans?

Potrebbe essere, ma lo faceva anche la Nikon D200...

[Simo]

Il 27/9/2021 at 10:14, Partizan ha scritto:

Inoltre non capisco come una aps-c di 24 Mp riesca a sfornare dei raw da 50 Mb

È la differente tecnologia del sensore Fuji e l'assenza di compressione.

[gian62xx]

Il 28/9/2021 at 23:30, Gaspyd ha scritto:

o avuto una fuji anni fa .. una X100

io ho la versione T . l'ho tirata fuori dopo 3 anni di oblio. ho cercato di fare 2 foto al cane, ritorna nel cassetto da dove e' uscita. sono baracchette giocattolo, come le tocchi schiacci qualcosa si attivano menu i mirini e balle varie, io sono vecchio, non mi ricordo  e mi innervosisco .... niente, ci ho provato ma questa roba non fa (piu) per me.

[gian62xx]

Il 24/9/2021 at 11:30, ddav3 ha scritto:

Nikon Zfc

questa sulla carta mi e' simpatica, anche xche mi ci riconosco. a patto che le lenti rimangano a dimensioni "consone" all'oggetto. con l'adattatore AI/af diventa grossa come una reflex e allora ....