Ma si! Altro mini condono...che paghino i soliti...

[Oste onesto]

36 minuti fa, Panurge ha scritto:

E non avete mai esaminato bene certi verbali della Finanza. 

vabbè.... sono atti istruttori soggetti ad accertamento successivo..bisognerebbe sapere quanti passano il vaglio...

anche qui ci può stare che qualcuno lavori male...ma non è detto che sia tutto da buttare...

[cactus_atomo]

@audio2 il nostro è un sistema sbilanciato, non vedo perchè autonomi e imprese non paghino tutti i mesi ome i lavortori dipendenti con trattenute dirette. se anche i dipendenti pagassero come gli altri, probabilmente anche loro avrebbero speso i soldi delle tasse e non sarebbero in grado di pagarle in una botta sola.

abbiamo avutpo n lungo periodo di impunità fiscal, poi i controlli sono arivati in concomitanza con oa crisi, chi aveva vaso in passato si era già mangiato quello che avrebbe dovuto versare e oggi non ha l risorse per restituire il matolto

Sono contrario ai condoni per principio, sono un incentivo a evadere in attesa del prossimo condono

sono più favorevole ad un fisco che sotto un certo valore si disinteressi di evasini ed errori formali (o sostanziali), concentrandosi sulla evasione che pesa. 

Una riforma del fisco serve ma chi la vuole davvero? chi paga, no, per timore di pagare di più. Chi non paga no, una riforma potrebbe obbligarli a pagare.

I commercialisti e gli esperti tributari no, più il sistema è compesso e incasinato e più hanno clienti

Il sistema potrebbe essere semplificato, oggi abbiamo una quantità elevatissima di oneri deducibili, il cui controllo è difficile e che si presta ad un "uso improprio" ma anche qui ognuno difende il prorpio particolare.

Un buon sistema fiscale farebbe diminuire le tasse a chui le paga ma le farebbe aumentare a chi non le paga (e pare che pagare le tasse sia considerato una sorta di vessazione), ma non deve diventare uno strumento per la redistribuzione del reddito

Per me u buon sistema fiscale deve essere semplice, il più posible informatizzato, basato su controlli seri (il che significa ciontriollare non tutto ma solo qullo che supera determinate soglie) , facile da capirw anche per i non addeti ai lavori. Deve essere dotato di strumenti per ridurre le aree di nero e di grigio, vanno ridotti gli adepmpimenti formali (oggi con l'informatica si può automatizzare quasi tutto)

Ma deve finire la logica che oggi non pago e domani siccome mi on giocato tutto al tavolo verde non posso pagre e pace

[Panurge]

21 minuti fa, Oste onesto ha scritto:

ma non è detto che sia tutto da buttare...

 

Va detto che per reciproca selezione lavoro con ditte sane, che pagano negli anni buoni (lamentandosi, ma diligentemente) caterve di euro, quindi ho una clientela poco incisa da accertamenti e verifiche, giusto qualche sciocchezzuola doganale  che statisticamente capita ai forti esportatori. Però i pochi verbali corposi della gdf che mi sono capitati erano dei macelli, ne ricordo uno, ditta di Olbia, in cui la gdf aveva indicato come indetraibili costi extra cee per centinaia di migliaia di euro, non avevano capito la metodologia di registrazione delle bolle doganali. Un altro derivava da una campagna locale contro i costi da paesi black List, titoli sui quotidiani, fuochi d'artificio, il mio caso dopo le contro deduzioni  all'ade (due carriole di carta già presentate alla gdf ) era passato da una mezza milionata a 2.000 euro (discutibili ma pagati). 

Mi sembra che la massima efficacia l'arma l'abbia nel perseguire illeciti effettivi ( i lestofanti non mancano, va detto), ma parecchie volte, quando l'oggetto sono imprese sane, si tratta di incomprensioni, dovute anche all'eccesso di norme, circolari, interpretazioni.

[Martin]

La semplificazione normativa e la riduzione dell'intervallo medio tra accertamento-contestazione e (si spera) riscossione sono indispensabili. Nessuna "riforma fiscale" sarà davvero possibile senza cominciare da questo. 

La resposabilizzazione dei singoli funzionari è un ulteriore passo di civiltà, perché una cartella sbagliata recapitata ad un onesto gli toglie il sonno per mesi (nella migliore delle ipotesi) mentre il mezzemaniche che gliel'ha inviata si gode la vita e non gliene può fregà un hazzo di meno, giusta o sbagliata che sia. 

[audio2]

55 minuti fa, Oste onesto ha scritto:

magari se ti informi capisci che

certo " l' albero della performance " cioè 115 pagine di belle parole e figurine

però io una ditta l' ho avuta, e so esattamente di che sto parlando.

[Oste onesto]

14 minuti fa, audio2 ha scritto:

certo " l' albero della performance " cioè 115 pagine di belle parole e figurine

per capire basta leggere dalla pagina 81 in poi...in pratica non esiste nessun premio individuale legato al numero dei controlli personali svolti (dato che è questo che si sostiene in queste pagine...)

[Oste onesto]

50 minuti fa, Panurge ha scritto:

Un altro derivava da una campagna locale contro i costi da paesi black List,

su questo tema le norme sulla deducibilità sono cambiate tante volte....

 http://www.rivistatrimestraledirittotributario.it/black-list-modifiche-decreto-definitiva-abrogazione-istituto

[audio2]

ma set di indicatori, ciclo di budget, obiettivi annuali, livello di efficienza secondo te che significa.

il bonus mica lo prende l' agente, ma il capo.

 

 

[Oste onesto]

56 minuti fa, Panurge ha scritto:

Va detto che per reciproca selezione lavoro con ditte sane

questo è un tema fondamentale...certo senza trasformarsi in "sbirri" i professionisti dovrebbero fare una certa selezione...

purtroppo non è sempre così.

[Panurge]

2 minuti fa, Oste onesto ha scritto:

sono cambiate tante volte....

 

Il problema sta li, e vale per entrambi i lati della scrivania direi.

[Oste onesto]

@audio2 non hai letto