karnak Inviato 27 Settembre 2021 Inviato 27 Settembre 2021 @Oste onesto quello che sostieni sarebbe giusto partendo dal presupposto che l’ Agenzia delle Entrate abbia sempre ragione. Dato che non è così (confrontati con @Panurge in caso di dubbi ), lo schiaffo toccherebbe darlo a quei quattro deficienti di travet che perseguitano il prossimo senza motivazione alcuna, anche quando l’ AE stessa gli dice che hanno torto. E insistono. E riperdono. Mettiamo anche per loro una sanzione, almeno le spese di giudizio, vedi come cala il contenzioso più che fantasioso. Il sistema è contorto e offre mille scappatoie ai veri delinquenti, a danno di chi paga per davvero, autonomo o meno. Riformiamo il fisco, mettiamo poche regole certe, poi parliamo di evasione, rottamazione, condono o di quello che ti pare. 1
nixie Inviato 27 Settembre 2021 Inviato 27 Settembre 2021 24 minuti fa, karnak ha scritto: Riformiamo il fisco, mettiamo poche regole certe 25 minuti fa, karnak ha scritto: Il sistema è contorto e offre mille scappatoie ai veri delinquenti Hai detto tutto.......secondo te c è la volontà o tanti frenano per mantenere lo status quo.Un tuo parere.
extermination Inviato 27 Settembre 2021 Inviato 27 Settembre 2021 8 ore fa, Panurge ha scritto: confusione nei professionisti, oramai se fai pagare una cartella sbagli, tocca resistere, resistere, resistere.... Educateli Voi che potete. 41 minuti fa, karnak ha scritto: mettiamo poche regole certe Come si dice già? Fatta la regola- trovato l'inganno.
Membro_0020 Inviato 27 Settembre 2021 Inviato 27 Settembre 2021 9 ore fa, Oste onesto ha scritto: Ps. era Padoa Schioppa e non Prodi Se non è zuppa è pane bagnato…😂😂😂😂
Oste onesto Inviato 27 Settembre 2021 Autore Inviato 27 Settembre 2021 2 ore fa, karnak ha scritto: quello che sostieni sarebbe giusto partendo dal presupposto che l’ Agenzia delle Entrate abbia sempre ragione. Dato che non è così (confrontati con @Panurge in caso di dubbi ), lo schiaffo toccherebbe darlo a quei quattro deficienti di travet che perseguitano il prossimo senza motivazione alcuna, anche quando l’ AE stessa gli dice che hanno torto. E insistono. E riperdono. Mettiamo anche per loro una sanzione, almeno le spese di giudizio, vedi come cala il contenzioso più che fantasioso. Il sistema è contorto e offre mille scappatoie ai veri delinquenti, a danno di chi paga per davvero, autonomo o meno. Riformiamo il fisco, mettiamo poche regole certe, poi parliamo di evasione, rottamazione, condono o di quello che ti pare. Ne già abbiamo parlato diffusamente in un altro thread, evidentemente sei convinto che l'evasione sia un problema causato dai "deficienti" che controllano. Ora: chi può negare che esistano deficienti in tutte le categorie umane? E sicuramente ce ne saranno tra i controllori, ma prima di dare del deficiente a qualcuno o ad una categoria bisognerebbe essere sicuri di quello che si dice e non generalizzare. Come ti accennavo nell'altro thread il "deficiente" come lo intendi tu non è mai solo, ha un capo, un dirigente, ma soprattutto la prassi da seguire e le leggi da interpretare, e in alcuni casi le norme vanno interpretate fino alla Cassazione. Nel frattempo ognuno resta con la propria opinione interpretativa, e a chi la Cassazione darà torto, non sarà necessariamente un deficiente, perché comunque ci sono voluti tre gradi di giudizio per interpretare quella norma. In gergo si dice "questione controversa"....se è controversa ci sarà un motivo. Gli imbecilli, ma io direi piuttosto individui in malafede, sono quelli che vanno avanti con la coscienza dell'errore, ma i casi che hai sempre riportato non mi pare rientrassero in quest'ultima categoria. E anche se la questione cui accennavi non finisse (o non fosse finita) in Cassazione, ci sarebbero molti aspetti di incertezze interpretative sulla ratio della norma originaria e sulla successiva evoluzione, sulle implicazioni processuali che mi guarderei bene da distribuire in giro dell'imbecille a destra e a manca. Tornando poi agli aspetti generali, se fossi un lettore attento della stampa di settore, avresti una idea precisa di quanto è diminuito il contenzioso in questi ultimi anni, specialmente dopo l'istituzione del ricorso reclamo, e di quali sono le percentuali di vittoria del fisco e dei contribuenti. Ne saresti sorpreso.
karnak Inviato 28 Settembre 2021 Inviato 28 Settembre 2021 @Oste onestoSì, hai ragione : il termine “deficiente” è forte, ma non era riferito ad una categoria, quanto a singoli funzionari. Il contenzioso a cui accenni, per me, è andato avanti 10 anni, l’ultimo con spese addebitate all’AGE ( finalmente!!! ). Ora mi stanno scocciando di nuovo per un professionista che non ha dato comunicazione all’ENEA per una ristrutturazione che comprendeva il cappotto termico. La norma è chiarissima: non perdi il beneficio fiscale, ma hai una sanzione di 280 Euro. Eppure, il funzionario, mi ha mandato una cartella per l’intera quota detratta nell’anno di riferimento. Ricorso presentato e che sicuramente vinceremo. Io rimango dell’idea che le norme sono troppe e troppo confuse e offrono così migliaia di scappatoie a chi evade davvero, altro che errori formali. Perseguitiamo l’evasione in modo che tutti paghino, ma se l’AGE sbaglia, deve pagare lei tanto quanto il contribuente e il funzionario deve esserne direttamente responsabile.
leoncino Inviato 28 Settembre 2021 Inviato 28 Settembre 2021 A volte mi chiedo se veramente questo è un paese con delle regole. Pare che pur essendoci ci guadagna chi non le rispetta.
karnak Inviato 28 Settembre 2021 Inviato 28 Settembre 2021 https://www.tasse-fisco.com/news-ed-eventi/statistiche-contenzioso-fiscale-tributario-agenzia-entrate-cause-percentuale-vittoria-contribuente/44032/ Qui qualche dato.
audio2 Inviato 28 Settembre 2021 Inviato 28 Settembre 2021 il problema è che gli danno gli obiettivi di recupero vendita come a un pentolaro qualsiasi quindi evvai a strascico.
audio2 Inviato 28 Settembre 2021 Inviato 28 Settembre 2021 ergo ditemi voi se questo è un sistema da paese civile.
Panurge Inviato 28 Settembre 2021 Inviato 28 Settembre 2021 E non avete mai esaminato bene certi verbali della Finanza.
Oste onesto Inviato 28 Settembre 2021 Autore Inviato 28 Settembre 2021 14 minuti fa, karnak ha scritto: Qui qualche dato. qui i dati del 2020 senza interpretazioni e semplificazioni giornalistiche (da pag. 89 in poi). https://www.finanze.gov.it/export/sites/finanze/.galleries/Documenti/Varie/Appendici-statistiche-relazione-monitoraggio-contenzioso-2020-con-copertina-v11giu.pdf . Per la Cassazione, da pag. 53... https://www.finanze.gov.it/export/sites/finanze/.galleries/Documenti/Varie/Relazione-11giugno-con-copertina.pdf
Oste onesto Inviato 28 Settembre 2021 Autore Inviato 28 Settembre 2021 38 minuti fa, audio2 ha scritto: l problema è che gli danno gli obiettivi di recupero vendita come a un pentolaro qualsiasi magari se ti informi capisci che non è così, pag. 81 e seguenti: https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/documents/20143/3164760/Piano+della+performance+2021-2023.pdf/9a499bad-95a5-1b7f-2ad4-fee3fafba6f7 sono tutti dati pubblici....è che prima di andare al bar... bisognerebbe scomodarsi a leggerli
pino Inviato 28 Settembre 2021 Inviato 28 Settembre 2021 Era un paese civile,ormai la corruzzione,e la concussione sono la norma.
Messaggi raccomandati