Lobby Nera

[claudiofera]

@LeoCleo  certo,come no...da presidente del consiglio ,mentre sei portatore di un milione di conflitti d'interesse...saluti

[Guru]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

ma sul figlio di visco ( si, proprio quel visco la ) che è stato arrestato nessuno dice niente ?

Non sapevo che fossi interdetto dall'aprire threads...

[Guru]

Ma soprattutto, quando avete finito di squirtare ricordatevi di asciugare il pavimento.

[appecundria]

1 ora fa, claudiofera ha scritto:

"Abbiamo le lavatrici per fare il black" ..fate vobis

Il giudice non ha scritto tutta la manfrina qui riportata, ha detto che archivia per insufficienza di prove. D'altra parte si sa, sono reati che se qualcuno non canta non si provano.

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

scommetto che troverà altro fango

La libertà di stampa dovrebbe essere soppressa, aveva ragione Lui.

[Roberto M]

25 minuti fa, appecundria ha scritto:

archivia per insufficienza di prove

Questa e’ una bestialità proprio, e’ come dire 2+2 fa 5.

A parte il fatto che la formula dell’assoluzione “per insufficienza di prove” e’ stata anche abrogata sin dal 1988, qui stiamo parlando addirittura di archiviazione chiesta dal PM !

Il che significa mancanza totale di elementi che anche solo astrattamente possono condurre ad una sentenza di colpevolezza (la prova si forma nel dibattimento nel processo penale).

Il PM chiede l’archiviazione “quando non ci sono elementi per sostenere l’accusa”.

Il nulla, quindi.

[Roberto M]

 

La lobby fascista di Formigli e C. era una bufala

8 Febbraio 2024

Di Filippo Facci

 

Le procure archiviano, ma i giornali, i talk show? Che fanno? Le procure talvolta archiviano, il che significa che un'indagine non la giudicano neppure degna di un processo : la pubblica accusa, cioè, si accorge di non avere niente tra le mani talché il giudice (delle indagini preliminari) chiude la faccenda con tante scuse, anzi, a dirla tutta, con nessuna scusa. Giornali e talk show, invece, non fanno niente, è rarissimo che informino il pubblico che si erano sbagliati, che avevano cavalcato e fatto gran chiasso attorno ad accuse poi rivelatesi inconsistenti: si limitano a voltare pagina perché «fanno solo il loro lavoro». Fine dell'introduzione, possiamo parlare dell'archiviazione chiesta da un gip milanese dell'inchiesta sulla cosiddetta «Lobby nera», un intrico che, sotto le scorse elezioni amministrative, coinvolse esponenti di Fratelli d'Italia e della Lega: furono tirati in ballo l'eurodeputato Carlo Fidanza, la consigliera comunale sempre di Fdi Chiara Valcepina, l'esponente della cosiddetta destra radicale Roberto Jonghi Lavarini, l'eurodeputato leghista Angelo Ciocca e il consigliere regionale Massimiliano Bastoni. Manca qualcuno? Sì, mancano protagonisti indiretti come il tele-visionario Corrado Formigli (uno scarto di fabbrica del santorismo) e poi un giornalista della testata web «Fanpage», Salvatore Garzillo, un collega che elaborò l'inchiesta giornalistica sulla citata «Lobby nera», ma che resta un bravo diavolo napoletano: non c'è da prendersela con lui, si è infiltrato per tre anni nella gelida Milano per quella che passerà alla cronaca come una patacca, non infieriamo.

Ma torniamo alle (con rispetto parlando) scemenze di Corrado Formigli trasmesse la sera del 30 settembre 2021, quando l'inchiesta di Fanpage venne venduta a «Piazza Pulita» come Vangelo. Alle elezioni comunali mancavano tre giorni. L'infiltrato Garzillo frequentava ambienti della destra e si diceva interessato a finanziare Fratelli d'Italia: il che anticipiamo non è semplicemente accaduto. Tuttavia, «io, da cittadino, vorrei che non ci fosse più Carlo Fidanza all'Europarlamento» tuonò indignato Formigli, e ancora: «Ma che personale mandiamo noi all'Europarlamento?». La tirata di Formigli si tradusse in nulla, visti i risultati della destra alle elezioni; però rimase la successiva indagine giudiziaria, che invece (per le accuse di finanziamento illecito e riciclaggio) si è tradotta in nulla. Ci provarono, certo: «Dai neonazi ai soldi sporchi. I video che accusano Fdi» fu l'apertura della prima pagina di Repubblica il 2 ottobre 2021. Il bailamme lo potete immaginare. L'arzillo Garzillo aveva intercettato uno che con Fratelli d'Italia non c'entrava più da tempo (era stato espulso) e che si era pure beccato due anni per apologia del fascismo. Da qui, da un immaginario di braccia tese e antisemitismi proiettati su Fratelli d'Italia, gli stracci fatti volare da Formigli. Un certa Giorgia Meloni non era ancora premier, ma disse banalmente di voler attendere la fine delle indagini e di poter vedere le «oltre cento ore di video» registrate da Garzillo: richiesta negata, con lei, Giorgia Meloni, che dalle parti di Formigli decise di non farsi più vedere: un buon investimento. Ma veniamo alla sostanza: «Pur essendo emersi elementi che inducono il sospetto del ricorso a finanziamenti illeciti», scrisse il pm più di un anno fa, «le risultanze delle indagini non hanno restituito riscontri convergenti e concludenti al punto da consentire di sostenere l'accusa in giudizio». E i famosi video, le cento ore? «Non sono emersi elementi in grado di confermare quanto emerso dai video che hanno dato origine al procedimento». Il pm ha chiesto l'archiviazione, il gip l'ha accolta: si passa ad altro. Quando? Questa sera stessa: i piazzapulitisti hanno già annunciato un'altra inchiesta di Fanpage intitolata «ombre nere», ma che non parla dell'onestà giornalistica di Formigli, parla dell'«ascesa dell'estrema destra in Italia dal 2014 ad oggi». Anticipazione: alla fine la destra ha vinto.

 

 

https://www.ilgiornale.it/news/interni/lobby-fascista-formigli-e-c-era-bufala-2280085.html
 

 

[Guru]

Nella vicenda in questione la giustizia ha sentenziato che il fatto non sussiste, ma questo non significa che i gangli del potere non siano pieni zeppi di fascisti convinti e ben organizzati. P ma potrebbe anche essere che La Russia alzi il braccio destro per ripararsi dal sole.

[briandinazareth]

54 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ma veniamo alla sostanza: «Pur essendo emersi elementi che inducono il sospetto del ricorso a finanziamenti illeciti», scrisse il pm più di un anno fa, «le risultanze delle indagini non hanno restituito riscontri convergenti e concludenti al punto da consentire di sostenere l'accusa in giudizio». E i famosi video, le cento ore? «Non sono emersi elementi in grado di confermare quanto emerso dai video che hanno dato origine al procedimento»

 

ma leggi quello che posti?

 

giornalismo e giustizia non sono la stessa cosa e se «Pur essendo emersi elementi che inducono il sospetto del ricorso a finanziamenti illeciti le risultanze delle indagini non hanno restituito riscontri convergenti e concludenti al punto da consentire di sostenere l'accusa in giudizio»  vale gustamente per un processo, ma parrebbe che l'inchiesta giornalistica non sia infondata come urli disperato.

del resto chi vieta di denunciare formigli per diffamazione e farsi un bel po' di soldini? 

brutta cosa la libertà di stampa... 

[briandinazareth]

14 minuti fa, Guru ha scritto:

Nella vicenda in questione la giustizia ha sentenziato che il fatto non sussiste

 

no, non ha sentenziato questo, è una cosa diversa. 

perché correttamente per la giustizia non basta che emergano elementi che inducono il sospetto del ricorso a finanziamenti illeciti. servono prove solide. 

 

15 minuti fa, Guru ha scritto:

Nella vicenda in questione la giustizia ha sentenziato che il fatto non sussiste

 

no, non ha sentenziato questo, è una cosa diversa. 

perché correttamente per la giustizia non basta che emergano elementi che inducono il sospetto del ricorso a finanziamenti illeciti. servono prove solide. 

 

[audio2]

il punto è che le inchieste del formiglione di turno sono sempre a senso unico

come gli articoli di repubblica in epoca di sambuca e canidi vari assortiti

[briandinazareth]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

il punto è che le inchieste del formiglione di turno sono sempre a senso unico

 

e che punto sarebbe?
la cosa importante è che siano fatte bene, se si inventa le cose la legge da tutti gli strumenti alle presunte vittime per difendersi e farsi risarcire. 

e comunque non è vero quello che affermi...
aggiungo che non è colpa di formigli se in fdi e nella destra italiana il numero di condannati, collusi con la criminalità organizzate ecc. è così elevato. 

[audio2]

infatti non sono fatte bene, lo ha appena stabilito anche la magistratura che in sintesi erano chiacchere.

[Roberto M]

28 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

per la giustizia non basta che emergano elementi che inducono il sospetto del ricorso a finanziamenti illeciti. servono prove solide

Sbagliato.

Per poter iniziare un processo serve semplicemente che il PM sia in grado di sostenere l'accusa, le prove si formano nel dibattimento e possono essere anche considerate "non solide" o addirittura "inconsistenti" all'esito del processo.

Che però si fa.

Se il processo non si fa proprio, perchè è lo stesso PM a dire che non ci sono neanche quegli elementi minimi per sostenere questa accusa, allora significa che c'è il nulla cosmico.

La cosa vergognosa è che delle persone sono state massacrate in TV e la loro reputazione è stata distrutta, questo non è giornalismo, è becera propaganda politica basata sul "sospetto", il che è vergognoso.

[briandinazareth]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Se il processo non si fa proprio, perchè è lo stesso PM a dire che non ci sono neanche quegli elementi minimi per sostenere questa accusa, allora significa che c'è il nulla cosmico.

 

quello che ha scritto il pm però non è questo... lo hai riportato tu testualmente. 

ma perché non denunciano formigli se ha diffamato? sarebbero un bel po' di soldi, no?

proponiti come avvocato! queste cose non possono essere impunite!