Sindacati, pro e contro.

[ferdydurke]

Personalmente ritengo che il sindacato dovrebbe esclusivamente fare gli interessi dei soli lavoratori, senza fare attività  politica di alcun genere…per me le due cose non possono stare insieme

[lampo65]

4 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

dei soli lavoratori

Dei suoi iscritti o di tutti ?Tipo anche quelli dove il sindacato non entra, perché nessuno lo chiama ?

Ci sta neh, che si debba occupare dei suoi iscritti e basta. Basta non sentir dire  poi, che non si occupa dei  precari o dei caporalati vari.

[ferdydurke]

in primis degli iscritti… 

[lampo65]

Ma poi di che parliamo. Quando il sindacato firma contratti nazionali assieme alle associazioni delle imprese o col governo, inevitabilmente fa politica. E di quella importante, che si occupa della vita delle persone che lavorano, anche i non iscritti per altro. 

Ovvio che se per politica, pensiamo che so, a quelli che si ciulano milionate di rimborsi elettorali, è solo un esempio...e beh si, allora il sindacato non dovrebbe fare politica😁

[audio2]

il sindacato che firma, quale sindacato, delegato da chi e quanta gente rappresenta ?

[wow]

16 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Non la vedrei male, non solo nell settoire scuola, ma in un contesto nazionale nel suo insieme politico, economico, sociale, produttivo, ecc, più attrezzato, equilibrato, "equo e solidale"...

L'obiettivo del sindacato dovrebbe essere quello di migliorare le condizioni lavorative e stipendiali dei lavoratori, a parità di stipendio.

La perequazione equa e solidale tra due lavoratori non la ottieni creando due morti di fame. 

Se la professione di insegnante in altri Paesi occidentali è di estremo prestigio e ben pagata e in Italia no è anche perché non è stata estremamente parcellizzata per permettere una maggiore occupazione a discapito dello stipendio come è successo da noi, battezzando, peraltro, questo risultato come una grande vittoria del sindacato.

Fortunatamente faccio e ho fatto (legalmente) anche la libera professione e anche altro, peraltro portando il valore aggiunto della mia esperienza professionale nell'insegnamento, ma ti rendi conto che un laureato, a fine carriera, dovrebbe vivere con un paio di migliaia di euro, e che molti colleghi percepiscono, per anni, nove stipendi su dodici?

Quell'"anche" sta indicare che la concausa è la scarsa importanza che viene data all'istruzione e alla ricerca nel nostro Paese, per cui ci troviamo, in termini di finanziamenti al Sistema Istruzione, in coda alle statistiche europee. 

Sulle conseguenze di tutto ciò credo sia inutile dilungarsi. 

[Jack]

3 ore fa, otaner ha scritto:

Ho scritto che non è uno scandalo quello che guadagna Landini! mai parlato di tassazione,

L’ho detto io. 
se le buste paga sono miserrime mentre il costo del lavoro è altissimo la colpa è di chi, seppur rappresentante dei lavoratori si è girato dall’altra parte. 
Si è girato quando si mandava in pensione a 39 anni, quando si pre-pensionavano gli esuberi mettendoli per 40-50 anni sui conti inps, e si è girato quando il fiscal drag ha raddoppiato surrettiziamente il carico fiscale sui redditi dei loro rappresentati. 
Questo è se ne capisci. Non furbescare con cazzate che non c’entrano niente col vergognoso non-lavoro fatto dai sindacati ai danni dei loro rappresentati. 
E non apro il libro dei mille scioperi a cazzum che danneggiano solo altri lavoratori senza portare nulla alla categoria in agitazione. 
Studia

[Jack]

16 minuti fa, wow ha scritto:

estremamente parcellizzata per permettere una maggiore occupazione a discapito dello stipendio come è successo da noi, battezzando, peraltro, questo risultato come una grande vittoria del sindacato.

Ecco, questa un’altra delle 100 ragioni per prenderli a calci nel culo. 
Andata a vedere quanti incapaci inutili hanno fatto entrare nella scuola e poi pagati come tutti gli altri senza avere nessun modo di levarli dalle palle quando genitori e studenti ne scoprivano l’incapacità. 
Andate, altresì, a vedere quanti in gamba invece hanno fatto anni ed anni ad essere assunti a settembre e licenziati a giugno per risparmiare tre mesi di stipendi.

Dove sono i sindacati? Dove hanno combattuto un sistema di reclutamento scandaloso? Dove erano, dove sono quando parlamento e governo operano in questo modo?

a riporto  della politicanza come sempre. 

[dago]

2 ore fa, lampo65 ha scritto:

Certo, quindi perché no,  aboliamo anche la politica e chissà cos'altro. Però lo decidi tu, se c'è intrallazzo o se non sono troppo onesti. Mi raccomando stai sveglio,

(sorvolando su quella che secondo te è evidentemente ironia...) ho un paio di domande : vivi in Italia ? (perchè è ovvio che vediamo e viviamo realtà diverse); e dove avrei sostenuto l'abolizione della politica?

Attendo sempre che qualcuno mi "svegli" come dici tu e mi indichi le conquiste sindacali degli ultimi decenni, il ruolo salvifico del sindacato nelle grandi e piccole vicende economiche e politiche nazionali, e le lotte condotte in relazione.

[otaner]

1 ora fa, Jack ha scritto:

Studia

Te la canti e te la suoni...finendo sempre con l'insulto all'interlocutore.

[nixie]

@otaner Io sono io.......e voi non siete un ca@@zzo.Non spetta a me.......ma una regolatina all anticipo andrebbe data...batte un poco in testa.😁

[ferdydurke]

@wow L'insegnamento è stato per molti anni un ammortizzatore sociale che ha portato lavoro per laureati, in gran parte donne, che non avrebbero trovato nessun altra occupazione. Se poi aggiungiamo la possibilità di andare in pensione dopo pochi anni, è facile capire il perché del disastro inevitabile…

[lampo65]

3 ore fa, Jack ha scritto:

Dove sono i sindacati? Dove hanno combattuto un sistema di reclutamento scandaloso

Cioè, il paese intero la classe politica, la gente che ha elargito a piene mani il consenso dal dopoguerra in poi, ha fatto degli errori e ne paghiamo le conseguenze...ma chi doveva avvisare tutti quanti che i conti sarebbero saltati era il sindacato !?

Jack, non è che il futuro è così semplice da prevedere e non è che gli errori della classe politica o del sindacato sono sempre in cattiva fede. Certo, abbiamo avuto le baby pensioni, abbiamo una scuola che ha tanti problemi, un costo del lavoro elevato ecc...ma non siamo così diversi da altri paesi europei, e siamo  diventati una potenza industriale e un paese ricco. Lo stesso vale per la Germania che come noi usciva da un disastro di guerra. E li i sindacati hanno avuto un ruolo forse anche più forte. 

Detto questo, sindacato e politica dipendono da noi,  non piovono da marte, siamo noi e la nostra partecipazione. O il nostro passivo disinteresse. 

[audio2]

35 minuti fa, lampo65 ha scritto:

sindacato e politica dipendono da noi,

non più da molti anzi moltissimi anni

[analogico_09]

5 ore fa, wow ha scritto:

La perequazione equa e solidale tra due lavoratori non la ottieni creando due morti di fame. 

 

 

Mai auspicata una prospettiva del genere. Il mio vuole essere un discorso di principio, di valorialità sociale, poi per l'attuazione pratica ed equilibrata entra in ballo la politica.., la politica non dei partiti, la politica di parte...

Tutto è politica.., il sindacato per "difendere" i lavoratori fa politica..., il primo pianto del neonato è "politico".., protestatario, rivendica il suo caldo e sicuro luogo placentale dal quale viene sfrattato per scaraventarlo in questa valle di lacrime... 😄 ...