Sindacati, pro e contro.

[Panurge]

Non si può ragionare solo sul tunc et nunc, senza gente che a partire dei primi del 900 e per lunga pezza si è presa legnate e galera il processo di umanizzazione del lavoro sarebbe stato assai più lento (gli spiriti animali del capitalismo  lasciati completamente liberi fanno danni, anche a se stessi, è un problema legato alla natura umana )

[Superfuzz]

3 minuti fa, dago ha scritto:

Questi sindacati e sindacalisti sono il sindacato. Non comprendo il distinguo.

sei serio?

la faccio breve: secondo te quale dovrebbe essere la funzione dei sindacati?

[lampo65]

Il distinguo è, per fare un esempio banale, che se ci sono dei carabinieri che spacciano... o una delle bande piu sanguinarie viste in italia erano poliziotti ( uno bianca )...o c'è stato il g8 di Genova...non significaca che le forze dell'ordine sono il male dell'Italia o peggio che non servono. Poi certo, uno può pensare anche di chiudere i sindacati che sono il male, è gia stato fatto e si farà nel mondo intero. Basta essere chiari

[lampo65]

@Panurge

Ti rendi conto che siamo qui a spiegare la rava e la fava a gente di 50 anni ?

[dago]

6 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

sei serio?

Si. Se stai chiedendo al "pubblico" se si ritenga utile la funzione del sindacato o vada eliminato tout court perchè nefasto, la risposta (per me) è: un sindacato onesto, attivo e non troppo impegolato in politica è necessario, ma da troppi anni il sindaco è solo l'ombra di quello che fu.

6 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Ti rendi conto che siamo qui a spiegare la rava e la fava a gente di 50 anni ?

? ? ?

[karnak]

Però Report ha portato alla luce un fenomeno che è un protocollo . L’ inchiesta, nelle sue varie puntate, aveva fatto emergere un bel po di palta che non riguarda schegge impazzite del sindacato, quanto proprio un modo di operare molto discutibile. C’è da dire che sia Report che Ranucci sono abbastanza fasci.

 

 

https://www.rai.it/programmi/report/inchieste/Cisl-gli-insindacabili-3c7757f5-879a-4303-875e-605f7ef37953.html

[lampo65]

9 minuti fa, dago ha scritto:

e non troppo impegolato in politica

Al contrario, dovrebbe fare PIÙ politica. Visto che a difendere i lavoratori senza diritti che cominciano ad essere tanti, la politica  ci pensa poco. O deve difendere solo i propri iscritti ? Probabilmente oggi si. Ecco, meno politica di così, cosa si vuole ? Fanno gli avvocati.

[Panurge]

Non mai trovato Report così oracolare, almeno su materie che conoscevo. 

[Superfuzz]

22 minuti fa, dago ha scritto:

un sindacato onesto, attivo e non troppo impegolato in politica è necessario, ma da troppi anni il sindaco è solo l'ombra di quello che fu.

Ecco vedi che funzione e operato non sono la stessa cosa?

[dago]

29 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Al contrario, dovrebbe fare PIÙ politica.

Peccato che fare politica diventi sinonimo di intrallazzo. 

Ad ogni modo qualcuno mi può elencare pedissequamente quali siano state negli ultimi anni le situazioni risolte dal sindacato e come? Quali i miglioramenti ottenuti? Parliamoci chiaro oggi il sindacato è come la Banca d'Italia che vigila sempre su credito ed istituti di credito ma non si accorge mai di nulla.  

[pino]

È una funzione che è prevista per legge .

Serve a dare al lavoratore  l'illusione che vi sia una associazione che faccia valere i propri diritti,e difenda il potere contrattuale.

Nei fatti,i vari governi decidono,e i sindacati si assogettano.

Come scritto precedentemente,sono circa 30 anni che i lavoratori non son più rappresentati.

Tanto varrebbe ridurrre il numero ed i costi dei vari rappresentanti,come già avvenuto per i parlamentari.

[analogico_09]

Il 11/10/2021 at 12:14, wow ha scritto:

Personalmente rimprovero ai sindacati la corsa al ribasso, per esempio, nel settore della scuola: lavorare tutti, lavorare (e guadagnare) meno.

 

Non la vedrei male, non solo nell settoire scuola, ma in un contesto nazionale nel suo insieme politico, economico, sociale, produttivo, ecc, più attrezzato, equilibrato, "equo e solidale"...
Se il sindacato prova con questa proposta a mettere una prima "pietruzza".., o solo per lanciare una proposta che potrebbe smuovere i ristagni all'interno di una società profondamente ingiusta di scarsissima "sperequazione" personalmente la vedrei bene.

Io credo che anche il fatto che vi sia chi lavora "tanto" e chi "meno", poco.., non per motivi di maggiori o minori meriti, ma per "appartenenza" sociale, di "classe", di maggiori opportunità "ereditate" o conseguite con le varie forme di ruffianerie "partitiche", mafiose, ecc...., equivalga a un privilegio per me non del tutto "democratico".

[audio2]

per questo serve una legge fatta bene sulla rappresentanza sindacale. serve che da due milioni di tipologie di contratti si scenda a quei 3/4/5/6 il minimo possibile, serve il salario minimo e serve una sburocratizzata potente in modo da ridurre le aree d' intervento dei caf che sono una spina nello sfintere di chiunque ci capiti attorno.

[audio2]

e assieme al salario minimo serve anche che vengano ridimensionate le coop specie quelle dei servizi che sono tra le aree dove c'è maggior sfruttamento.

[lampo65]

29 minuti fa, dago ha scritto:

Peccato che fare politica diventi sinonimo di intrallazzo

Certo, quindi perché no,  aboliamo anche la politica e chissà cos'altro. Però lo decidi tu, se c'è intrallazzo o se non sono troppo onesti. Mi raccomando stai sveglio, ci mettiamo nelle tue mani. 😁