Siamo sicuri di giudicare un impianto come suona?

[Titian]

@zigirmato a me va benissimo quel che scrivi. Io ho solo fatto una costatazione sul contenuto di quel che scrivono gli audiofili quando esprimono una loro analisi del suono. Non sono qua a fare sentimentalismi in questo discorso, si tratta di leggere attentamente ogni loro parola nel loro scritto e valutare il contenuto. Possono essere persone favolose, di alta capacità di analisi del suono, che amano in modo incredibile la musica, ma analizzo il loro testo e basta.

Il _diablo_ scriveva che i musicisti non sono capaci di analizzare il suono così come gli audiofili e io ho fatto notare che di contenuto nelle descrizioni sonore degli audiofili non c'è niente di concreto. Se invece Sì di farmi degli esempi e li analizzo.

 

[zigirmato]

@Titian

Anche a me sta bene , da  quel che scrivi si percepisce   che te ne intendi un po di musica, almeno un po più di me di sicuro, e  vabbè comunque volevo dire solo che se mi piace  il cd lo compro, tutto qui, cioè penso di essere in grado di valutare  o giudicare la musica o un impianto se mi piace più o meno, chi può giudicare  i miei gusti meglio di me? 

Del resto accetto consigli da tutti, naturalmente. 

 

 

 

 

 

[_Diablo_]

16 ore fa, Titian ha scritto:

quasi tutti i commenti degli audiofili sul suono di un impianto sono completamente superficiali, con parole / descrizioni generali che vuol dire niente o tutto e senza riferimento sulla musica a parte magari il titolo del brano.

Affermare che gli audiofili analizzano il suono è veramente da ridere leggendo i loro commenti. Semmai è una vaga descrizione superficiale di un stato d'animo interno. Poi se si afferma che il suono deve essere così bisognerebbe esserci anche una giustificazione ma questo si tralascia perché nei maggiore dei casi non si hanno neanche gli argomenti.

-

Ai primi che hanno risposto a questa discussione non importa nemmeno di come suona in senso assoluto, importa solo se piace a loro. Perciò non decrivevo cosa fa un'audiofilo, ma cosa dovrebbe o potrebbe fare.

-

Il problema mi sembra che sia in parte perchè ci sollecitiamo a vicenda le domande sbagliate: ti piace come suona? E' meglio o peggio? Senza contare le polarizzazione tra tifoserie dei marchi.

Quasi mai si sente chiedere: mi fai una analisi critica su questi parametri (dinamica, dettaglio, timbro, scena sonora ecc.) di quello che hai sentito, in comparazione ad altro ascolto?

-

Le risposte non sono molto diverse da quello che accade nel sondaggio alle prime proiezioni cinematografiche: Ti è piaciuto il film? La maggior parte commenta in modo superficiale, altri in modo emotivo, chi è cinefilo mette in campo qualche buon argomento, però se interpelli un critico cinematografico fa un'analisi di quello che ha visto, ha gli strumenti e l'esperienza per farlo. Anche se usa termini descrittivi generali riesce a dare un significato a quello che dice in relazione anche ad altre cose della cultura in generale.

-

In questo senso un'audiofilo dotato di molta esperienza, un buon senso critico e che si sforzi di restare obiettivo potrebbe fare un'analisi relativamente valida di ciò che ascolta.

-

Sul perchè un "solo musicista" non potrebbe mai farlo è presto detto, perchè non ha esperienza in quel campo. Probabilmente non ha mai ascoltato che differenza ci sia tra il compattino da supemercato, un buon impianto HI-FI entry level, i monitor che usa in studio e impianti HI-END. Come fai a giudicare ciò che non conosci?

Un musicista anche se va nello studio di masterizzazione fa quel che riesce o quello che si sente con quello che gli viene fornito. Neanche gli viene in mente di richiedere delle B&W come monitor studio, al massimo le usa se a fortuna già ci sono.